近日，李亞鵬女兒李嫣在社交平台曬出海灘清涼照，一陣嘩然。
有誇她自信有個性的，稱她不愧是“王菲的女兒”，特立獨行；
甚至有穿搭部落客分析起她的幾套比基尼裝束和搭配，哪裡有多美，哪裡有亮點，等等。
說實話，就那麼幾塊布，能稱得上多時尚？
或許我等非時尚界人士的确欣賞不來，但就作為普通人，看到十五歲的未成年人，在大庭廣衆之下穿成這樣，還凹凸造型拍照釋出，心裡還是覺得怪怪的，不禁想：這合适麼？
可能是我比較迂腐，比較傳統吧。
實在是欣賞不來，也贊美不起。
相反，内心隐隐為這可憐的孩子感到一絲絲的同情。(也有可能是我自作多情)
抛開個性和時尚不談，結合最近娛圈另一條比較轟動的新聞：李亞鵬與海哈金喜結婚生子，讓人不禁聯想：李嫣這個時候釋出這樣的照片，是否與父親再婚有關？
小女孩着裝過于暴露，是不是受到這件事情的刺激？
原生家庭的不完整和關系混亂，是否會給他們的心靈蒙上一層陰影，進而做出一些過激的行為？
以此作為與原生家庭反抗、對大人表達不滿情緒的工具？
如果真是如此，這樣的做法是否可取？
多年過後，當自己長大，回首看這一段時間，是否會後悔？
這讓我想起娛樂圈另一位身份特殊的孩子：“小龍女”吳卓林。
“成龍私生女”，是她身上撕不掉的标簽。
出生前就備受關注，出生後爹不疼、媽不愛，報警指控母親吳绮莉家暴、離家出走、公開出櫃，令人唏噓。
作為無辜的孩子，不負責任的父母帶給她的苦難和痛苦讓人同情。
但若是以就自甘堕落、自暴自棄，以犧牲自己的成長、成才和成器作為代價，是否真的值得？
我們無法決定決定自己的出身，很多時候也無法改變父母和環境。
但，這不應該成為我們甘願沉淪、陷入泥濘不自拔的借口。
高爾基的《童年》可以說是他自己的真實寫照，書中主人公阿廖沙就是作者本人的縮影。
阿廖沙有一個悲慘的童年，三歲時父親意外離世，母親無力獨自撫養他，将他送到外公外婆家。
寄人籬下的日子并不好過，暴躁的外公，自私的舅舅，讓這個家充斥着暴力、威脅和謾罵。
在充滿壓抑的日子裡，阿廖沙依舊憑着強大的信念，在灰暗愁苦的夜空努力尋找屬于自己的星星。
這與高爾基本人的童年經曆是何其相似。
三歲時父母離世，孤苦伶仃的小高爾基寄居在開染坊的外祖父家，後來染坊破産，讓原本就窘迫的家庭更加雪上加霜。
高爾基流浪街頭，但生活的破落和不堪并沒有擊垮他，雖然隻上過幾年學，他依舊保持着閱讀的愛好，心中的這點亮光，從未因命運的擊打而泯滅。
相反，這星星之火，猶如希望的火種，在高爾基心向遠方的夢想指引下，愈燒愈旺，最終成就了人類文學史上一顆耀眼璀璨的明珠。
心理治療師薩提亞說：
“不是每個創傷都是災難，除非你允許這個災難發生。”
可以說，原生家庭是我們的根，但那不一定就是我們的宿命。
要看我們怎麼選擇：
是選擇帶傷行走，執拗不接受治愈和救贖；
還是身在泥濘，卻心懷光明，即使跌跌撞撞也不輕言放棄，最終逆風翻盤。
作家廖一梅曾說：
“人應該有力量，揪着自己的頭發把自己從泥地裡拔出來。”
願每個命運發牌沒那麼幸運的孩子，都依舊能夠好好愛自己，全力以赴，一生向陽，打出王炸。