眼看天氣就要熱起來了，我們的電腦散熱壓力逐漸提升，除了堆風扇，換更好的散熱器之外，CPU以及用了一段時間的顯示卡上，可能也需要考慮處理更換一下導熱矽脂了，不然散熱風扇再強大，不能快速把熱量導到散熱片上也沒用啊。可是該怎麼選矽脂？它們之間到底有多大差别？這就是個問題了，今天咱們就來看一看相關測試吧。
首先是找了一堆目前市面上比較常見的典型矽脂，從灰色到金色、銀色，從大瓶到小管，從每克平均隻有3毛錢到每克高達近40元，導熱系數從4.x到高達14.x……，甚至還加入了傳說中可以當矽脂用的牙膏。那麼，在這樣巨大的參數差距下，它們的實際效果到底有多大差别呢？
測試方法有點特殊，沒有直接使用CPU，而是采用了模拟發熱裝置，通過矽脂上下表面的溫度差距來了解導熱能力。為了更好地區分實際能力及符合CPU的尺寸，把一個Intel LGA1200的CPU頂蓋翻轉了過來，用測試矽脂填滿這個凹槽，厚度肯定遠超過了CPU表面的薄薄一層。是以要注意，在實際使用中的矽脂上下表面溫差肯定不像測試這樣40℃起步。
那麼，這種測試方法，到底能不能反映真實情況呢？來抽查幾個型号吧，使用酷睿i7-12700K和中高端風冷散熱器試了試，以CPU内置溫度傳感器給出的資料為準，可以看到其效果與上面的測試排行、差距比例基本一緻。
對比兩個表格，我們會發現價格特别便宜的矽脂雖然顔色有點誘人，但效果嘛，不光和其他産品相差很遠，甚至還不如牙膏，看來太貪便宜真的不行。不過我們也可以看到，效果較好的幾款産品中，除了價格不菲的型号，也有一些價格親民，而且标稱并不是很強大的型号。這裡還根據其參考價做出了成本效益圖表，大家可以參考下。
這次測試也揭露出了一個問題，那就是标稱的導熱系數不一定靠譜，比如表現最好的産品标稱導熱系數甚至是比較低的，而部分标稱導熱系統很高的型号，表現雖然也不能說差，但和價格、參數比起來就有點……。小給出的建議是，在價格相對合理的情況下，追求10+的高系數沒問題，但是以而價格非常高的産品，還是看看評測再決定吧。