但作為偏向的裝置愛好者，會有旗艦綜合體，而廠商們也很清楚這一點，是以在旗艦産品這一塊往往會不遺餘力地以更高的标準去創新。但也有個别深思熟慮和多愁善感的廠商，偶爾會沖向最新技術，打造出複古外觀的産品，當然，這種情況并不常見。比如相機圈裡那些熟悉萊卡M系列、尼康F系列、富士X-PRO系列機型的燃燒朋友。但這種東西并不适合第一次刻錄或進入的使用者，無論是單反相機的五棱鏡OVF視圖還是直接與CMOS視圖的EVF，它們都比傳統的側軸光學取景器好得多而且直覺得多，使用者第一次用側軸機拍攝時，自己害怕會很快失去對攝影的興趣， 對于制造商來說有多苦？對于普通使用者來說，如果隻是關于光學品質，一套10萬徕卡M在很多方面都玩不上皇家三款新旗艦。是以，這種針對使用者群體的裝置基本上要麼是想麻煩的感情去買老巫師，要麼是純粹的收藏家等所謂的"感動方"，注定要成為主流。
DITA作為知名制造商的hiFi圈子，同一人群移動了幾十年曆史的傳統HiFi工廠品牌排起來，其實是年輕一代。幸運的是，在許多情況下，資曆并不意味着一切。事實上，DITA的母公司Packerrs Pte成立于1971年，是新加坡一家有影響力的包裝制造商，在自動化和工程研究方面産生了重大影響。作為歐菲耳塞子品牌的轉換原則，奧菲耳塞這個常年奉獻給單圈方案，從原來的ANSWER、TRUTH到第一代旗艦DREAM，然後從近年來生産的主要産品FEALTY和FIDELITY到新一代旗艦環形插頭DRAM XLS， 幾乎每一塊在當下燃燒的朋友的心中都刻下了深刻的印記。與傳統的以消費者為導向的制造商不同，DITA從不簡單地欺騙一些襯裡模型，以豐富産品線。每一代産品都是經過幾年的周期項目、研發、生産直到售出，甚至在包裝上都極為精緻，不搞砸。
兩年前，DITA釋出了一款名為PROJECT 71的限量版耳塞。根據我對DITA對産品的一貫态度的了解，他們應該不太可能拿這個玩噱頭，這個"71"無疑是對應DITA在1971年成立的母公司。項目71的小腔體由黃銅和烏木組成，結構看起來并不複雜，但極難加工。雖然無法用我的常識來判斷這種設計将帶來什麼樣的聲學特性，但看到它在釋出後不久就售罄并不罕見。
關于這個插頭，當我第一次注意到它的時候，大陸方面已經售罄，是以趁着去日本東京之行，展會期間，給當地連鎖HiFi裝置經銷商E耳機看了看，沒有意外的也賣光了，雖然在櫃子中間躺着一個，但作為"感動方"， 買一個中年産品腦放肯定不是很好。經過所有的轉彎，終于在展會上聽到還有最後一個沒有注冊出售，但不确定具體位置。俗話說，大藏在城市裡，最終還是被我藏在一個雖然醒目卻不是很受愛好者注意的地方發現，最後一個在日本被我的口袋，它的意義對我來說是不言而喻的。
而此次新一代PROJECT 71櫻花版（以下簡稱71SE）的釋出确實沒有被很多刻錄機所料到，新的耳塞依然定位為限量版，看來DITA打算将"71"作為單獨的産品序列号，獨立于其主流産品序列。71SE采用的單元方案也與DRAM XLS完全不同，雙FEALTY和FIDELITY，聲音的方向可以說是獨一無二的。空腔在結構上與上一代71一緻，将黃銅與木結構相結合，除了以前的烏木被櫻花木取代。官方的意圖是，這種未經改變的黃銅和珍貴的木材經過多年的痕迹後，自然會具有特殊的質感。這顯然不是制造商通常關注的HiFi裝置的一部分，但DITA故意使其成為聽音樂的工藝。Wire 71SE也從原來的奧斯陸改成了現在的旗艦DRAM XLS，同樣更新了奧斯陸油浸式系列，外觀簡潔卻不失時宜。
71SE在一般方向上還是繼承了第一代71老路，但需要注意的是，71SE與這一新奧斯陸線相比與上一代線材相比有很大的不同，是以音色和品質與第一代71相比還是有明顯差異的。71SE的整體能量分布是平衡的，乍一看它是一條溫暖而聆聽的路徑，但與通常流行的插頭或雜食性插頭不同，其出色的音樂感使人們很難過分關注音樂以外的任何東西。第一次聽第一代71燒的朋友大多也有這種感覺，當然，差別在于71SE結更飽滿的堅實度，不同頻段的器樂在分離度處理上比較到位，其實如果不放在一起比較，第一代71在這方面已經做得夠多了。71SE的中頻非常獨特，結距離保持在恰到好處的位置，中頻的能量不會幹擾其他頻段的性能。高頻，或非常高的頻率，由于其雜食性而做了一些抛光，并且延伸很好，但它看起來不太明亮和令人興奮。低頻感最初聽起來比原來的71略多，但仍然在合理的範圍内，并不松動，是以低頻細節也可以最大化。在細節上揭示了這件作品的力量，71SE如果與相同或更進階别的多節鐵甚至靜電液耳塞相比，差距仍然是客觀的，但水準在高端單動耳塞中仍處于第一梯隊。此外，71SE具有不錯的聲場，并且結構非常好，具有模糊的邊緣感，但即使是用于播放中型音軌的樂器軌道也很好。71SE的動态性能水準中等大小，一般大場面不是那麼真實，完全能夠保持HOLD，而71SE對于不同類型的風格曲目都不是很挑剔的特點，對于燒傷的朋友來說不會引起基本的比對顧慮。
在我的了解中，DITA在設計之初就在其每個産品的聲音特性之間進行了深思熟慮的權衡。正是因為71SE的定位不是旗艦，甚至從屬于自己的主流産品線，是以在71SE風格的表現上，DITA可以有更多的發揮空間。從整個音色的音色來看，71SE偏向流行音軌會稍多一些，除了出色的氛圍表現外，還可以看出在中頻接近的聲樂樂隊也有精心制作的展現，讓絕大多數燒焦的朋友在第一次聽它的時候就能有好的印象。出色的分離不僅展現在人聲和實體器樂上，稍微複雜一些的電子和聲71SE也可以完全捏合。在演奏古典中小型器樂時，如上所述，雖然高頻的亮度有抛光的異味，但延伸和平滑度确實處理得相當到位，以至于僅就聽覺而言，71SE的表現更接近大多數人的喜好。在這方面，71SE甚至與旗艦DRAM XLS相比具有不同的品味。
按照我過去給一款裝置玩的分享，我極有可能會給幾個更令人印象深刻的比對方案來評測一下，但是面對71SE這樣的比對門檻是那麼低，而且不管是手機推直還是好，其次是上萬台的桌面系統也是不錯的， 能充分感覺其耳塞的調音概念，評測比對的意義似乎不是很大。DITA在71SE插頭上的所有努力都是為了向聽衆傳達其對"好音樂"的了解，沒有任何門檻，我認為這就是71SE作為非标準序列産品的狂熱意義所在。
如果這個插頭不值得DITA開的價錢，我個人的看法是，如果你已經玩到了一定水準的漢迪裝置，随身聽裝置可以做出一定程度的意識，而自己的需求已經不再盲目聽别人的建議，那麼71SE就是一款值得你仔細聆聽的産品。另一方面，如果你沒有太多的個人HiFi發燒經驗，我建議盡量多接觸不同類型的不同風格的裝置，71SE不是那種能讓你擡頭，能在票圈裡拿着炫耀的裝置，不僅僅是一臉的裝置， 與71SE相比，DREAM XLS可能是燃燒器更多的選擇。是以對這款插頭我一開始就沒有建議，和第一代類似的情況，一共288個，把價格放在現在雖然不是最貴的品類，但也不便宜，如果你不确定這是否是你想要的，留給了解它的玩家也可能是一個理性的選擇。