于大寶和吳曦在近日遭到了廣泛質疑，問題幾乎一樣，都是在比賽中不夠積極勇敢，拼搏精神得到最佳展現。吳曦在越南隊攻破國足球門之前直接躲開了對方球員的傳中，目睹越南隊進球；于大寶在國足0-1落後的情況下替補登場，且剛剛出場就出現反擊過程中散步的畫面，眼看着戴偉浚帶球1V5，更讓人看不懂的是，戴偉浚沙特隊員搶斷的之後，于大寶依然沒有緊逼反搶的意思，反而是戴偉浚繼續窮追不舍快速投入反搶。
由于國足1-1沙特的比賽比較近，吳曦躲球引發的質疑聲已經被于大寶散步引發的質疑聲所覆寫。在國足踢完與沙特的比賽之後，董路和一些記者認為于大寶并沒有散步，尤其是董路，他直接為于大寶辯護，認為于大寶這是保護性接應，這樣的說法使得董路也遭到了不少人的質疑。
中原標準時間3月28日，董路煞費苦心，找到了洗白于大寶散步的證據，他翻出了國足8年前2-0的比賽畫面，并且發表視訊進行佐證。該場比賽是國足2-0擊敗北馬其頓的熱身比賽，也是時任國足主帥佩蘭的首秀，當時國足通過反擊打進一球，過程與于大寶、戴偉浚的反擊畫面類似，當時比賽第56分鐘，國足發動全場反擊，陳子介帶球向前突進，廖力生慢悠悠站在中場附近接應，陳子介帶球吸引多名防守球員然後回傳，負責保護性接應的廖力生得球之後快速直塞，前插的于漢超是以順勢得球殺入禁區，最終完成破門。
國足八年前這樣踢取得2-0勝利，一定程度上反映了于大寶和國足這些年的踢球思路和方式。是以，從客觀角度來看，這可能真的不是于大寶的問題，他作為國足的隊長之一，精神屬性應該沒有問題，而且曾屢屢為國足立功，一度是國足的福将，硬仗能力出衆，韌勁自然比較好。之是以出現被質疑為散步的情況，可以了解為于大寶與戴偉浚的默契問題，兩人在比賽中的思想不統一，像是老國腳和新國腳的一次思想碰撞，戴偉浚可能習慣了歐式的踢法，希望于大寶快速前插，而于大寶更傾向于國足2-0擊敗北馬其頓時比較習慣的進攻方式，兩人無法形成一緻的進攻思路，最終導緻此次反擊無果。
還有一個角度可以了解于大寶的站位，那就是李霄鵬的戰術和用人問題，他對球隊的反擊并沒有制定固定的戰術套路，同時沒有帶足夠多的前鋒，讓于大寶這位已經踢了近3年中後衛的球員回到前鋒位置，他顯然無法适應。不過從于大寶出場之後的作用來看，李霄鵬給他的任務似乎也不是尖刀，更像是支點，為隊友策應。是以，綜合來看，于大寶的站穩問題不應該被持續放大，國足的反擊失敗的責任應該從全局考慮，畢竟國足的問題從來不是個别球員或者教練的問題。