于大宝和吴曦在近日遭到了广泛质疑，问题几乎一样，都是在比赛中不够积极勇敢，拼搏精神得到最佳展现。吴曦在越南队攻破国足球门之前直接躲开了对方球员的传中，目睹越南队进球；于大宝在国足0-1落后的情况下替补登场，且刚刚出场就出现反击过程中散步的画面，眼看着戴伟浚带球1V5，更让人看不懂的是，戴伟浚沙特队员抢断的之后，于大宝依然没有紧逼反抢的意思，反而是戴伟浚继续穷追不舍快速投入反抢。
由于国足1-1沙特的比赛比较近，吴曦躲球引发的质疑声已经被于大宝散步引发的质疑声所覆盖。在国足踢完与沙特的比赛之后，董路和一些记者认为于大宝并没有散步，尤其是董路，他直接为于大宝辩护，认为于大宝这是保护性接应，这样的说法使得董路也遭到了不少人的质疑。
北京时间3月28日，董路煞费苦心，找到了洗白于大宝散步的证据，他翻出了国足8年前2-0的比赛画面，并且发表视频进行佐证。该场比赛是国足2-0击败北马其顿的热身比赛，也是时任国足主帅佩兰的首秀，当时国足通过反击打进一球，过程与于大宝、戴伟浚的反击画面类似，当时比赛第56分钟，国足发动全场反击，陈子介带球向前突进，廖力生慢悠悠站在中场附近接应，陈子介带球吸引多名防守球员然后回传，负责保护性接应的廖力生得球之后快速直塞，前插的于汉超因此顺势得球杀入禁区，最终完成破门。
国足八年前这样踢取得2-0胜利，一定程度上反映了于大宝和国足这些年的踢球思路和方式。因此，从客观角度来看，这可能真的不是于大宝的问题，他作为国足的队长之一，精神属性应该没有问题，而且曾屡屡为国足立功，一度是国足的福将，硬仗能力出众，韧劲自然比较好。之所以出现被质疑为散步的情况，可以理解为于大宝与戴伟浚的默契问题，两人在比赛中的思想不统一，像是老国脚和新国脚的一次思想碰撞，戴伟浚可能习惯了欧式的踢法，希望于大宝快速前插，而于大宝更倾向于国足2-0击败北马其顿时比较习惯的进攻方式，两人无法形成一致的进攻思路，最终导致此次反击无果。
还有一个角度可以理解于大宝的站位，那就是李霄鹏的战术和用人问题，他对球队的反击并没有制定固定的战术套路，同时没有带足够多的前锋，让于大宝这位已经踢了近3年中后卫的球员回到前锋位置，他显然无法适应。不过从于大宝出场之后的作用来看，李霄鹏给他的任务似乎也不是尖刀，更像是支点，为队友策应。所以，综合来看，于大宝的站稳问题不应该被持续放大，国足的反击失败的责任应该从全局考虑，毕竟国足的问题从来不是个别球员或者教练的问题。