《心居》或《相逢時節》，大家看了嗎？
要不是家裡的遙控器掌控權被爸媽嚴格把控，飯姐壓根就不會想看這兩部電視劇。
《心居》《相逢時節》比爛大會
《相逢時節》可以說是爛得一目了然，幾乎毀了正午近些年來積累下的好口碑。
劇情狗血到離譜，節奏亂，叙事亂，人物也奇奇怪怪，但凡多看了幾部正午劇的觀衆都要滿腦袋打問号：“這劇真的是正午拍的嗎？”
整部劇中最讓飯姐覺得離譜的就是，按照劇情的設定，袁泉的人設明明是一個非常光明、獨立、清醒、事業有成的獨立女性，然後這樣的獨立女性卻“賢惠”到允許老公出軌，而且這位老公還是集出軌、吃軟飯、A錢、坑錢為一體的特大号純種渣渣……
就……離譜他母親給離譜開門。
袁泉這演的與其說是當代獨立女性，不如說是“大冤種”。
（原諒飯姐想用一張貢獻了表情包但沒貢獻演技的張藝興截圖表達我此刻的OS）
本來《心居》作為《相逢時節》的接檔劇，飯姐對它還是抱有一定期待的，畢竟有兩大視後+一位影帝坐鎮，飯姐想着，再爛也爛不過去了吧。
然後，我發現我錯了。
盡管目前網絡上一緻認為，《心居》比《相逢時節》好，從收視率來講，也是《心居》更高。
但多少有點“矮子裡拔高個”内味。
或許，從開頭海清的“廢物老公”摔下樓身亡的那一刻，就預示了，這部劇“廢到要死”。
假精品真惡心，挂羊頭賣狗肉
如果說《相逢時節》是明着擺爛，那麼，《心居》就是包裝出來的“假精品” 。
“假精品” 惡心就惡心在，它好像有一層精心塑造過的防護盾，每當你想說它“辣雞”的時候，它就會跳出來表示：你看我外面這層皮，不就是大家想看的、熱烈讨論的東西嗎？
《心居》最外面的一層“皮”就是所謂的“雙女主、大女主”。
光看這個“噱頭”，本以為講的是兩位獨立女性自立自強的勵志故事，多少再沾點互幫互助？
沒想到，一上來就是兩個女人的戰争，而戰争的核心還是“家庭”。
（當然，不是說有家庭的女性就不能談“獨立、自強”了。）
“姑嫂大戰”為這部劇帶來不少熱度，但又處處是槽點。
海清飾演的外地女人馮曉琴，為了拿到上海戶口，她嫁給了本地男人顧磊，多年來任勞任怨做保姆，小心翼翼地維持着跟顧家人的關系。
開頭和“獨立自強”可以說沒有半點關系。
想買房子，但主要方法靠借錢，手握3萬就想買200多萬的毛坯房。
順便說一句，8年隻存了3萬這個設定也很離譜，别人買房都是辛苦攢錢、自己出大頭，實在不夠了再找親戚湊，馮曉琴則是把大姑姐當冤大頭。
雖然說，她為了照顧婆家全職做家庭主婦确實付出了很多，但是人家不借錢給你買房也沒有什麼道德問題吧？你存款3萬就想買200多萬的房子，誰給你的勇氣啊？
眼見着大姑姐不松口，馮曉琴甚至還打起了公公遺産的主意，美名其曰提前繼承遺産，實則不就是“啃老”嘛！
種種行徑，說馮曉琴是個“撈女”都不算過分了。
但突然之間，老公意外死亡了，她一夜之間就變得自立自強了，送外賣、創業、籌劃建托老所……
公公給孫子的學費分文不收，買菜錢也算得清清楚楚，盡管她自己和妹妹還住在别人家裡……
另一位女主顧清俞，投行高管、事業有成并自認精明過人，總是站在高處俯視弟弟一家和親戚們，過的是精英階層的生活。
按理說，她算是符合“大女主”的設定，而這樣一位事業有成的女強人，腦子應該很清醒，做人也應該理性、嚴謹、滴水不漏。
可是她卻拎不清，不斷摻和到弟弟夫妻間的事，聯合一家人一起把馮曉琴當賊防。
給顧磊出主意，自認為能完全拿捏住馮曉琴；
年薪幾百萬，住着大豪宅，不是借不出錢，而是很直白地表示，不借給馮曉琴；
雖然馮曉琴已經嫁進顧家多年，但于顧清俞而言，始終是個外人，甚至連外人都不如……
萬萬沒想到，一部雙女主劇竟然倆女主設定都不讨喜，目前看來，這部劇壓根就沒想好好寫現實生活或獨立女性的故事，就隻是想制造沖突，讓觀衆看兩個女人吵架，然後跟着她們一起吵架。
《心居》的另外一些“皮”，就是各種被生硬套上的熱門社會議題。
首先當然就是買房。
“買房”本身就是一個長久的熱門話題，這部劇又給它套上了“學區房”、“借錢買房”、“外地人在上海買房”等各種殼子，真是想不引起讨論都難。
但一個最基本的問題，200多萬在上海能買到學區房？
編劇對上海的房價都沒有最基本的正确認知，使得“買房”這個大設定從一開始就顯得很虛。
然後随着劇的播出，劇方又在社交平台上抛出了一個個社會話題。
除了“雙女主”的“姑嫂大戰”，家庭劇中自然也不會缺了“婆媳關系”這種經典吵架話題。
階級也是一大經典議題，自然就有了#門當戶對有多重要#。
順着這條線，又能滑到#不被爸媽支援的婚姻能走下去嗎#。
男人有“紅白玫瑰”之争，《心居》就有#你會選擇現适男還是白月光#。
婚姻和愛情自是家庭倫理劇的重點，而《心居》連職場議題也不願意輕易放過，于是又有了#職場性騷擾#、#職場新人被霸淩怎麼辦#這類熱門話題。
連近幾年一直被談論、極易引起争論對立的“性别标簽”，《心居》也要沾一沾。
什麼社會争議、熱搜話題都沾一點，但什麼都說不清楚，為了說而說，最後導緻劇情邏輯混亂，扒開了那一層層皮，發現裡面空空如也。
但不要緊，能讓觀衆吵起來就行。
劇情經不起推敲，細節假大空
前面提到過的脫離現實的存款、不切實際的學區房價格、仿若笑話的借大頭攢小頭買房……飯姐就不再多加吐槽了（說多了都覺得累）。
就說說飯姐尤為覺得不合理的幾個地方。
顧清俞說“查個人”就能找人查得清清楚楚，前有“舔g”展翔調查施源，獲得一份多達幾頁的“調查報告”，連對方的債務都查到了。
最新劇情裡，她早在弟弟和馮曉琴結婚前，就派人去調查馮曉琴，得知馮曉琴未婚懷孕，将私生子僞裝成“弟弟”。
飯姐對此很不解，這種說“查個人”就能“查個人”的能力是真的在法律允許範圍内的嗎？靠什麼手段完成呢？公安蜀黍知道嗎？
而且，姐姐明知道弟弟即将要娶的女人過往有“黑曆史”，和自己弟弟結婚的時候還隐瞞了已經生過孩子訂過婚的事情，她還閉口不言？這合理嗎？
她那麼看不上馮曉琴，卻不揭穿她，甚至，父親明明多次談到過馮曉琴的這個實為私生子的“弟弟”，并表示了擔憂，顧清俞都能忍住不說，這完全是不符合她的人設啊！
說到她的人設——投行精英、職場女強人，理應很忙吧，但顧清俞的日常：
美滋滋練瑜伽、美容化妝、約會，老爸電話一到就去調解家庭糾紛，調解糾紛的時間怕是比她好好工作的時間要多得多。
編劇是覺得投行的錢是大風刮來的嗎？
好不容易看她工作、出個差去北京，她還有空和追求者去爬一天長城。
請問這麼高收入還清閑的工作上哪找？飯姐馬上辭職跳槽（不是）。
再說他那個初戀施源，為了賺錢給媽媽治病，工作起來連軸轉，一天恨不得掰碎了用……怎麼看都應該是位勤勤懇懇、兢兢業業多年的“打勞工”吧？
但看看他對人家王總的态度。
哪個打勞工會給老闆發語音啊？尤其是老闆還在發文字消息。
您倆身份是搞反了吧？到底誰給誰打工？
而且王總都說“等着要”，施源回“明天給你。”
别說明星了，看來劇方也沒一個人懂得“打勞工”的卑微……
而且他向顧清俞求婚的時候還要去買鑽戒，負債150萬，還這麼有錢？買得起嗎？
是我了解的窮和他們的窮不是一個窮嗎？
總結：不要在樓梯間打架
不得不說，沒有遙控器掌控權的飯姐真的很痛苦，好不容易陪着爸媽看完了劇情擰巴又狗血的《相逢時節》，這又要給我來一部亂七八糟的《心居》。
自己每天工作就夠累了，回家還要看别人的一地雞毛（關鍵是還很假），就不能播一部正常人能看的電視劇嗎？
當然，這兩部也不是完全沒有可取之處。
最起碼，它們都告訴了觀衆一個道理，且相當值得大家警惕：不要在樓梯間推搡打架，輕則重傷重則身亡。
最後還是忍不住感歎一下，為啥内地一線女演員不是還在演少女，就是隻能演這種羅裡吧嗦、家長裡短的家庭倫理劇？
暫且不說海那邊的大熱英劇《喜鵲謀殺案》，女主是年過60的萊絲利·曼維爾，但年齡并不影響她的戲路，她依舊能出演智慧與氣質兼備的大女主偵探。
就是以前一直被大家一直吐槽“隻會生産偶像劇”的台灣省，今年也出了《華燈初上》這種關于中年女性故事的優質劇集。
主角是一群40+“媽媽桑”，但沒有婆婆媽媽，妯娌關系，家長裡短。她們各有各的故事，但都同樣精彩。
相比之下，如《心居》這樣的國産劇還是缺一種普世的“氣質”，它似乎還活在虛無缥缈的“象牙塔”裡，就連表現最基本的“生活”，都難免脫離實際。
#心居#、#相逢時節#、#海清#
作者：大杯冷萃
責編：Seven Dreams