國足在12強賽上，再戰沙特隊時，采取全線防守戰術，終于幸運得到一個點球，守了成1比1平——無論是結果，還是他們表現出的精神狀态，明顯要強于1比3輸給越南隊，這也是以得到了球迷的認可。
但不得不說，比賽表現出的過程，也仍讓人感覺失望和絕望——我們真的是與亞洲一流的距離越來越遠了！
不過，足球解說員蘇東在比賽過程中的一句評論，卻引發了熱議，最後，還被另一位解說員董路認為：“蘇東沒有很好發引導輿論”，即蘇東成了董路嘴中的“網暴于大寶散步”的肇始者了。
原來，在比賽快結束前，李霄鵬用近年來一直打後衛的于大寶，換下了張玉甯替補打前鋒，但上場不久，小将戴偉浚連續帶球過人前突，而其身後距離較遠處的于大寶，并沒有跟上前插，或向邊路拉開的跑動，而貌似在後場散步的樣子，此時，解說員蘇東一時間“恨鐵不成鋼”地評論了一句：
“于大寶，往前跑啊，于大寶往前跑，于大寶為什麼不往前多跑兩步啊？”
本來，這種解說評論也是瞬間的“激情性反應”，且也是在說技術性問題，蘇東也沒說什麼“于大寶散步”之類的字眼，但最近，“腰裡别副牌，誰來跟誰來”——誰批國足我就怼誰的董路，再次勇敢地跳将出來痛批蘇東道：
“某些解說員，就是沒有辦法做出好的輿論引導，導緻于大寶因為那個，面對着這麼大的壓力。你懂球嗎？他跑什麼跑？在那樣的情況下，你讓于大寶往哪兒跑？他留在後面是對的，站在中間不叫散步，叫‘保護性接應’，他就應該待在那等隊友回傳，随後踢起來再去觀察。”
在足球領域裡，董路也是以創造和叫響了一個新名詞：“保護性接應”。
不過，自诩為“中國最懂球的人，你們都是球盲、二極管”的董路，我們作為球盲想問的是：按說，“保護性接應”，是不是應該由後腰或後衛幹的活？作為主打防守反擊的國足，在得到極為罕見的反擊機會時，作為前鋒而非後衛上場的于大寶，到底是在中後場站着不動接應更好？還是積極跑動配合，會更有反擊打門的機會呢？
當然，對于于大寶與戴偉浚二人，當時該如何處理球，這其實都是純粹的技戰術讨論——應該說，二人并沒有什麼對與錯！而隻是當時一瞬間，如何處理球的個人選擇，外人也不過是根據比賽畫面讨論，也都是在自以為是地認為：如何做效果或更好些而已。
像賈天甯、董路們認為：戴偉浚此時應該在多人包夾下分球給于大寶，這種觀點也有道理；而也有人認為于大寶應該跑動前插，進行下一步的配合，讓球距離禁區更近，這或許也同樣有些道理。
但是，這就一定代表董路痛罵蘇東，以及他認為于大寶就是站在那兒不動做法是對的，而戴偉浚不傳球就是錯嗎？——其實，也不盡然，并不能說董路、賈天甯們就一定代表了專業和正确。
比如，會西班牙語、法語、意大利語、德語、俄語和羅馬尼亞語的西甲記者杜立言，就與兩位曾在中超執教過的外國教練溝通，讓他們談了對于大寶做法的看法，杜立言稱：
“昨晚，戴偉浚和于大寶那球引發了很多人的熱烈讨論。某賣拉面的無證青訓教練說：于大寶是‘保護性接應’”。
“就這個問題，我咨詢了曾經在中國執教過、也帶過沙特國家隊的卡羅，目前在伊蒂哈德執教也曾在中國執教的孔特拉。兩人一緻認為‘于大寶選擇錯誤，導緻進攻終結。’”
“單純從技術層面探讨這個問題，是可以接受的，但不應該發展為對球員的網暴，何況于大寶對國足也是有貢獻的。但是，在讨論的時候，我們必須實事求是，應該由專業的人做專業的事”
顯然，像執教過大連隊和深圳隊，也執教過沙特國家隊的卡羅；還有執教過廣州富力，現在執教沙特的伊蒂哈德的孔特拉，卻給出了完全與董路、賈天甯這些國内專業人士不同的觀點。
是不是卡羅、孔特拉就沒有國内的董路、賈天甯專業呢？顯然不太可能——但是，這也并非說專業教練的外國人，也就一定分析得完全正确。
這隻能說明，球場上球員的同一個選擇做法，外人也會有不同的觀點和意見，這其實很正常，如果僅止于這種技戰術上的讨論或争論，其實一點問題也沒有。
但是，球迷或解說員蘇東看到于大寶當時原地不動，且落在後面，距離前突的戴偉浚很遠，他的做法貌似在“散步”——這才是球迷們的聚焦所在！
事實上，于大寶當時即便不想做出前插的選擇，而是想接應以便分球配合，但如此距離之遠，戴偉浚又是面對多名防守隊員，在快速前突中，也難以看到身後很遠處的于大寶，此時，于大寶或許至少最應該做的是大喊一聲，讓戴偉浚分球過來，而不是選擇站在那兒不動，然後還攤開雙手，似有不滿之意。
——難道，戴偉浚隻能聽懂粵語或英語？那麼，于大寶此時随便喊聲什麼也行啊，比如，大喊一聲“拉面”也行啊！
況且，踢了沒多長時間，此後的于大寶還有兩次叉腰動作，似乎很快就累了的樣子，這也增加了球迷對他“似乎懶惰”的感覺。
顯然，正是這些綜合起來，才是有些球迷批評于大寶的原因，但這樣的批評，對于球迷或球員來說，也都很正常，全世界的足球莫不是如此，這并不像董路卻給更新成所謂“風暴于大寶”的高度。
就像董路本人，在過去的解說中，他也多次批評過教練和球員，難道都是在帶節奏、對足球環境不友好嗎？——像董路曾多次批判世界杯冠軍級的教練裡皮，還有像董路曾在解說中稱“武磊應該将球拉向角旗處”，當年還是以被罵上了熱搜榜呢。
這難道就是董路在帶節奏“網暴武磊、抹黑武磊”？——要知道，武磊可是贊助過董路的足球小将5萬元的，顯然，董路這就是在正常解說中的一種個人觀點，跟蘇東說“于大寶咋不快跑”是一個道理，根本沒必要上綱上線，這要對蘇東也進行“網暴”吧？是以，當董路現在攻擊蘇東時，應該想到一句話：“己所不欲，勿施于人”！
記者杜立言在發表了這段資訊和評論後，他稱被一些“拉面黨的粉絲”給辱罵，于是，杜立言又評論稱：
“我也是熱愛中國足球的，但熱愛不是拉面這麼個熱愛法。你的孩子高中150的數學考了50分，你總不能表揚他吧。找到問題，解決問題才是我們需要做的”。
“說真的，我不是很了解拉面黨的思維，就事論事的讨論最終都要上綱上線。這件事我本來不想說的，但看到‘拉面’提出什麼‘保護性策應’就覺得好笑。戴偉浚的處理也不是說百分百完美，但至少他在嘗試，反擊總是先拿住球再向前傳球吧，沒有無球跑，何來向前傳球呢”。
對此，一位網名為“足球帝”的球迷評論說：“地上有一堆屎，你說是臭的，可是屎殼郎不幹了，它跳出來說‘你不懂’——因為那是它的飯和碗！”
另一位球迷則稱：“某足球專家：你們都是球盲，沒資格。我為青訓奉獻了多少努力，青訓教育訓練了多少人才”
還有一位球迷評論說：“董拉面就是靠消費國足養活自己的，李鐵下課他至少有30%責任，這個事就是他火上澆油，球迷才把對他的仇恨轉移給了李鐵。這次馮潇霆寫的文章其實蠻理性的，可惜董拉面又出來插了一腳，把馮也帶坑裡了……”
杜立言則回複說：“我看他不如說自己割了多少韭菜”。
……
過去的董路，是一個足球媒體人，他的解說評論與蘇東、詹俊、黃建翔們沒多大差别，對中國足球也是有彈有贊，有自己的觀點看法，不過，在2017年董路的樂播公司不景氣，但轉而利用“足球小将”品牌，令其流量及背後收割的利益增大後，董路就開始變成了“國足保護神、國足第一護法”了！
比如，董路對于歸化政策和歸化球員的反對，竟到了李鐵都帶上了洛國富，他卻大聲反對：“洛國富就不該帶”；對于李鐵輸球後說的“國足主帥就應由中國人當”，董路完全支援，并給予了“完美解釋”；在李鐵被批時，他還專門展示了與李鐵互相支援的聊天記錄；在詹俊、黃健翔批評李鐵時，董路更是罵出了“在座的各位都是垃圾，我才是中國最懂球的人；老百姓都是球盲、二極管”雲雲。
董路更是聲稱：“是輿論殺死了李鐵”——而董路卻不提的是：李鐵主要是因為比賽第二天就做代廣告，且還被人傳出李鐵經營8家公司，一些國足球員還是股東，有球員不加入其經紀公司，就不能進國家隊等事後，才被迫主動辭職的。
當鞏漢林談到“國足收入高，成績差，丢了臉”——這種并不涉及技戰術，而是擺事實的話時，董路又成了“反鞏保國足”的急先鋒，他不僅稱“不懂球，你批個屁啊”，還對鞏漢林使用了“球盲、二極管；傻X、一粒屎”等侮辱性語言，其實，這樣的董路已将論戰變成了罵戰！
對于中國足球，特别是國家隊的比賽，人們可以說非常關注，這本就是熱愛中國足球的一種表現；人們對國足的批評，也是熱愛的另一種表現形式：“批評，是一個人的另類贊美詩”！
當然，我們不應網暴馮潇霆、武磊、于大寶們，但對于他們的表現，有不同觀點，或進行批評，甚至是輸了球後“罵娘”，其實都在正常範圍之内——球員或支援他們的人，不是用罵回去解決問題，“靠腳而非嘴”才是硬道理！
而作為公衆人物的董路們，顯然要負擔起更多的社會責任——特别是動不動就對球迷或同行“口吐芬芳”，顯然不可取，這甚至會滑向違法的境地中了！
當然，董路何以如此地“逢别人批評國足時，我就必反之”呢？——是完全出于純粹的熱愛中國足球？還是有人“不憚以最壞的惡意猜測”的那樣：是為了其旗下青訓小将之品牌的未來，這就隻有董路本人心知肚明了！【原創評論：瑜說還休】