在國足與沙特的比賽中出現了以下場景：
當戴偉浚帶球突破吸引沙特對球員的防守時，于大寶卻不緊不慢地跟在後面，似乎又一次重制了國足經典的“散步”畫面。
如果此時于大寶立刻前插，應該是不錯的選擇，也是大多數球員的第一選擇。不少球迷認為，于大寶态度散漫，根本沒有拼勁。
當時的情況，沙特隊有5名球員參與防守，有2名球員直接防守戴偉浚，1名協防（預防戴偉浚突破成功再次攔截，同時也瞄着于大寶），還有1名盯着于大寶，另外1名在正回防途中，而國足在這個區域隻有兩人，其他隊友還離得很遠。在這樣的情況下，于大寶選擇做出了與戴偉浚不一樣的選擇。
首先，以于大寶的特點和能力，沖上去成功機率很小。
如果于大寶前插，戴偉浚有兩個選擇：第一，直接将球傳到往前跑的于大寶腳下；第二，傳一個提前量讓于大寶去追。于大寶并不具備直接突破對方防守球員的速度，沖上去就是往人堆裡面紮，至少會遭遇另外2名沙特球員的關門待遇。
于大寶不是以突破見長的球員，沒有速度也不靈巧，讓他像戴偉浚一樣過掉防守他的對手會很困難。假如換成是韋世豪，可能會有一定的成功率。同時，他也不像張玉甯那樣具備較強的護球和做球能力，突破不成還會大機率在對手的包夾中丢掉球權。
說到底，于大寶不具備在這種情況下突破對方的能力。他選擇了更為保守和穩當的踢法，跟在戴偉浚身後接應，還可以防止對手斷球後就地發起反擊。
其次，于大寶與戴偉浚缺乏默契，這也是國足的通病。
戴偉浚突破之時，于大寶并沒有往中路直插，他猜測戴偉浚應該會從邊路突破，因為走邊路比從中路突破的難度小得多，可能性更大。但是，戴偉浚突然變向往中路走，于大寶沒有想到他會選擇難度更大的方式。
而戴偉浚以為于大寶會往前插，在他看來這才是最好選擇，是以用了難度更大的變向突破來創造機會。雖然漂亮地過掉了對方兩名球員的防守，但是中路并沒有人往前跑。假如戴偉浚此時回敲于大寶為他做球，也仍然有機會。
于大寶選擇了比較穩當的方式，雖然可能不是最好的選擇，但并不是态度散漫。戴偉浚則不一樣，他的膽量更大，選擇了有些冒險但可能會取得更好結果的方式。說到底，兩人沒有想到一起去，或者可以說于大寶沒有跟上戴偉浚的思維。
類似不默契的情況，不隻是出現在于大寶和戴偉浚之間，在其他球員身上也多次出現這樣，這是國足的通病。
最後，于大寶臨時客串前鋒，意識已經跟不上。
于大寶改踢後衛時間不短了，許多時候會下意識考慮防守方面因素，射手的嗅覺已經被消磨得差不多了。對于這個球，于大寶多半也想過從中路插上進攻，但不是第一反應，稍微一猶豫便會錯過啟動的最好時機，再跑已經沒有意義。
如果換一個正牌前鋒，比如武磊面對這個機會，多半會第一時間往前沖。即使成功的幾率很小武磊也會這樣做，因為這是一位前鋒的本能，但于大寶這方面的意識已經淡了許多。
有人會認為這是在為于大寶開脫，那麼，就請仔細看一看整個過程，多思考一下為什麼，經常看球的人應該會明白。有一說一，正視于大寶在能力和意識方面的不足，但應該不存在态度散漫的問題。