來自外媒的報道稱，毫無疑問，Open RAN已經成為整個無線行業都在熱議的話題。盡管關注度空前高漲，但是是否存在因行業内讧而崩潰的風險呢？畢竟，一些玩家希望看到老牌廠商讓出道路，為新玩家騰出空間。
陸陸續續地，像愛立信和諾基亞這樣的大型供應商都表示已經加入Open RAN隊伍當中。但是它們是否真正“開放”，則取決于如何解釋。
從廣義上講，與任何新技術一樣，Open RAN的發展也必定會出現一些不利因素。營運商們多年來一直在建設電信網絡，當新技術出現時，可以預見到一些慣性。
“我們從營運商那裡聽到的最大擔憂……是內建問題。”GSMA智庫負責人Peter Jarich說。營運商希望擁有混合和比對來自不同供應商産品的能力，并從供應鍊多樣性中獲益。“但問題是誰來負責把所有這一切整合在一起呢？”
如果沒有一個控制端到端部署的供應商，那麼誰來承擔這部分責任呢？
美國Dish Network就是一家建構基于Open RAN技術的全新（Greenfield）5G網絡的營運商。Dish董事長Charlie Ergen在其公司最近的财報電話會議上表示，Dish最終成為了系統內建商。他說，這并非他們此前認為自己會承擔的角色，但對于所有供應商來說，必須有人站出來，并成為将他們團結在一起的“粘合劑”。
就整個努力面臨失敗的風險而言，有些人會說，現在已經太晚了。
“我不太擔心它會失敗。”Peter Jarich說。“我們已經看到了成功。”例如日本樂天移動等營運商，以及更多IT企業參與到無線領域當中。此外，最近舉行的MWC 2022活動也顯示出了整個行業對Open RAN技術的關注熱情。
但是，如果諾基亞這樣的大型老牌供應商聲稱擁有Open RAN解決方案，而這是一個端到端的諾基亞方案的話，它真的是開放的嗎？
根據Peter Jarich的說法，如果它符合技術标準，那麼答案是“是的”。“我認為我們必須這麼做，因為開放的定義并不一定是說你必須用的是來自一堆供應商的不同産品。”他說，“在IT領域，我們不會這麼說。如果您隻是選擇與一家供應商合作，我們不認為這是不開放的。”
一些營運商更願意從熟悉的供應商那裡購買裝置，這是他們的權力。“這是一項新技術，我想確定這一技術是可行的。（如果）我希望可以靈活地添加一些東西，這是完全合理的。”他說。
現在擔任愛立信北美公司首席技術官的Michael Murphy表示，Open RAN需要克服的第一個挑戰是規範标準的完成度，以允許“供應商之間真正的混搭和比對”，而無需繁瑣的協定來彌補差距或不同的釋義。
在這之後是确定是否有足夠成熟的産品來滿足或超越現有解決方案的性能，并具有吸引人的總擁有成本。
“這兩者都在良性發展，但需要更多的時間；截至目前，大規模部署經驗是有限的。”他談到。
最後，“假設我們有良好的規範标準和産品，下一個挑戰将是在已建設有傳統網絡（Brownfield）的情況下引入新供應商的額外成本問題。”他說，這指的是管理供應商和混搭（産品裝置）場景造成的系統內建費用，這些都是營運商社群需要考慮的問題。
Michael Murphy表示，開放性不太可能會失敗，而Open RAN是開放性趨勢的一個組成部分。仍然存在的一個問題是圍繞着給定規範和産品成熟度的部署時間。目前由O-RAN聯盟所做的一些工作将轉移到3GPP也并非不可想象，特别是随着6G工作的開始。“我們認為，本着Open RAN的真正精神，大規模的技術采用時機還需要一段時間。”他表示。（C114 艾斯）