電視劇《心居》自從開播，熱度便一直居高不下，關于劇情的讨論，在網絡上掀起了一輪又一輪。
随着顧磊下線，網絡讨論更是達到了一個空前的高度。
隻要看過原著就知道，顧磊意外身亡是《心居》的一個高潮。
他的死推動了故事的發展，馮曉琴的命運徹底改變。
影視化後顧磊結局依舊，觀衆在唏噓感慨的同時，也對婚姻關系、家庭關系，以及人性有了進一步的思考。
顧磊的死到底怪誰？
“顧磊的死到底怪誰”是這幾天的熱門話題，私以為，有五個人難辭其咎。
第一個：馮曉琴。
通過劇情呈現來看，馮曉琴不是個善茬。
她一心想“改變命運”，這一點并沒有錯，但不該凡事逼得太急。
欲速則不達，生活中很多事都是如此。
可馮曉琴一邊逼着丈夫考會計證，一邊無視自身能力非要買房。
各種壓力彙聚在一起，讓原本就要強的她，更加暴躁。
如果她沒有去找展翔幫忙規勸顧磊，如果跟展翔吃完飯就回家，如果沒有進史老闆的洗腳房，後面的事情都不會發生。
雖然說現在的社會已經足夠開放，但作為已婚女性，還是要注意自己的言行舉止。
通過兩個人的吵架可知，馮曉琴與史老闆已經讓顧磊誤會多次。
可在這種情況下，她還不知收斂。
馮曉琴的行為，别說是老實、窩囊的顧磊，換成任何一個男人都會誤會，都會生氣。
原本，子虛烏有的事解釋幾句也就過去了，偏偏馮曉琴沒完沒了，非要離家出走。而且，還鬧了兩次。
顧清俞的話确實不妥，但日子終究是夫妻兩個人過，何必把氣撒在自己老公身上？
但凡馮曉琴冷靜一點，悲劇都不會發生。
第二個：顧清俞
同馮曉琴一樣，顧清俞也是個難纏的主兒。
原本顧磊已經将馮曉琴哄好，一片烏雲早就散了。
顧清俞進門的時候，馮曉琴像個沒事人一樣，在張羅一家大小的飲食。
對顧磊，那是要多好就有多好。
這種情況下，顧清俞要麼就當什麼事都沒發生，要麼就勸和。
可她倒好，非要拉着老爸和弟弟跑去“開小會”。
明知道馮曉琴可能會聽見，她還煽風點火。
“我問你，你想沒想過跟她白頭到老？現在爸還年輕，我也住得近，我們倆還能幫你壓着點。那過十幾年以後呢？你怎麼辦？”
“他比你聰明，也比你能幹。而且她很會為自己打算，她現在跟你一條心，萬一要是将來有了别的心，十個你也搞不過她。”
“她這次買房子，也算是絞盡腦汁了，到時候房産證上，必須要有你的名字，知道吧？”
馮曉琴這些話看似分析得有道理，可實際上卻是在拱火。
夫妻吵架，本是再正常不過的事，她非要給上升一個高度，然後還先把馮曉琴預設成壞人。
她慷慨激昂、侃侃而談的時候似乎忘記了一件事，馮曉琴多次張嘴借錢，她都沒借。
一分錢都沒借的情況下，還讨論人家房本上該寫誰的名字，是真的不道地。
也難怪馮曉琴聽到後會生氣。
可以肯定地說，若是那個早上顧清俞沒有回家，悲劇絕對不會發生。
第三個：顧士宏
人常說“家有一老，如有一寶”，顧士宏也算是一個正直的人，可就是在兒子的婚姻問題上拎不清。
馮曉琴八年如一日地照顧一家老小，到底有多辛苦，顧清俞不清楚，顧士宏心知肚明。
兒媳婦張羅買房借錢，女兒問他的意見，他竟然不支援。
後來确實他拿了五十萬，但也是在馮曉琴鬧過之後。
主動給予和被動索取，意義不同，效果也截然不同，顧士宏這件事做得不夠漂亮。
還有，身為家長凡事都應該以和為貴，壓着點，可每次遇到事，他都會找自己的女兒過來。
不僅找女兒過來，還每一次都當着兒媳婦的面和兒子、女兒“開小會”。
很明顯，顧士宏并沒有把馮曉琴當成家人。
他和他的女兒一樣，認為馮曉琴嫁給顧磊是高攀，認為馮曉琴太過精明，恐怕自己的兒子吃虧。
他一邊享受着馮曉琴的照顧，一邊又不認可馮曉琴。
甚至，還處處提防。
顧清俞挑撥離間肯定不是第一次，顧士宏如果能夠早點加以管束、訓斥，也不會白發人送黑發人。
第四個：顧磊
顧磊早逝确實是個悲劇，但他自己也有不可推卸的責任。
他窩囊、懦弱、搖擺不定、不思進取。
買房子借錢這件事，明明馮曉琴已經與他商議好，可面對姐姐顧清俞詢問自己的态度時，他竟然回答得模棱兩可。
顧清俞、展翔等人都認為顧磊考不下會計證不是他的錯，開始我也這樣認為。
可當看到他瞞着馮曉琴說是去上課，實際上不是去了電影院，就是去了網吧，才明白馮曉琴到底因何而怒。
努力了，沒有考過，可以了解。
連努力都不努力，就放棄，這就是破罐子破摔，扶不起的阿鬥。
再則，作為成年人，應該有處理問題的能力，尤其是婚姻問題。
顧磊在沒有搞清楚狀況的情況下，就冤枉馮曉琴與史老闆有染，還說出了要給兒子驗DNA，以及自己戴綠帽子這種話，真的很過分。
更過分的是，他每次遇見問題都會求助自己的老爸和姐姐。
結合原著，很多人都說顧磊老實，很愛馮曉琴，可當他鑽進房間裡與老爸、和姐姐“開小會”的時候，有沒有考慮過馮曉琴的感受？
當顧清俞挑撥離間時，他是否該及時打斷？
婚姻是兩個人的事，不能說誰早走一步，誰就是對的，相對馮曉琴，顧磊自己也有問題。
第五個：董月娥
很多人受劇情和原著影響，認為馮曉琴不該起訴鄰居。
對不起，這一點我不能認同。
“誰的責任誰負”，這句話馮曉琴并沒有說錯。
顧磊滾下樓梯确實是意外，但導緻他死亡的卻是因為樓梯通道堆放的玻璃。
馮曉琴是因為賭氣，索賠了一進制，我認為少了。
每個人都應該遵守法律法規，有公德心，樓梯通道堆放雜物這種事，本來就不對，馮曉琴起訴他們何錯之有？
人情是人情，法理是法理，不能混為一談。
法庭能夠支援馮曉琴，就說明鄰居是有責任的。
一番分析下來，我們可以發現，顧磊的死是衆多因素彙聚在一起造成的。
每一個人都不願意承認，但每一個人都有責任，可笑的是，顧磊死後馮曉琴成為了衆矢之的。
顧家人對待馮曉琴的态度，才是真實的人性寫照！
顧家老太太第一個跳出來，指責馮曉琴害死了自己的孫子。
顧士宏則是暫時搬離家中，避免觸景生情。
最紮心的一幕就是，顧家老太太、顧士宏、顧清俞、小老虎一起吃飯，馮曉琴一個人難過地躺在床上。
沒人在意馮曉琴的死活。
他們心疼顧磊，隻知道自己失去了孫子、失去了兒子、失去了弟弟，卻沒想過，馮曉琴也失去了丈夫。
她也會傷心，她也會難過。
面對馮曉琴要起訴樓下鄰居，顧士宏顧及的是臉面、是鄰裡關系還情有可原。
顧清俞上來就直接問馮曉琴，打官司的目的是什麼，是要賠償還是要說法。
想想也是無奈，顧磊都已經死了，顧清俞還沒忘記打擊馮曉琴的自尊心。
這一次，馮曉琴徹底攤牌，直指顧清俞就是害死顧磊的“兇手”。
顧士宏聽後馬上怒斥馮曉琴“胡說八道”。
顧清俞則是直接反問：“難道顧磊是為了追我才滾下去的嗎？”
言外之意，顧磊的死都是馮曉琴一個人的責任。
但，接下來，馮曉琴的一番話，讓顧家全家都閉了嘴。
她說：“那天要不是你來，說那些話，我能走嗎？我們本來都已經和好了，就是你走過來，胡說八道一通，挑撥我們夫妻之間的感情，是你把這個事情弄到不可收拾的地步。”
這時的顧清俞開始避重就輕，她質問馮曉琴為何嫁給顧磊，還說顧磊是馮曉琴的工具。
馮曉琴直接回怼：“我跟顧磊之間的事情，是我們夫妻之間的事，要你在這裡指指點點？”
顧士宏對女兒的不忍，揭開婚姻殘酷一面
我相信，在顧清俞和馮曉琴争執之前，顧家人肯定想過，如果不是顧清俞，或許悲劇就不會發生。
但他們也就是想想而已，不願意去捅破這層窗戶紙。
因為在他們看來，顧磊之死，怪馮曉琴一個人就好，她畢竟是“外人”。
可馮曉琴的一番話，讓所有人沒辦法再逃避。
是以，當顧清俞對父親說，顧磊已經去世，有些事情要提前考慮時，顧士宏才會發火。
他心裡清楚地知道，兒子的死女兒也有責任，隻不過是一直不願意承認罷了。
讓人感慨的是，顧士宏發完火就後悔了，轉過頭就安慰女兒。
說到底，他還是不忍心責怪女兒。
你看，這就是女兒和兒媳婦的差別。
顧磊的死明明大家都有責任，可顧士宏卻非要歸罪馮曉琴一人，原因無他，隻因為她是“外人”。
他對女兒的不忍，揭開了婚姻殘酷一面。
有些公婆、嶽父嶽母，即使你付出得再多，做得再好，也無法獲得他們的認可。
像馮曉琴，她在顧家人的眼中始終是個外人，是以他們才會毫無顧忌地“開小會”。
無視她的感受，無視她的付出。
才會在顧磊死後對她滿是怨恨，不聞不問。
看到顧士宏對女兒和兒媳婦截然不同的态度，真為馮曉琴感到不值，八年的婚姻，她終究是錯付了。
抛開原著，劇中的馮曉琴對顧磊是有感情的，否則也不會熬到淩晨為他慶生。
可那又怎樣，她始終沒能赢得顧家人的心，顧磊生前如此，更何況顧磊死後。
好在，再深的傷痛也會成為過去，就劇情呈現看，馮曉琴已經決定重新開始，接下來她會有怎樣的際遇，讓我們拭目以待。