對知識體系不信任的人，我們很容易被簡化地認為他們是疑心病重或者是沒有受過教育。但事實真相可能是對于知識體系的攻擊，其帶頭者往往是理論上應該知道不應該抵抗的人。以疫苗的例子來說。兒童接種疫苗的比例低下，其實很少在鄉下或者教育程度偏低的母親中發生。搞了半天那些抵抗疫苗接種的父母，往往多是受過高學曆教育的人群。這些父母雖然不一定是醫生，但是他們所受的教育足以讓他們有自信地認為可以去挑戰醫學專家。（自省與共勉）
無知已經成為一種流行。有人把專家的意見當成一枚勳章穿在身上，好像這樣就代表他們比較有文化有深度一樣。
部分美食主義者或者生乳愛好者主張攝取未經處理的乳制品是他們的權利。他們這樣描述生乳：因為沒有經過加熱和均質化，來自草原放養的動物，生乳喝起來感覺往往更濃郁、更香甜，而且有時候還會保留一絲絲農場的氣味——一種讓人稍微覺得不舒服，鑒賞家稱之為“牛屁屁”的味道。巴士低溫消毒會剝奪掉牛乳中滋味與香氣的層次感。我們無力也無意參與讨論個人的品味，但是就算消毒不利于牛乳的風味，也不能改變一項實事：消毒過程殺死了病菌，你不殺病菌，病菌就可能殺你！
真正擔心疫苗副作用的人并不關心該不該接種疫苗這個問題。類似的問題還有很多。科學的核心是允許理性的質疑的，但是“專業之死”就像是在鬧别扭、耍大小姐脾氣、也像是年輕人面對各種權威産生的了叛逆的心情。這種強烈的情緒好像模糊了與客觀事實之間的界線。