阿蒙 | 文
今天上午，不少在網上沖浪的玩家們都看到了這條啼笑皆非的新聞：
動物保護組織PETA（全稱：善待動物組織）近日釋出一則視訊，向玩家們提出了在《艾爾登法環》中與動物和諧相處的5點建議：帶着狗狗在湖邊悠閑散步；勸說士兵不再傷害剝削馬匹；在野外遇到野生動物應該保持安全距離；參觀野生動物保護區；和神奇的動物們一起度過一段甯靜的時光。
這個新聞最牛的地方在于，光看文字你覺得他們是在認真地規勸玩家不要傷害野生小動物，但這是在一場敵人對你攻擊欲望極高的遊戲裡诶！再說了，怎麼沒人說不要傷害野生人類啊！
但是你怒氣沖沖點開視訊，又會被畫面裡玩家和“小動物”們巨大的體型差給逗笑，難道是玩家不想和它們保持安全距離嗎？明明是這隻比我攻擊力高一倍的狗非要追着我啃啊！
不過這視訊網友們看看笑笑也就過了，因為我們都太清楚不過這個PETA一貫的伎倆，但凡遊戲裡出現動物的，它都要來蹭一腳。
比如說，他們曾要求将《模拟狩獵2》中的獵槍換成相機，将遊戲變為拍攝野生動物的遊戲，“從槍殺其他生物中獲得快感，即使是在虛拟世界中也是近乎變态的。”
去年年底，他們曾對《孤島驚魂6》中的鬥雞遊戲提出過抗議。他們認為，遊戲中像是格鬥遊戲一樣的，玩家控制雞和對手的雞戰鬥的迷你遊戲，是在美化強迫動物戰鬥的行為，育碧應該删除這個迷你遊戲。
實際上鬥雞是古巴非常流行的一項活動，人們甚至會給雞穿戴上鋒利的尖刺以追求戰鬥的精彩程度。
這項活動雖然已被宣判為非法，但古巴依舊有很多私人的鬥雞場在偷偷營運着。
這并不是PETA第一次盯上育碧，實際上在《孤島驚魂5》發售時，他們就曾經跳出來指責遊戲裡的釣魚系統。
PETA認為在《孤島驚魂5》中将釣魚遊戲化的行為會使人們忽視魚兒在這一過程中遭受的創傷，“釣魚意味着将魚引入陷阱，讓它們在幾分鐘到幾個小時的時間内處于恐懼和缺氧的狀态。”
同樣在“釣魚”上出了問題的還有《動物森友會》。他們認為，遊戲中的魚不會感到疼痛，但釣魚本身對生物和星球有害。不僅剝奪魚的權利，而且“捐贈”博物館的行為也很荒謬。
于是他們發表了一則在遊戲中博物館前“賽博遊行”的短視訊，呼籲玩家們放掉博物館中的魚。
PETA還發文表示：“在沙灘上的淺蜊也不應抓，雖然不清楚會不會感到痛，但它們在生态系統中有重要的作用。另外，狸吉雖然會向玩家放貸，但人類一直為了毛皮而頻繁捕殺狸貓，是以應該原諒狸吉。”
最離譜的是，PETA曾向《模拟農場17》遊戲開發商緻函，呼籲他們必須把屠宰元素加入遊戲中，主要是因為《模拟農場17》在畜牧業中引入了養豬元素。他們認為，遊戲要麼加入生豬被屠宰的場景來表現豬在現實生活中的悲慘命運，要麼就把遊戲徹底變成“素食農場”。
但你要因為上面這些硬“碰瓷”的新聞就覺得PETA是一個隻會四處指責而不做實事的組織，那你就錯了，他們做了非常多的“恐怖”遊戲來借此規勸玩家。
邏輯就和上面要求《模拟農場17》加入真的屠宰場景一樣，他們覺得隻有足夠真實與血腥，玩家才會懂得那些遊戲操作背後，小動物需要付出的代價。
是以他們推出了做菜畫面非常真實的《cooking mama（mama kills animals）》，提示玩家在做菜的過程中，有多少小動物被“殺害”。
他們曾針對《超級馬裡奧3》遊戲封面變身小浣熊的遊戲推出過一款名叫《馬裡奧殺小浣熊》的橫版過關遊戲，他們認為馬裡奧變身浣熊後，實際是穿起了它的皮毛，有鼓吹皮毛狩獵的嫌疑。
以及《寶可夢：紅 白 藍》，以寶可夢對戰麥當勞小哥為主題。他們說：如果寶可夢來到我們的世界，看到人類是這樣對待動物的，他們會開心嗎？
這裡一共16款遊戲除了畫面都非常的血腥、殘忍外，還有一個共同點就是都蹭了知名或我們熟悉的遊戲。盡管PETA由此收到了不少律師函，但他們從始至終沒把這些遊戲下架。
連擁有地表最強法務部之一的任天堂，也隻能說一句“任天堂和寶可夢的公司，将會認真對待不當使用我司産品和知識産權的行為。”
不過我想這些遊戲對于動物保護或許真的有用吧，至少我玩了一下午，現在已經一閉眼就是血啊、腸子啊、大腦什麼的在打轉，至少三天不想見生肉了。
看來隻能點個炸雞外賣犒勞一下自己了，真香。
-END-