都說中華上下五千年，中國文明有着5000多年的曆史，最早可以追溯到三皇五帝時期。但是史學界卻一直以來都有讨論和質疑，國外學者隻承認大陸到商代以前的曆史，聲稱中國的文明不會超過4000年。
對此著名曆史學家易中天也表示，中國的文明史隻有3700年。易中天之是以提出這一觀點，是因為二裡頭遺址的出土，這一距今3700年的曆史遺迹，證明了大陸早在3700年前就有文明誕生。可是除此之外，再也沒有發現更早的中國文明遺址。
然而大陸儒家學者杜鋼建卻表示不滿，并且反駁道：“中華文明至少有一萬年。”這兩位究竟誰說的對，他們這樣說的理論依據又在哪裡？
首先要明确什麼事文明，易中天口中的文明和杜鋼建的文明不同。所謂文明是社會發展到了一定狀态的産物，其中西方人固執的認為，文明一定要有文字或者遺址作為支撐。這也是為什麼在甲骨文出土後，西方承認了大陸的商朝，并且将中華文明延長到了2000多年。
而河南二裡頭遺址，雖然沒有文字出土，但是光建築群和遺址就足以證明，大陸在3700年前就已經誕生了文明。這也是為什麼易中天要說中文明史有3700年。可除了二裡頭遺址之外，再也沒有發現類似的文明遺址。
至于杜鋼建所說的，中華文明至少一萬年，其實也沒有錯。因為他所說的文明，并非國際社會制定的文明，而是我們熟悉的中華文明。其起源甚至能夠追溯到龍山文化和仰韶文化，在距今6000多年前的中華大地上就誕生了部落，并且開始學習種植農業。
而最早的大地灣文明更是在8000年前就居住在了黃河流域，是以中華文明最早很可能超過8000年，有一萬年之久。這樣看來杜鋼建的話也不能算錯，隻能說他和易中天的出發點不同，是以看問題的重點也不同。
西方曆史學家認為，一個大陸的民族文化和文明，必須有固定的文字、城市和思想文化，以及社會基礎構架，才算是成熟的文明。而這種文明，基本都是誕生于部落聯盟後期，也就是大陸所說的統一王朝時期。
再看中國曆史，早在三皇五帝之前就已經有了原始部落，隻不過沒有史料記載當時的人們是否有文字。倉颉造字也隻是傳說，并沒有确切的史料出土。而等到統一王朝的建立，更是在3000多年前的夏朝。
雖然現中國所有的曆史學家幾乎可以确定，夏朝真實存在于大陸曆史，但是因為沒有想過的文字，也沒有具體的文物出土。世界各國都不認可大陸關于夏朝的曆史，與其同一時期的其他文明，諸如古埃及有埃及文字，古印度也有屬于自己的文字，古巴比倫更是誕生了法典。
由此可見從文字、思想文化方面着手，中國的文明史最多确實隻有3700年，或者說可以證明中國文明史的文物目前隻能夠追溯到3700年前。可如果從中華曆史的整體脈絡入手，又會發現這條思路非常完整嚴謹，即使比起曆史最悠久的古埃及也有過之而無不及。
是以可以這樣看待中國曆史文明，首先要确定中國的文明有着數千年，甚至上萬年的曆史。隻不過因為出土遺迹和文物的缺乏，我們無法證明這段曆史。但是相信在未來，随着越來越多文物的出土，固執的外國學者，遲早有一天也會低下高傲的頭顱，承認中華文明的古老而悠久的曆史文化。