都说中华上下五千年，中国文明有着5000多年的历史，最早可以追溯到三皇五帝时期。但是史学界却一直以来都有讨论和质疑，国外学者只承认大陆到商代以前的历史，声称中国的文明不会超过4000年。
对此著名历史学家易中天也表示，中国的文明史只有3700年。易中天之所以提出这一观点，是因为二里头遗址的出土，这一距今3700年的历史遗迹，证明了大陆早在3700年前就有文明诞生。可是除此之外，再也没有发现更早的中国文明遗址。
然而大陆儒家学者杜钢建却表示不满，并且反驳道：“中华文明至少有一万年。”这两位究竟谁说的对，他们这样说的理论依据又在哪里？
首先要明确什么事文明，易中天口中的文明和杜钢建的文明不同。所谓文明是社会发展到了一定状态的产物，其中西方人固执的认为，文明一定要有文字或者遗址作为支撑。这也是为什么在甲骨文出土后，西方承认了大陆的商朝，并且将中华文明延长到了2000多年。
而河南二里头遗址，虽然没有文字出土，但是光建筑群和遗址就足以证明，大陆在3700年前就已经诞生了文明。这也是为什么易中天要说中文明史有3700年。可除了二里头遗址之外，再也没有发现类似的文明遗址。
至于杜钢建所说的，中华文明至少一万年，其实也没有错。因为他所说的文明，并非国际社会制定的文明，而是我们熟悉的中华文明。其起源甚至能够追溯到龙山文化和仰韶文化，在距今6000多年前的中华大地上就诞生了部落，并且开始学习种植农业。
而最早的大地湾文明更是在8000年前就居住在了黄河流域，因此中华文明最早很可能超过8000年，有一万年之久。这样看来杜钢建的话也不能算错，只能说他和易中天的出发点不同，因此看问题的重点也不同。
西方历史学家认为，一个大陆的民族文化和文明，必须有固定的文字、城市和思想文化，以及社会基础构架，才算是成熟的文明。而这种文明，基本都是诞生于部落联盟后期，也就是大陆所说的统一王朝时期。
再看中国历史，早在三皇五帝之前就已经有了原始部落，只不过没有史料记载当时的人们是否有文字。仓颉造字也只是传说，并没有确切的史料出土。而等到统一王朝的建立，更是在3000多年前的夏朝。
虽然现中国所有的历史学家几乎可以确定，夏朝真实存在于大陆历史，但是因为没有想过的文字，也没有具体的文物出土。世界各国都不认可大陆关于夏朝的历史，与其同一时期的其他文明，诸如古埃及有埃及文字，古印度也有属于自己的文字，古巴比伦更是诞生了法典。
由此可见从文字、思想文化方面着手，中国的文明史最多确实只有3700年，或者说可以证明中国文明史的文物目前只能够追溯到3700年前。可如果从中华历史的整体脉络入手，又会发现这条思路非常完整严谨，即使比起历史最悠久的古埃及也有过之而无不及。
因此可以这样看待中国历史文明，首先要确定中国的文明有着数千年，甚至上万年的历史。只不过因为出土遗迹和文物的缺乏，我们无法证明这段历史。但是相信在未来，随着越来越多文物的出土，固执的外国学者，迟早有一天也会低下高傲的头颅，承认中华文明的古老而悠久的历史文化。