1.詹姆斯又得了50分
去年附加賽，勒布朗面對庫裡投進了那個超遠三分，阻遏了後者最後的沖刺——右側45°，庫裡的宿命點——那個畫面讓人無法忘記，畫面裡的人，又把那些關鍵字帶入了新的賽季。還是最後的沖刺，還是得分王，還是三分球，主角換成了勒布朗。
其實，不管努力與否，湖人也不太可能在最後一波賽程中改變什麼。湖人鐵定要打附加賽，也基本不可能落出附加賽區間，因為後面追趕的球隊也是七葷八素。實話實說，外界對于這樣處境的球隊，按說不會再有太多關注。如果這個隊是湖人，比賽就很重要。又因為詹姆斯的存在，作為對手，你最好不要掉以輕心。勇士跟詹姆斯對着打小，然後詹姆斯拿到了56分，錘爛了油漆區。科爾跟詹姆斯做了這麼多年對手，不會不知道，詹姆斯有能力碾過大部分小于等于4号位體型的防守者，也不會不知道，過去勇士小陣容能跟詹姆斯抗衡的前提是，單防協防資源都極度優秀，而最近并不是這種情況。
但科爾可能沒想那麼多：
“勇士會輸給湖人嗎？不會吧。”
“詹姆斯還是很強，那又如何？”
“威少這場打吧？OK。”
場均28.8分的詹姆斯，配合湖人這套班底，阻吓不住迷亂中的對手。人們相信詹姆斯依然無所不能，但現在的他，也隻能“有所為，有所不為”。比如，庫裡突破路過時，刷卡位上的詹姆斯，更願意盯着對位球員，而不是常見地伸手掏一下球——這有小機率造成對手失誤，有一定機率逼迫對手合球，也有一定機率失位漏掉三分。綜合算下來，收益與風險的比率不高，還會損失一點體能。于是，算了，大丈夫有所為，有所不為。
不難看到詹姆斯對過路持球人保持冷靜的畫面，有意思的是，詹姆斯的搶斷率卻是15-16賽季以來的新高，他要是出手抄截，基本就會得手。他的防守影響力資料也沒有球迷以為的那麼糟糕。詹姆斯多年來保持了優秀的防守小資料，同時還能保持極低的犯規數字，這很難得，得益于他令人震驚的權衡能力，這項能力讓他成為了球場上最卓越的決策者之一，但也是他引發諸多争議的重要原因。
對詹姆斯的攻防選擇，每個人有他的褒貶理由，但不管哪一派，都會承認，詹姆斯的選擇背後，倚靠的是他豐富的武器庫。如果不是“無所不能”，也就不能“有所為，有所不為”。全明星周末，詹姆斯用一發後仰跳投收下比賽，助力庫裡拿到了AMVP獎杯。一發超遠三分，一發後仰跳投，這一罰一贈，恩怨平衡。
有意思的是，這麼有畫面感的兩個關鍵時刻，詹姆斯使用的都不是他的标簽技能，但你又挑不出任何的不和諧——詹姆斯用超遠或者後仰收比賽，有什麼問題？詹姆斯會的太多了，以至于他用什麼方式終結比賽，都不令人感到意外，哪怕是，上反籃。
面對奇才的50分，跟面對勇士的56分，既有相似之處，又有姿勢上的不同。兩場比賽，詹姆斯都命中了6記三分，但不同于完全錘爛勇士的籃筐，面對奇才，詹姆斯用了更多的後仰跳投，在三分線與油漆區之間，他6投5中，庫茲馬玩命封在了他臉上，架不住詹姆斯劃出的弧線足夠完美。11發跳投搞定比賽，面前的庫茲馬也隻能仰頭輕歎：
一記兩記三四記，
五記六記七八記。
九記十記十一記,
飛入籃筐都投進。
雖然詹姆斯無法一直用這種方式解決問題，但你不能無視他的後仰跳投，他有可能在某一段時間裡一直命中這樣的球，18年季後賽，20年季後賽，某些夜晚，這樣的弧線反複出現過。
當然，沒人會鼓勵中距離命中39%的球員一直出手這樣的投籃。哪些技能是底子，哪些是特種武器，詹姆斯分得清楚。球星延緩衰老有很多方式，追夢對于詹姆斯保養身體的自律感到震驚，而他更應該震驚和羞愧的是，強如詹姆斯，也知道不能把三分球撂下。
優化投籃分布肯定是詹姆斯維持水準不能忽視的原因，本賽季23%的中距離出手頻率已經是生涯最低，而在三分線外，他的出手又是生涯最多，保持了35.5%的命中率，還把萎靡多年的罰球命中率回調到76.8%，這些變化實作了這個結果——詹姆斯以37歲高齡（聯盟第4，如果不算哈斯勒姆和被召喚來打了2分鐘的單打喬，僅次于伊戈達拉），場均出戰37分鐘的情況下（聯盟第3），還能維持61.9%的真實命中率，并以場均29.7分，角逐着得分王。
這也是詹姆斯的選擇，選擇一點一點優化技藝，然後不真實地在高齡維持着高水準。你可以不感冒，卻不得不佩服。4萬分跟四萬首的差別在于，後一個隻需厚着臉皮，而前一個，起碼要獲得籃筐的認可，它有更明确的硬标準，畢竟，球不是捧臭腳捧進的，球是投進的、放進或者扣進的。
追逐4萬分的路并不漫長了，50分50分地追，一路被質疑，又一路擊破質疑，在馳騁聯盟19年之後，詹姆斯還能讓他的比賽成為風暴中心，這本就是不可思議的事情。詹姆斯排除着錯誤答案，精打細算地使用着燃料箱裡最後的儲備，對于這個年齡的球員來說，這已經是不可能更正确的選擇。而近20年如一日的審慎與堅持，除了夢想，我想不出有哪種功利還能讓人如此執着。夢想并不總是跟熱血綁定，事實上，當你經曆過之後，會發現熱血往往隻是夢想的開始，真正能幫你走到最後的，恰恰是謹慎的态度、正确的決定，以及，屏蔽非議的冷靜。
這是我佩服詹姆斯的地方。
2.維金斯到底怎麼回事
當然，有時候，謹慎與堅持也會以另一種方式呈現。抽掉核心之後，這些關鍵詞撐起的軀殼，也就像極了養生。
最近兩年我學乖了，知道批球員要講究方法，避免無窮盡的是非。我發現隻有寫杜蘭特是最輕松的，可以放飛自我地交織調侃與贊美，勾勒出足夠生動的畫面。杜蘭特球迷被追身暴擊太多，大約是沒什麼脾氣了，其實這樣更好，起碼更容易聽到未經加工、拆袋即食的評論聲音。并且，你會發現，當一個球星的球迷被收拾得失去話語權時，這個球星的魅力反而提升了。
反過來，越是不讓人噴，往往被噴得更慘。
我可以了解一些情緒，特别是對維金斯這樣高天賦、高順位的球員，不說“看着長大的”，說“看着他一路走過來”，總是不過分的。對球迷來說，這過程中注入的期待太多，烙印深刻，沒人願意承認多年的情緒投入是一場錯付。
其實喜歡一個人，一件事物，往往有一樣一個過程：
一開始，覺得TA什麼都是好的；
慢慢地，看到TA的另一面，但不願承認，甚至跟人争得面紅耳赤；
接下來，不得不承認，有些質疑的聲音是真的，這時候面臨選擇，要麼留下，要麼離去。人有很多事沒得選，好在，喜歡還是不喜歡是可以選的；
如果留下來，就會慢慢接受TA的好與壞，能辯證地看待；
最後，你會發現，沒有什麼是大不了的，一旦喜歡成了習慣，那麼TA什麼樣，别人怎麼說，你都不在意了。
各位可以品一品，自己還停留在哪個階段。
現在我說一說維金斯。
其實在球評圈私底下，有關維金斯沒什麼争議，大家意見很統一，他的水準肯定配不上合同，即使是他表現更好的全明星前。而小拉科布之前說，維金斯已經超出了勇士的期待，這算勇士官方給出的定性。把這兩個觀點整合一下就是：
維金斯本就是溢價合同，且勇士知道這點，依然交易獲得了他，而他的表現超出了勇士期待。
這就跟維金斯進全明星首發一樣：
一方面，在勇士球迷和維金斯球迷的努力下，借着今年西部前場傷員不斷的背景，把維金斯投成了全明星首發。在明明有追夢可選的情況下（追夢當時還沒有缺勤這麼多），勇士球迷選擇了維金斯，既然是自己的選擇，那得認；
另一方面，維金斯不是西部全明星的水準，更加不是首發水準。他的表現也就是在西部頂級前場大量受傷情況下，能卡最後1~2個名額入選，在正常年份根本沒可能進全明星。我相信勇士球迷也知道這一點。
這就是維金斯身上的兩面性，如果你是勇士球迷，你得比其他球迷更清楚。從勇士管理層到勇士球迷，要麼接受了維金斯溢價，要麼選了維金斯當全明星，事實就是，大家把評價維金斯的标準放低了。那麼，心态也應該更好才對。
有人可能要說了——但是，我們認可的是之前狀态更好的那個維金斯啊！全明星後，維金斯三分命中率30.8%，罰球命中率25%，這就太離譜了。
說的沒錯。并且，維金斯球迷的很多辯護并沒有道理：
首先，防守不是維金斯的擋箭牌。的确，維金斯是勇士承擔對位任務最重的球員之一，但是，很多球隊都有類似定位的球員。作為頭号領防選擇，維金斯的水準也遠遠沒到最優那個檔次，最簡單的對比，看看同隊的小佩頓就知道差距多大了，後者體型還小了那麼多。維金斯更沒有提“擦屁股”這個資格，他蓋帽是不少，絕大部分來自單防。由于勇士小陣容擺得多，維金斯可能會比一般的領防球員護筐稍微多一點，但遠遠沒到“靠嘴哥到處補”的程度。維金斯也沒有大量對位中鋒，整個賽季他75%時間在打小前鋒，剩下的時間大部分在打大前鋒，對他這個身高的前鋒來說，他的位置安排遠不算錯位；
其次，湯普森回歸不能當做維金斯進攻糟糕的借口。湯普森對維金斯的直接影響是拿走了大量出手權，導緻維金斯回合占有率降低，這是真的。問題就是，維金斯本就不該打太多主攻，他的持球效率低，打持球會出手太多長兩分，更多投定點、空切籃下和抓低位大吃小錯位才是正确的用法。事實上，維金斯在全明星後中距離22中5，非籃下油漆區内短兩分16中6，再加上三分命中率30.8%，罰球命中率25%，崩潰是全面的，已經不是技戰術影響可以解釋的。如果一個球員隻是因為定位調整低效到這個程度，那他就不是NBA水準的球員。
有人可能又會問了——那要怎麼辦？如何調整？維金斯該不該罵？
你要這麼看——在這個大家都不太準的賽季，維金斯全明星前三分命中率41.4%，是不是運氣太好了？他最高光的12月份，三分命中率52.7%，是不是太不真實了？一個投籃弧度這麼低，生涯投射不咋地，甚至罰球都不太行的球員，他保持賽季三分命中率在40%以上，是不是也不現實？
維金斯有一波拉胯，幾乎是注定的。如果你認為他能一直保持水準，反倒是對他有不切實際的幻想。在任何球員身上，出現起伏都是正常的，波峰越高，波谷就越低。維金斯不過是把之前的泡沫戳破了，狀态硬着陸後，需要一段時間才能恢複正常。至于季後賽狀态落在波峰還是波谷，對于這個級别的球員來說，有時候是看運氣的，巴恩斯如此，維金斯也是如此。
那麼，勇士将來還有可能留維金斯嗎？
還是那句話，賽季打完再說。但客觀地說，這個希望越來越低，從薪資結構上看，新老交替必須犧牲部分球員，老一輩有情懷，年輕人有未來，維金斯都沒有。這也怪不了勇士——為什麼維金斯什麼都沒有呢？如果他真的打出比對薪資的水準，事情就會起變化，可從維金斯在勇士這兩年多看，有兩點是确定的：
維金斯的持球能力隻限于接近籃筐的大吃小，偶爾的爆發無法維持。這不是心氣兒問題，而是技術有缺陷，且多年沒有明顯提升，沒人會給一個八年級球員無限機會；
維金斯也無法被勇士化改造。他讓人驚喜的部分是定點投射進步極大，值得肯定，但底線空切意識，處理球能力進步有限，對前鋒來說，在勇士打球這都是必要技能。
維金斯最佳使用方式是3D，做有限的錯位懲罰。給他球放開掄，偶爾爆一兩場，更多時候，大量的低效長兩分反而會降低他的價值。科爾沒能限制住維金斯的長兩分頻率令人遺憾，但考慮到這個薪資的球員，不可能不給主攻戲份，加上維金斯的視野和突破能力有限，很多回合不變成長兩分也會變成失誤。投也就投了。
是以：
維金斯球迷不要出去跟聯盟裡某兩位年輕小前鋒比，這樣能少給他招黑。也不要覺得他球權少被耽誤了。耽誤維金斯的，是他自己的技術瓶頸，這肯定不是來勇士造成的，對八年級球員來說，基本算定論了；
勇士球迷也不要苛責維金斯。有一點是對的，維金斯做了很多事情，相比純3D工具人，他多少要打一些主攻，并且出勤極佳，說“兢兢業業”是沒問題的。隻不過他的“兢兢業業”也是因為能力所限，勇士沒辦法給他真正球星的待遇，找人幫他接管強點，讓他放開掄，這不是勇士看低他，而是他沒有證明值得讓勇士這樣做。
以維金斯賽季的綜合表現看，他低于薪資價值，但高于勇士對他的标準，作為勇士球迷，我認為維金斯做得不錯，一時的低迷不要緊，希望他調整狀态，可能的話，希望未來還能更進一步，不要讓那些一直支援他的人隻是被迫接受了現實，而是兌現那個最初的期待。