天天看點

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

作者:深度八卦

文/公衆号:深八卦(神都巴瓜001)

最後決定談談張璐涉嫌作弊。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

前天事情剛出來,原因沒有寫,因為情況不明,大家看到的是張璐的前妻在潑水,沒有真正的錘子,張璐的話真心稱她為"無端猜測",但還是不敢妄想去評價是非,想等着看後續的發展。

但看着輿論幾乎轉向被指控的前妻,有些事實被歪曲,或者覺得應該說些什麼。讓我們把公開的事實放到現在,整理一下這部名為《逆轉》的原創撕扯劇。

最新發展的情況是,張璐的前妻顔思涵今天早上發了一篇長篇微網誌,向她講述了自己對自己婚姻、生孩子的難難的看法,在張璐的低谷時期是如何互相扶持,以及張璐成名後要承擔屈辱的重擔, 歇斯底裡後的情緒問題。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

原文太長,無法吸引大家的注意力:

1、她為家庭付出了很多:生女兒挂一條線,張璐事業低落時自己養家

2、張璐公司要求不透露婚事,要求删除所有與家庭子女有關的照片,且不再發送。

3、張璐變遷後走紅:而張薇對她和孩子模棱兩可、漠不關心

4、2月13日兩人同意離婚,23日在微網誌上看到張偉手機的微信,張璐摔倒在手機上

5、對當天的沖動行為表示遺憾,并向涉案人員道歉,包括張偉。

6、婚姻失敗她也有責任,其他女人不這樣做對她,會好好照顧她的女兒

這篇文章最關鍵的資訊是,前天,她在微網誌上罵張偉引爆了這一事件,因為她不小心看到了張璐的手機,"那位女士"的話還是露骨的,原話是這樣的:

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

這件事是真是假先不談,張璐的手機确實是變了。2月24日中午,張璐在推特上回應事件,稱手機來源與2月23日晚不同。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

當然,正是他那天換了手機,被"利用"寫了這篇文章。

一般來說,大多數網友不買這篇文章,質疑一共三點。

問題1:本文由作者撰寫。

提問也是微網誌上的一次高贊評論。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

這種質疑其實是牽強附會的。而馮姐認為,文章出來後有人質疑的不是她寫的有什麼不同,那種質疑是基于羅玉峰長期的風格和品質的了解,而在這裡,隻能通過看她過去的微網誌内容來提問,隻能說沒有猜測的依據,但不排除這種可能性。

問題二:張璐簽約大公司後婚後不公開

據绯思涵介紹,張璐在被要求不開婚後在中午的太陽簽字,還要求她在微網誌上拍下所有家庭照片,孩子的照片被删除,她也做到了。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

但他轉向張璐的微網誌,發現自己并沒有完全隐瞞這段婚姻,在2014年和2015年提到了自己的妻子和女兒,并直接發推文。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

我們不知道正午太陽在張璐家庭生活中的具體要求,無論是"隐婚"還是隻要家庭生活不公開,兩者還是明顯不同。雖然張璐自曝光以來就已經結婚了,但确實從未在微網誌上有過家庭合影或前妻合影。

尤其是在他走紅後的一年裡,在他的微網誌上與前妻沒有明顯的互動,比如發推文感謝,或者直接說,最親密的行為就是喜歡。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

在西奧的微網誌的另一邊,沒有兩人的照片和他們孩子的照片。翟思涵還專門給自己的女兒發了一個微網誌,記錄了一點點的成長,張璐在這裡和他們都有互動。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

是以,很可能何思涵在這件事上沒有撒謊,但表達方式存在一些問題,公司的要求不是"隐婚"而是不高調示愛。

問題三:張偉和張璐出軌的細節

胡思涵提到的兩個模棱兩可的場景,一個在去年十月的烏鎮,她一夜之間沒有找到張璐,直到第二天看到張璐的微網誌,才知道他們在一起了。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

張偉10月23日的微網誌。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

網友質疑的原因是張璐在10月23日晚的推文,當時他和包括王凱在内的其他四名演員在一起。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

但其實烏鎮戲劇節在10月22日閉幕,也就是說,如果他說的是真的,那也意味着22晚。

21日張璐轉發微網誌"正午F4又出江湖",應該到上海準備開始拍攝《歡樂頌2》,但沒過多久張炜也在推特上發了一張自己和"F4"的照片,說明他們當時在一起了。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

而說"四個男朋友",當時張璐還沒有離婚。如果缗思涵是孩子的性格,那應該是早點被炸毀的。

是以張璐和張偉一起去烏鎮是有可能的,但還是沒有真正的錘子。還有關于"61"兒童節的時候,張璐在家和孩子們心不在焉,更是無法證明。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

綜上所述,翟思涵這篇長文可以解釋前兩天她的誤會,比如為什麼不和張璐互動,為什麼離婚後還濺起水花等等,但因為還是故事的一面,真相隻有她,張璐和張薇清楚了。也正因為如此,這件事已經完全變成了"羅森門",既可以炒作,她真的删除了下面質疑她網友評論的微網誌;

但最令人費解的是,大部分網友都在對绯思涵進行人身攻擊。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

那麼,整容手術、愛情自拍也曾有過像富婆一樣,難道不是一個好女人應該活着被騙嗎?整容不讨人喜歡,但仍然屬于個人自由,性格不直接相關嗎?

——我是已婚人士修養自我的分界線

是以最關鍵的問題來了,張璐到底沒騙過?到目前為止,還沒有證據可以抛出,隻有他們在微網誌上的一些互動。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

說實話,作為女人的丈夫,張璐和張薇在微網誌上都表現出了某種親密感。雖然張偉和劉偉軍互動較多,但也因為兩人在榜單上有情感劇,而張璐和他們都沒有搭檔過一對。

這些可以被了解為超越普通朋友的"模棱兩可",或者被了解為一種取笑好朋友的方式。

但至少它清楚地表明,阮先生的懷疑是有充分根據的。一邊是張璐被公司問到,不能在微網誌上大方與她的互動,她不能在微網誌上拍照,就算是結婚紀念日也隻能發一張照片。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

另一邊是張璐事業的蓬勃發展,《歡樂頌》播出張璐的職業生涯踏上了快車道,而在正午的陽光下,這在業界流行和觀衆認可的招牌上,不像王凱爆紅,但至少比他以前的狀态好一百多倍。作為一個不能被慷慨地帶出公有領域的妻子,俞思涵的不安全感和疑慮是可以了解的。

在張先生的回應下,另一位律師的評論說,"張璐先生前一年打電話給我,詢問離婚事宜。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

前一年,2015年,《歡樂頌》于2015年8月推出,這意味着張璐在同年與正午的太陽簽約,開始了他的職業生涯。可以證明,今年張璐和張偉并不熟悉,是以當時咨詢律師離婚事宜,原因不是第三方介入。

換句話說,他們的婚姻很早就出了錯,但後來又重新出現了。個人猜測,張璐微網誌上,前妻微網誌中唯一一個,會不會是一種善意的姿态?

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

隻有張璐的事業飛得太快,《歡樂頌》名氣大增,而另一邊依然是18線女演員的思汗。在她看來,成名後張璐應該被誘惑所包圍,和一位女同僚關系密切。

但她解決問題的方式有問題。不僅在微網誌上互相罵罵,還瘋了——大批機關上司,如實在是新聞才會看到原來跟小三個機關鬧事一般,主要是失禮。

我不認為這就像是很多人質疑的炒作,而是一種沖動且不擔心後果的壓力行為。從一些細節中也可以看出她是一個沖動的人。一種是當晚發出女兒的照片,上面有文字"心疼你",然後在幾秒鐘内删除。這裡是她發來的虛假資訊,是張薇的女兒,我看到的臉上表明确實是她自己的女兒。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

第二個沖動是,她在張璐24号發推文回應,"你是不是想讓我給她發一張她咬你的截圖?"",然後在幾秒鐘内将其删除。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

這裡有一座歪歪扭扭的建築。九年前也發生過類似的事情。央視主持人胡子華,丈夫張斌也是央視主持人, 2007 年 12 月 28 日,在央視體育頻道改名新聞釋出會上,胡子偉突然沖上台哭泣,爆發了張斌等女性的異态關系,被譽為防戰。

邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配
邵思涵VS(王柏川和長公主),這次我堅決支援原配

但後來他們沒有離婚,胡說,"每個家庭都有一個肮髒的小秘密。"

回到娛樂圈,這次很多人都會認為炒作,一是因為她隻在2月20日發了一家簽約新公司的微網誌,馬上就退出了活動。至少,之前不知道她是誰,幾天的熱搜下來也得記住,雖然沒有認識。

而且,娛樂圈過多的節目底炒作,是讓大家越來越謹慎,不容易相信的原因。這方面也是一種進步,全人"八卦情商"的提高,讓那些想炒作的人就沒那麼容易登上王位了;

繼續閱讀