專家熱評烏克蘭危機：危機的根源在美國

編者按：烏克蘭危機進入第九天。我們國内的自媒體，對俄烏沖突誰是誰非仍在争論不休。應該如何看待俄烏沖突？烏克蘭危機的根源在哪裡？華語智庫的專家們給出了自己的回答。

一、判斷國際是非的标準要有立場

李毅臻（華語智庫進階研究員，新華社進階編輯，參考消息總編室原主任）：

哲語雲：隻有永遠的利益，沒有永遠的敵人和朋友！信哉斯言。和發生任何事件一樣，俄烏沖突也引發國人批美批俄批烏各色議論，有的甚至尖銳對立，很正常！從不同的視角看還都有一定道理。但判斷國際問題的是非标準，歸根到底是國家利益，這就叫立場！

二、烏克蘭危機的根源在美國

沈孝泉（華語智庫進階研究員，新華社世界問題研究中心研究員）：

蘇聯和蘇歐陣線解體意味着東西方冷戰結束，但美國并沒有放棄對俄羅斯的戰略打壓。

華約解散了，但與之對抗的北約卻保留下來，成為世界上最大的政治軍事組織。

美國大力推進北約東擴，從1999年至2009年共擴大了12個國家，這些新成員都位于中東歐，對于俄羅斯形成包圍之勢。接下來，北約要接納的就是烏克蘭、格魯吉亞等，一旦這些國家加入，那麼北約的防務就直接抵達俄羅斯家門口，俄羅斯西部安全受到直接威脅。

于是俄羅斯絕地反擊，打了一場俄格閃電戰，此舉制止了北約的繼續東擴。此時西方内部就北約東擴産生了巨大分歧：法德等西歐國家堅決反對北約繼續東擴，對美國提出挑戰。

歐美産生分歧源自不同的戰略利益。美國對俄采取堅決打壓、欲置之于死地。歐洲則對俄又打又拉，避免把俄羅斯逼急，铤而走險，以確定歐洲安全。戰略利益的沖突造成歐美對俄立場差距拉大。這也造成歐洲在俄美之間擁有一定的活動空間。

2014年烏克蘭危機爆發，俄羅斯收複克裡米亞并介入烏東部沖突，在美俄極端對立的情況下，法德利用法國舉辦“諾曼底登陸70周年”紀念活動促成了法德俄烏四方上司人直接對話，史稱“諾曼底模式”，四方會議後來形成有關停火的“明斯克協定”。可見，俄羅斯所追求的是自身戰略安全。

這次普京對烏克蘭采取“特殊軍事行動”也是圍繞這一目标而展開的。2月24日，俄軍進入烏克蘭當天，莫斯科即提出與烏克蘭談判。按照作戰正常，要求談判一般應當是戰場失利一方談判求和，俄羅斯顯然不是失利者。在頭六天的行動中，俄軍遠未充分發揮其戰鬥力，這反映了普京用兵意圖不完全是在戰場上，而更深遠的意義是“以戰促談”。另一方面，俄方在談判中提出和解的條件有三：承認俄羅斯對克裡米亞的主權；烏克蘭去軍事化和去納粹化；烏克蘭保證中立地位。除了克裡米亞問題之外，核心是烏克蘭不能加入北約。而這個要求在此前俄羅斯向美國提出的“安全保障協定”中提出的北約停止東擴的要求是一緻的。

由此可見，烏克蘭危機以來俄羅斯的訴求是一貫的，即維護自身戰略安全。美國始終無視這一要求，卻把烏克蘭當做迫使俄讓步的籌碼，最終導緻目前俄烏的軍事對抗。是以，普京要達到“一箭雙雕”的目的，一是教訓一直挑釁鬧事的烏克蘭，二是促使美國回到有關北約停止東擴的談判桌上來。

三、西方文明中的戰争基因

王湘穗（華語智庫進階研究員，北航教授）：

西方文明中有戰争基因，好結軍事之盟。

軍事同盟之間打大仗，是西方文明的惡性良性腫瘤。冷戰之後，應該與一戰，二戰後一樣，華約北約各歸塵土。可是為何北約要一直存在（還打了幾仗），要把俄羅斯逼上死路？這種軍事同盟體制是全球化時代的癌變，如今已成毒瘤。西方（歐洲人）反戰不反軍事同盟，把俄羅斯逼得不斷亮核武，準備魚死網破，西方／歐洲人這是在自尋死路啊。

作為以一神教為底色的西方文明，在認同上有很強排他性，有十字軍傳統，在安全上追求自身的絕對安全，忽略甚至威脅他人的安全。沒有和而不同、和為貴的意識，排斥共同安全理念。這是北約不斷東擴，甚至染指亞太的思想根源。

四、美國如意算盤不可能得逞

徐長銀（華語智庫執行理事長，新華社世界問題研究中心研究員）：

幾天前我參加了一個與日本專家讨論烏克蘭危機的視訊會議。日本一位女士說，從地緣政治來看，美國把烏克蘭視為置于俄羅斯肚皮上的一把尖刀，随時想把這把尖刀刺進俄羅斯的肚子裡。這個比喻很形象，也很準确。一個日本學者能研究出這樣的結論，實屬難得，這或許會使我們某些學者汗顔。

基辛格曾表述過，烏克蘭不應成為西方陣營的前線哨所，而應是西方與俄羅斯溝通的橋梁。基辛格應該是站在西方的立場上說這句話的，但他至少說了一句實話：不要把俄羅斯逼得太緊，否則将會出亂子。

俄羅斯軍事打擊烏克蘭遭到美國和西方的嚴厲制裁。俄羅斯毫不服軟，普京指令俄羅斯核威懾力量進入最進階戒備狀态。

美國開始有些慌了。美國國務卿布林肯3月2日表示，核戰争沒有赢家，必須要避免核戰争，美國與俄羅斯外交的大門依然敞開着。

為了避免刺激俄羅斯，美國國防部2日宣美推遲原定的試射民兵III型洲際彈道飛彈的計劃。五角大樓發言人柯比表示：“在這一緊張時刻我們意識到，美國和俄羅斯都應注意誤判的風險并采取措施降低風險，這是至關重要的。”他指出，推遲試射的決定“展現出美國沒有意圖參與任何可能導緻誤解、誤判的行動”。

早知如此，何必當初。

美國煽動爆發俄烏沖突，聯合盟國力量嚴厲制裁俄羅斯，就是想制服、搞垮俄羅斯。美國的算盤打錯了，冷戰結束後的美國沒有做到，現在就更難了。