五年，對一個人來說意味着什麼？
可能是一段浪漫的愛情長跑，可能是從學生到職場人的身份變動。
也可能是一位失獨母親1890天的執著。
就在前兩天，#江歌母親訴劉鑫案1月10日開庭宣判#的消息沖上熱搜，也讓一個久違的名字再度闖入大衆視野。
是的，就是那個在日本留學被閨蜜前男友殘忍殺害的江歌。
或許有人覺得，這故事早就聽了八百遍了，耳朵都起繭子了，都五年了還不依不饒，至于嗎？
但對江歌媽媽來說，至于。
她已經一無所有了，還有什麼可失去的？為女兒讨公道，成了如今孤家寡人的她，活下去的唯一理由。
宣判這一天，江歌媽媽等了太久太久。
都說網際網路的記憶是短暫的，但“江歌”這個名字我們不會忘記。
同樣不會忘記的，還有備受争議的案件當事人——劉鑫。
遇害之前，江歌和劉鑫同為日本留學生。
她們是閨蜜，至少看起來是。
當時，劉鑫跟男朋友陳世峰提分手，陳世峰不同意，還以公布裸照為由騷擾和威脅劉鑫。
誰年輕的時候沒喜歡過渣男呢？但這個渣男可不一般，他有明顯的暴力傾向。
劉鑫怕極了，她找到好友江歌求助，希望江歌能收留自己，江歌同意了。
那一刻的江歌沒想到，一個點頭把自己送上了死路。
2016年11月3日淩晨，再度求和好被拒後，陳世峰找上門來，江歌為了保護好友，讓劉鑫先進門。
門内的劉鑫是安全了，門外的江歌卻在經曆人生的至暗時刻，她在自己家門口被陳世峰捅了十幾刀，刀刀斃命。
兇手是陳世峰，這毋庸置疑。
斯人已逝，一個母親人生的所有寄托轟然倒塌，如果對兇手處以極刑，還能勉強給與她一些寬慰。
可你知道嗎？在日本法律的宣判中，罪大惡極的陳世峰，沒有殺人償命，僅僅是判處了20年的有期徒刑。
這也就意味着，江歌再也沒有機會看看餘生的風景，而人到中年的陳世峰，出獄後還可以迎來新生。
法律沒有保護受害者，卻讓加害者活得潇潇灑灑，這不是正義，這是争議。
江歌媽媽難以釋懷，每一個旁觀者都難以釋懷。
她人雖然活着，心卻已經死了。
如果陳世峰遞上的是尖刀，那麼劉鑫漏洞百出的證詞，就是插進江歌媽媽心裡的軟刀。
那是壓垮她精神世界的最後一根稻草。
因為案發現場沒有攝像頭，發生什麼全憑當事人的講述，于是一出羅生門事件就此上演——
1、附近隔音差，江歌的慘叫聲連鄰居都聽見了，劉鑫卻謊稱自己在衛生間沒聽見，也沒開門；
2、劉鑫一邊聲稱自己不知情，另一邊卻撥打了報警電話，行為與語言嚴重相悖；
3、劉鑫一會兒說自己開門了，但門被彈回來，一會兒又說門被鎖了，想開開不開。
顯然，劉鑫的證詞自相沖突，完全不可信。
也許她是害怕，也許她是想規避責任，把自己摘得幹幹淨淨，但膽怯絕不是她為自己開脫的理由。
因為，如果不是流血過多，江歌原本可以不用死。
劉鑫不僅欠所有人一個真相，而且還背負“三宗罪”。
其一，明知陳世峰有暴力傾向，不去求助警方反而引狼入室，把江歌置于危險之中；
其二，在聽到江歌呼救後沒有第一時間開門，讓無辜的好友失去逃生的機會；
其三，在兇手陳世峰離開後，沒有第一時間對江歌進行施救，錯過最佳搶救時間。
綜上種種，劉鑫雖不是直接傷害人，但她的做法與殺人無異。
更離譜的是，在江歌遇害後将近一年時間裡，劉鑫都沒有看望和安撫過江歌媽媽。
甚至在江歌媽媽打電話想要了解詳情時，采用了拉黑、屏蔽等方式拒絕溝通。
救命恩人慘死，自己卻毫無愧疚之心。
什麼是滑天下之大稽？這就是。
江歌去世後，江歌媽媽的人生字典裡隻剩下兩個字：求助。
幾年來，江歌媽媽頻繁驗證、訴訟、請律師、打官司，在媒體的聚光燈下，在社會的輿論關注下，她的生活發生了翻天覆地的變化。
唯一不變的就是對女兒的思念和愛。
在江歌媽媽的所有社交平台上，都是關于女兒的音頻文字，即便知道那永遠不會有人回複。
她總是在大家快要忘記時，跳出來提醒我們：
哦，原來還有這麼個案子。
在很多人看來，江歌母親不夠體面，還有些執拗、偏激、甚至瘋癫。
回歸普通人的生活不好嗎？失獨家庭這麼多也沒見哪個要死要活。
況且，不管江歌媽媽如何悲傷，如何懷念女兒，如何度日如年，也不會影響現在劉鑫一絲一毫的生活。
她依舊笑容滿面，自诩“上流社會人士”，有穩定的感情，有合适的工作。
這樣一場耗費時間精力起訴劉鑫的生命權糾紛案，有意義嗎？如果赢了又能怎麼樣？
我卻很能了解她，就像江歌媽媽說過的那樣：
“如果這場官司打赢了，我教育孩子們不要做劉鑫那樣的人，如果輸了，我就教育他們不要做江歌那樣的人。”
江歌媽媽真的在乎那些賠償金嗎？未必。
她早就公開表明，會把所有勝訴案件賠償款捐與社會。
如此執拗的讨一個結果，不過是在問社會追問一個答案，讓女兒的死更有價值。
還有4天，案件就要宣判，關于最終結果，網上衆說紛纭。
有律師表示，隻要訴求合理，政策得當，江歌媽媽有勝訴的可能性。
《中華人民共和國民法總則》第一百八十三條規定：“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予适當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予适當補償”。
如果勝訴自然皆大歡喜，但理性來看，這起生命糾紛案很有可能敗訴。
我們都知道劉鑫在道德上有污點，她可能這輩子都會被人指指點點，網際網路時代她很難全身而退。
但從事實角度來說，很難裁定劉鑫有罪。
目前這個話題已經有3.7億次閱讀，我們之是以關注它，絕不是什麼輿論綁架司法，而是想看看法律究竟能否救助人類道德底線。
如果一個好人的最終結局是喪命慘死于刀下，那麼試問誰還願意做這個好人？
如果善良注定被辜負、被歪曲、被當作理所當然，那麼我們還如何敢教孩子做一個善良的人？
如果好人的結局無一例外是悲劇，那這個世界上，将再也不會有人願意挺身而出。
我知道，大家都在等一個答案，一個内心深處渴望的聲音。
五年了，江歌案該落幕了。
既然江歌媽媽不願意放棄，那就讓司法為這件事畫上最終的句點，讓人性打敗人心。