工信部在人民網“上司留言闆”中回複網友的一句“我部将深入研究”的表态，近期被各大新聞平台釋出，大有口口相傳、可喜可賀之感。
不為别的，該網友反映的問題，戳中大多數人的痛點：“現在用手機浏覽器浏覽内容時，一些應用常常會彈出推薦APP的視窗……必須下載下傳APP才能浏覽全部評論……”
此種情況，智能手機使用者大概都遇到過。消息一出，各評論區最大的聲音莫過于：“終于！”其中有網友大膽提議，不如某新聞用戶端轉載該快訊，并且在浏覽器顯示打開APP才能全文觀看。
如今的手機使用者，在移動端浏覽器裡做簡單的搜尋——尤其是在不需要點選到任何頁面的情況下——勉強能用。如若想在浏覽器裡泡一會兒，這兒看看那兒逛逛，幾乎不可能，體驗感極差，三步兩回頭、斷斷續續前進困難。而這種情況已經不知不覺持續多年。
有句話魯迅确實說過：向來如此，便對嗎？
從去年開始，移動網際網路使用者有如打開了任督二脈，突然對很多過往“見怪不怪”的現象反思起來。前有APP開屏廣告整治、平台互聯互通，在不遠的将來，浏覽器内強制下載下傳APP會是下一個被改變的狀況嗎？
A
經字母榜測試，當在蘋果手機自帶的Safari浏覽器，使用百度搜尋“如何看待工信部回應強制下載下傳APP”後，點選搜尋結果，發現點選進入的頁面中有多個都存在引導甚至強制下載下傳APP的情況。
比如在其中一個頁面中，頂部顯示“百度APP”橫幅并有“APP内閱讀”的按鈕；同時，浏覽器内會自動彈窗，詢問是否跳轉百度APP（且有“推薦”字樣）；就算此時選擇了“繼續在Safiri中閱讀”，下拉頁面，新聞内容非全文顯示，而是在底部顯示“打開百度APP閱讀全文”的按鈕。
此時，如果想浏覽全文，必須點選這個按鈕，然後跳轉到蘋果應用商店。但其實如果不下載下傳百度APP，打開背景重新回到浏覽器，會發現全文已經顯示，可以繼續浏覽。
經測試，打開百度搜尋的前幾頁結果，其内容頁面幾乎均有APP下載下傳提示，其中如百度APP此等“努力”的還有新浪網，其他如網易新聞、雪球等，可以閱讀全文，但在頁面上下都有明顯的引導下載下傳按鈕。
此外，還有一些平台是對移動網頁端做功能閹割，如可以浏覽内容，但需要下載下傳APP才可以評論互動。這種做法的另一種形式是，給APP一些“專屬”内容或功能，如騰訊網的移動網頁端采取的是這種引導方式。
在浏覽器打開騰訊網的某新聞連結，下拉底部資訊流中的大多數内容均為“APP專享”
經過安卓手機、蘋果手機以及多種浏覽器的測試，該情況與浏覽器本身無關，屬于各平台網頁設計時的選擇。
此番測試，主要還是集中在新聞内容平台，其實該現象已經無邊無界。
一個能确定的事實是，如今在手機浏覽器中，已難長時間沉浸使用。大部分平台将移動網頁端當作一個引子，如果使用者不落在自家的APP中，似乎意義大損，甚至沒有意義。移動網頁端淪為一張張牌匾、一頁頁目錄，是在搜尋引擎下獲客的入口。
浏覽器是大廳，APP是自家小店，關起門來好說話。
有的隻是在你浏覽時，時時刻刻擺個“下載下傳APP”的按鈕引導你點選；有的是不下載下傳APP隻能用一部分功能，有的則是在浏覽器裡一篇文章都看不完、視訊也無法播放。連“用完即走”都達不到，還沒用呢，使用者就被直接拖走。
一些屬于好言勸說，一些讓你難受，還有一些直接按頭。“強制”二字是關鍵，而其定義尚待讨論。
B
如果說今日頭條、小紅書等較年輕的平台，因其一出現就以APP的身段，尚且好接受。那各新聞網站、百度貼吧、知乎等經曆過移動網頁端發展的平台，對移動網頁端的功能閹割、對浏覽器體驗的徹底抛棄，則令使用者格外難以忍受。
把時間撥回到2017年，有天涯論壇網友發帖稱，一夜之間發現無法在浏覽器裡愉快地刷貼吧了。
“能不能不要這樣對待非APP使用者？”這句質問，五年後的今天看來相當陌生——居然手機使用者還有“非APP使用者”？但實際上在21世紀的第一個十年，浏覽器曾一度是手機網際網路的未來，手機浏覽器也曾有輝煌的時光。
2004年UC優視推出浏覽器，彼時手機正在向智能系統轉變，2G網絡剛剛開始讓使用者在手機上摸到網際網路。但一兆百元，流量金貴，手機自帶浏覽器上網又慢又費流量，能壓縮流量、占記憶體小且性能強的第三方浏覽器得到青睐。
一直到2009年，3G牌照發放，三大網絡營運商降低資費，手機浏覽器的競争愈發激烈。騰訊QQ、百度、谷歌等廠商進入手機浏覽器領域。
2010年手機浏覽器突破WEB網站手機适配技術，也就是說使用者可以在手機上獲得和PC端相同的内容與浏覽體驗，手機浏覽器競争進入下半場——從短平快的沖浪工具，向大而全轉變。
彼時手機浏覽器大有一展宏圖之勢，浏覽器被視為是重要的流量入口，甚至有“手機浏覽器會成為手機作業系統的替代”的觀點盛行。
閉上眼睛，你可能就能想起十年前，自己在UC浏覽器、Opera歐朋浏覽器、QQ浏覽器、百度浏覽器、Chrome浏覽器等一衆第三方浏覽器中不斷嘗鮮的那段日子。
2011年的UQ大戰——UC浏覽器與QQ浏覽器——就是這場戰争的高潮。彼時UC釋出的一封公告，抨擊騰訊向UC的大量合作夥伴釋出“虛假資料報告”，甚至稱此舉是要“置UC于死地”。
熱鬧之下，APP的發展也在擠壓手機浏覽器，使其角色越來越尴尬。兩大浏覽器口水仗最酣之時，也是手機浏覽器角色變化的前奏。2012年，搜狗的王小川就曾說，要看淡手機浏覽器，并認為手機中的應用以用戶端為主。
在2013年百度世界大會上，“輕應用”的形态被提出，其實這就是百度、阿裡等大廠眼中取代移動APP的可能性。2015年，谷歌推出的功能Google App Streaming，也意圖打破APP的牆，讓使用者可以在浏覽器内一鍵浏覽APP内的内容。
提出“取代應用”實際上正是對應用之威脅的一種印證，在同年百度釋出的《2013年Q1移動網際網路趨勢報告》中，資料已經顯示出了手機浏覽器在被邊緣化。
報告顯示，網購、影音、搜尋、地圖等應用時長都有兩位數的增長，但浏覽器僅僅增長了2%。而浏覽器的人均日啟動次數也在下降，而那一年的第三方APP使用者使用頻度最高的是微信，微網誌次之。
C
在移動端，浏覽器沒能形成如PC端般的地位，垂直APP以及以微信為代表的超級APP都在從浏覽器那裡分流，其漸漸蛻變為APP中的一份子。使用者規模依舊不可小觑，據華經産業研究院資料，2019年中國手機浏覽器使用者規模已經達到6.82億，2021年3月，中國手機浏覽器裝置數量排名第一的是QQ浏覽器，裝置數量為5.23億。
2019年，手機浏覽器搜尋查找、資訊浏覽等功能在使用者中的滲透率超過90%，超過八成的使用者使用過短視訊、小說、小遊戲等附加功能。
手機浏覽器的角色變化，從其在應用商店的宣傳語也可以窺見一二。
2月22日，在蘋果應用商店中搜尋“浏覽器”，從上至下APP及其宣傳語分别為：UC浏覽器，小說短視訊搶先看；QQ浏覽器，搜尋新聞小說檔案；誇克，新生代智能搜尋（視訊5倍速，網盤掃描小說資料）；百度，新聞頭條熱門智能搜尋。
搜尋依舊是手機浏覽器的最基礎使命，但是相比于十年前的一站式服務，如今在浏覽器環境中以需求比對到内容，内容提供方不再願意讓顧客停留多一分鐘在浏覽器中——自從2019年3月中國移動網際網路MAU（月活躍使用者）接近11億，人口紅利見頂，使用者時長就成為APP的争奪目标。
從浏覽器将使用者精準配置設定到平台後，它的作用就發揮完畢，剩下的就是各家APP撸起袖子精神抖擻地等着你。
可惜，手機浏覽器的角色變化，與使用者對手機浏覽器的認知，就此發生了錯位。
尤其是在PC浏覽器依舊是核心入口的當下，人們對于浏覽器的認知（或說期待），依舊不可避免地是停留在上一個十年：平行于APP的一種存在。即便是體驗稍差一些，也應當是可以完全替代獨立應用使用服務才對，這才符合使用者長久以來積累的使用習慣。
如今的情況卻是，我要用浏覽器浏覽内容之時，卻不斷讓我去安裝獨立應用，這不僅有悖習慣，也令人困惑，說到底，是選擇權的被剝奪。
而選擇權的被剝奪，正是近兩年來，網際網路使用者們反思的焦點。不管是開屏廣告、平台之間的互相屏蔽，還是音樂軟體的獨立版權，對于使用者，說到底都是一種不由分說地“安排”。
如果浏覽器内強制下載下傳APP，真的能成為下一個被反思的“習以為常”，甚至被改變，對于使用者來說，将是浏覽器本真的回歸，而對于手機浏覽器來說，興許也能成為又一個機遇。
參考資料：
1、搜狐傳媒：《[2013年Q1移動網際網路趨勢報告:手機浏覽器沒落》
2、21世紀網：《UQ大戰互不退讓 手機浏覽器市場烽火重燃》
3、36氪：《能手機和微信時代，對Web與手機浏覽器的再思考》
4、艾媒咨詢：《2019- 2020 年中國第三方手機浏覽器市場監測報告》
5、極客公園：《在Google看來，所有的 App 以後都會變成浏覽器》