導讀
過去的曆史經驗表明，中美兩國的良性互動不僅有益于彼此，而且在推動世界發展、抵禦全球危機方面共同發揮了關鍵作用。目前盡管中美之間存在很大分歧，但兩國仍應設法找到共同利益，否則全球經濟發展将持續受阻，複蘇前景将完全不同。
作者：吉姆·奧尼爾 (Jim O'Neill)
高盛前首席經濟學家
自2001年以來，全球約80%的名義GDP增長直接來自于美國經濟規模的持續性增長，以及中國的飛速崛起——事實上，在此期間，中國的經濟貢獻甚至經常高于美國。但無論如何，如果将兩國的經濟增長合并來看，在世界經濟當中絕對占據主導地位。
圖檔來源：東方IC
盡管從統計資料上講，世界上其他地區也曾在某些時期發揮過更大的作用，但它們的經濟增長在很大程度上是通過出口實作的；而它們的出口之是以增長，也是中美經濟強勁帶動的結果。我曾多次強調，世界GDP增速在過去十年達到3.7%，在上一個十年更是高達3.9%，明顯高于再往前20年的3.3%。如果沒有中國的貢獻，這一資料将會低得多。
而如果沒有美國的貢獻，世界經濟也會比現在疲軟。如果沒有美國巨大的國内需求，沒有美國積極促進中國資本流動，幫助中國融入國際貨币體系，那麼過去20年的世界經濟增長率很可能僅有2%，不可能達到如今接近4%的水準。相應地，包括中美在内的世界各國也會比現在更加貧窮。
圖檔來源：中國日報
在某種程度上，世界上的其他國家一直依賴于中美兩國的經濟發展成果，無論是直接通過國際貿易，還是通過當下新興的資本流動等方式。事實上，如今在金磚國家中，中國的經濟規模是其他四個國家總和的兩倍多。根據近期各國釋出的2021年GDP統計資料，我們可以看到中國近18萬億美元的GDP總量也遠遠高于其他金磚國家。考慮到印度的人口結構，及其在新冠肺炎疫情的打擊中的恢複情況較為良好，印度将有潛力對全球GDP做出更大的貢獻。然而，除非中美能夠在未來20年内穩住實力并保持密切合作，否則世界經濟将會呈現出非常不同的面貌。
例如，歐盟國家，特别是德國，可能将被迫把增長來源轉向擴大内需，它們可能轉變對《穩定與增長公約》的态度（當然，這也許不是件壞事）；日本不得不進行大規模改革，否則将很難實作GDP正增長。印度可能成為重要的增長來源，可惜它增量雖大，卻不太可能對世界其他地區産生廣泛的帶動效應。
《穩定與增長公約》是為保證歐元的穩定，防止歐元區通貨膨脹而制定的。其規定歐元區各國财政赤字不得超過當年GDP的3%，公共債務不得超過GDP的60%。近年來由于經濟衰退，歐元區經濟規模最大的德國與法國不顧這一規定，為刺激經濟複蘇而放松預算控制，導緻财政赤字多年超标。
是以，盡管中美之間存在相當大的分歧，兩國還是應設法保持經濟互利，具體來說以下有幾個關鍵點。
中美兩國各自的内需、消費和投資需要盡可能地保持強勁增長。就美國而言，其所需要的可能是相對于消費而言更強勁的商業投資，在此基礎上如果能增加國内儲蓄就更理想了。而中國則恰恰相反，它需要增加個人消費，減少固定投資，最好能減少國内儲蓄。這些目标的實作可能将有利于達成更多國際目标，特别是由此可能将形成一條更加可持續的長期國際貿易路徑，即中國的進口相對于其出口更多，美國則反之。
如果中美無法做到以上幾點，那麼貿易“不平衡”“不公平”的老問題仍将持續阻礙國際經濟發展，而且還将會波及其他具有挑戰性的領域，如資本流動、敏感行業投資，以及在國際組織和全球治理中的地位，比如人民币在全球金融中的權重（包括其在特别提款權貨币籃子中的份額）。
從一個經濟學家的角度來看，如果中美這兩個大國能夠認識到這些相當重要的基本原則，那麼，許多容易導緻分歧與争端的其他問題也将會變得易于解決。
責編 | 宋平 布英娜
編輯 | 張钊
實習生馮小源、趙浩羽、尹康君亦有貢獻