导读
过去的历史经验表明，中美两国的良性互动不仅有益于彼此，而且在推动世界发展、抵御全球危机方面共同发挥了关键作用。当前尽管中美之间存在很大分歧，但两国仍应设法找到共同利益，否则全球经济发展将持续受阻，复苏前景将完全不同。
作者：吉姆·奥尼尔 (Jim O'Neill)
高盛前首席经济学家
自2001年以来，全球约80%的名义GDP增长直接来自于美国经济规模的持续性增长，以及中国的飞速崛起——事实上，在此期间，中国的经济贡献甚至经常高于美国。但无论如何，如果将两国的经济增长合并来看，在世界经济当中绝对占据主导地位。
图片来源：东方IC
尽管从统计数据上讲，世界上其他地区也曾在某些时期发挥过更大的作用，但它们的经济增长在很大程度上是通过出口实现的；而它们的出口之所以增长，也是中美经济强劲带动的结果。我曾多次强调，世界GDP增速在过去十年达到3.7%，在上一个十年更是高达3.9%，明显高于再往前20年的3.3%。如果没有中国的贡献，这一数据将会低得多。
而如果没有美国的贡献，世界经济也会比现在疲软。如果没有美国巨大的国内需求，没有美国积极促进中国资本流动，帮助中国融入国际货币体系，那么过去20年的世界经济增长率很可能仅有2%，不可能达到如今接近4%的水平。相应地，包括中美在内的世界各国也会比现在更加贫穷。
图片来源：中国日报
在某种程度上，世界上的其他国家一直依赖于中美两国的经济发展成果，无论是直接通过国际贸易，还是通过当下新兴的资本流动等方式。事实上，如今在金砖国家中，中国的经济规模是其他四个国家总和的两倍多。根据近期各国发布的2021年GDP统计数据，我们可以看到中国近18万亿美元的GDP总量也远远高于其他金砖国家。考虑到印度的人口结构，及其在新冠肺炎疫情的打击中的恢复情况较为良好，印度将有潜力对全球GDP做出更大的贡献。然而，除非中美能够在未来20年内稳住实力并保持密切合作，否则世界经济将会呈现出非常不同的面貌。
例如，欧盟国家，特别是德国，可能将被迫把增长来源转向扩大内需，它们可能转变对《稳定与增长公约》的态度（当然，这也许不是件坏事）；日本不得不进行大规模改革，否则将很难实现GDP正增长。印度可能成为重要的增长来源，可惜它增量虽大，却不太可能对世界其他地区产生广泛的带动效应。
《稳定与增长公约》是为保证欧元的稳定，防止欧元区通货膨胀而制定的。其规定欧元区各国财政赤字不得超过当年GDP的3%，公共债务不得超过GDP的60%。近年来由于经济衰退，欧元区经济规模最大的德国与法国不顾这一规定，为刺激经济复苏而放松预算控制，导致财政赤字多年超标。
因此，尽管中美之间存在相当大的分歧，两国还是应设法保持经济互利，具体来说以下有几个关键点。
中美两国各自的内需、消费和投资需要尽可能地保持强劲增长。就美国而言，其所需要的可能是相对于消费而言更强劲的商业投资，在此基础上如果能增加国内储蓄就更理想了。而中国则恰恰相反，它需要增加个人消费，减少固定投资，最好能减少国内储蓄。这些目标的实现可能将有利于达成更多国际目标，特别是由此可能将形成一条更加可持续的长期国际贸易路径，即中国的进口相对于其出口更多，美国则反之。
如果中美无法做到以上几点，那么贸易“不平衡”“不公平”的老问题仍将持续阻碍国际经济发展，而且还将会波及其他具有挑战性的领域，如资本流动、敏感行业投资，以及在国际组织和全球治理中的地位，比如人民币在全球金融中的权重（包括其在特别提款权货币篮子中的份额）。
从一个经济学家的角度来看，如果中美这两个大国能够认识到这些相当重要的基本原则，那么，许多容易导致分歧与争端的其他问题也将会变得易于解决。
责编 | 宋平 布英娜
编辑 | 张钊
实习生冯小源、赵浩羽、尹康君亦有贡献