《人世間》改編自梁曉聲的同名原著，小說是叙述性的文字，更克制更冷靜，而電視劇，一方面淡化了時代背景造成的沖突沖突、把重點轉移到了親情上，另一方面，影像畫面本身就比文字更滿、編劇還喜歡煽情，是以自然而然，追劇的觀衆情緒波動更強烈。
不能說電視劇改編得都不好，但涉及到具體劇情，大部分改編我認為都不如原著。
整部劇從二十集左右起，節奏就已經開始垮了，到駱士賓回來搶孩子就不是垮而是崩了，從楠楠玥玥雙雙考上清華之後，劇情徹底崩到無可救藥，真的，兩代6口人，2個清華2個北大，清華北大就是為周家人開的吧？
全劇讓我感到最最不能了解也不能接受的兩處離譜改編，其一是關于周蓉，其二是關于駱士賓。
再次重申，我從不覺得小說影視化不能改編，隻要你改得好就行，但求求編劇不要自作聰明把精華改成糟粕！
周蓉我之前已經專門寫過，原著中挺有魅力的女神，到了劇裡，變成全劇第一讨厭的自私鬼。
我以為跟蔡曉光結婚後，編劇會讓她“恢複正常”，沒想到，為了拉近與女兒的距離，她全力支援玥玥與楠楠的戀愛，甚至為此跑去找鄭娟，完全不顧人家的生活……
再到楠楠意外身亡，她竟然帶着傷心的玥玥去貴州故地重遊了，隻有她們母女倆的事兒算事兒，家裡其他人的事兒全都不算事兒。
原著裡，此時周蓉和玥玥還遠在法國，得知周楠去世，母女倆遠赴美國，和郝冬梅一起陪着鄭娟處理周楠的身後事。
讓劇版周蓉尤其顯得面目可憎的是，此時周秉昆因為打了駱士賓而入獄，包括蔡曉光這個沒有血緣關系的姐夫、郝冬梅這個沒有血緣關系的嫂子，家裡上上下下都在為秉昆家裡的事情奔走，唯有親姐姐周蓉因為帶着女兒外出散心而“置身事外”，兩邊畫面一對比，哪個觀衆能不大罵周蓉？
我實在不了解編劇為何對周蓉有此深仇大恨！
連宋佳的媽媽都說棄劇，看不下去了。
沒有人比宋佳更适合演原著中的周蓉了，如果演好了會是何等的熠熠生輝啊！
梁曉聲專訪裡也說，沒有把宋佳這麼優秀的演員用好很遺憾。
我不了解，請來這樣适合角色的演員，卻改成這樣離題萬裡的人設，劇組究竟是圖什麼？
因為疫情原因沒法去法國拍，但這恐怕不是重點吧，國内的戲份不也改編成垃圾了，難道去國外拍就不臭了？
編劇一邊将女性角色的魅力全都削弱，一邊又在毫無必要的時候輸出“男的下廚房女的歇着”這種台詞：你看我多麼尊重女性，你們還有什麼不知足？
尊重女性是從心裡把女人當人，不是嘴上喊口号好嗎！
相比對周蓉堪稱“惡毒”的改編，編劇卻唯獨對渣男和強奸犯充滿寬容與好感。
原著中早早就因為出軌而被周蓉甩掉的渣男馮化成，到了劇裡，變得好像是不堪忍受周蓉的不可理喻才出軌，而且居然還是決定“痛改前非”、讓自己變得有“女人味”的周蓉被他甩。
更離譜的是駱士賓。
無論是書裡還是劇裡，他都是徹頭徹尾的強奸犯。
在那個年代犯下強奸罪，可能出于種種原因他逃過了懲罰，但原著作者設定讓他失去生育能力又早早就死了，算是報應不爽。
這樣的惡人，即便得益于時代變遷、鑽空子賺了錢，骨子裡的惡劣也不會變，是以原著中，他回來跟周秉昆搶周楠時，依然是一副高高在上的惡劣嘴臉，最終激怒了周秉昆，自作自受摔成了植物人，然後死掉，财産被他法律上的妻子繼承。
誰能想到，原著中這樣一個惡有惡報、并沒有多少戲份的小人，到了劇裡，有了大段的篇幅去展現他如何賺錢不易但又有識人之明、展現他如何悔過自新和周家處好關系、展現他如何視野廣闊一步步讓周楠漸漸接受他……
觀衆為什麼要看這些啊？？？！！！
原著主要講的是東北的故事，對南方的發展隻是一筆帶過，編劇改編時想要盡可能地全面，連帶着深圳的故事也要講一講，這點我可以了解，是以編劇原創了老姚這樣一個角色，但是，不行你就再多原創幾個老闆，全中國那麼多人，為什麼非要讓駱士賓這個強奸犯來代表在改開前沿創業奮鬥的人？？？
甚至他曾經犯下的強奸罪都變得被人接受了，人家當年隻是一時糊塗、還不允許浪子回頭嗎？
就像水自流說的，人家不過是酒後失态、情不自禁，不管怎樣周楠身體裡流着他的血啊！
是的，原著裡覺得孩子不該認賊作父、幫着周秉昆的水自流，到了劇裡卻變成了駱士賓的狗腿子，皇帝不急太監急，比駱士賓還惡心。
總而言之，連受害人鄭娟、連當年那麼想揍他的周秉昆都不計較了嘛，觀衆幹嘛還抓着不放呢？
再說了，駱士賓确實對周楠很好，确實幫助周楠打開視野了不是嗎？
人家都已經将功贖罪了，連鄭娟和周秉昆都願意和他一起養兒子了嘛，周楠都已經叫他“爸”了嘛。
多好的一個慈父啊，編劇給他硬拗的慈父人設别提有多成功了，哪裡用得着周楠開口，彈幕裡都已經一群人在喊爸了。
這好父親當得可真容易，強奸一個女人，讓她懷孕，等她和别的男人辛辛苦苦把孩子養大了，他再花點錢把兒子要回來就行，換誰不搶着當？
我還看到有人問，駱士賓為什麼不娶了鄭娟，那樣不是一家三口剛好嗎？
簡直都氣笑了。
他想強奸就強奸，想娶就娶，反正日後可以“改過自新”，鄭娟的意願完全不重要是嗎？
隻要他願意改過，鄭娟曾經受過的苦就可以當做完全沒發生過是嗎？
編劇對駱士賓這個角色偏愛到何種地步？
就連周楠之死，都成為他洗白的工具。
原著中駱士賓早就死了，周秉昆為此入獄12年，周楠公費出國留學，不幸遇到校園槍擊案，他為了掩護别人而死。
楠楠在法國與周蓉和玥玥母女相聚數日後，剛回到美國的大學裡，導師便愉快地告訴他，校方準許他做導師的助教了。在美國，導師有極大的自主權，威望高的教授尤其如此。因為助教有薪酬，大半的薪酬要由校方出，程式上仍須校方準許。他的導師是研究東方法制建設的權威，需要很多案例來支援立論，這方面周楠的幫助必不可少。導師樂于由他這一名中國學生來做自己的助教，不料此事引起了一些誤解和嫉妒。一天即将下課之際，有位男生突然闖入教室，舉槍亂射。槍口對準一名女學生時，周楠擋在了她身前。男生毫不猶豫地扣動了扳機，手槍卻卡殼了。對方旋即掉轉槍口，對準了另一名吓呆的女生，周楠第二次以身掩護，手槍又卡殼了。槍口再次轉向了束手無策的老教授，周楠以為槍中沒有子彈，撲了過去。槍響了，一顆子彈射入了他的胸膛。
這一段原著寫得有點倉促，歹徒的槍兩次卡殼，周楠連續三次擋槍，但如果要改編更合理一點，其實并不難，結果劇裡反而改得更神經了。
周楠和朋友路遇持槍劫匪，因為出國前駱士賓就叮囑過他遇到搶劫的就交錢——駱士賓可真是見多識廣大好人呢，是以周楠直接就把錢包給人了，但他的朋友卻不願給錢，于是他就替朋友擋槍了。
與無差别射殺無辜人士、幾乎來不及反應的校園槍擊案不同，攔路搶劫的劫匪是為了錢又不是為了命，受害者是理應有反應時間的、周楠至少可以先勸說朋友保命要緊，結果劇情倉促到劫匪直接開槍，但這麼近的距離，都可以直接跟劫匪搏鬥了，結果周楠就直接活膩了一樣地去擋槍……
簡直是為了領便當而領便當，跟笑話一樣！
是一點智商都不要了嗎？
再看駱士賓之死，原著裡明明是周楠被駱士賓忽悠得要出國、周秉昆怒而去找駱士賓，此時駱士賓還在故意挑釁他，是以争鬥中發生了意外，結果劇裡變成，周楠都死了駱士賓還沒死，駱士賓與周楠父子情深、為了周楠之死不但出錢還要親自出國去……
甚至還絕望地攔住周秉昆争論，然後兩人打起來、駱士賓成了植物人……
好無辜好可憐的駱士賓啊！
我都先不說三觀了，劇裡這一改編，連基本的邏輯都不通順了。
原著中，楠楠死的時候，周秉昆剛出獄，聽聞噩耗後直接吐血、生病住院，身為一家之主的周秉義安排蔡曉光留在醫院照顧周秉昆，郝冬梅陪鄭娟和周聰去美國，另外他還電話通知遠在法國的周蓉母女前往美國幫忙。
周秉昆住院了。十二年的服刑經曆使他的身體反而顯得更強壯，楠楠的意外之死卻一下子将他擊倒了，虛弱不堪。醫生說，雖不至于有什麼危險，但此時出國肯定是不明智的。
可是劇裡，楠楠死的時候，周家全家人都正常健康且在國内，那麼周秉昆作為鄭娟的丈夫、周楠名義上的父親，他有什麼理由不去美國接楠楠？
就為了留在國内等着駱士賓找上門來、然後象征性地走一下原著劇情，讓兩人打一架、駱士賓去死、周秉昆去坐牢，是嗎？
還有周蓉，作為周秉昆走南闖北見多識廣的親姐姐、身為周楠的“準嶽母”，為什麼不是她和玥玥陪鄭娟去美國，反而是郝冬梅一個嫂子忙前忙後？
都不說周蓉與周秉昆的血緣關系了，光是玥玥，以劇裡她的任性程度、以及與楠楠的感情深度，此時不應該哭着喊着出國去接楠楠嗎？
退一萬步講，即便周秉昆不能去，同樣都是“外人”，讓身為男人的蔡曉光陪同鄭娟去美國，都比郝冬梅合理吧——事實上原著裡一開始也是這樣的計劃，畢竟那可是随時有可能發生槍擊案的美國啊！
反正演到現在，整部劇已經完全沒有邏輯可言了，編劇的任務就是，讓奇葩的人不斷奇葩出新高度、讓好人受難甚至死去來拼命煽情催淚，仿佛隻要觀衆罵得夠多哭得夠多，就沒精力去計較情節硬傷了。
我可去你的吧！
#《人世間》哪些細節引起觀衆共鳴#