三歲小孩都知道，朝人吐口水是一種很不尊重人的不文明行為，也是一件很不衛生的做法。但是在廣州，一名正準備去做兼職的學生好端端地走在大街上時，莫名其妙地被一名阿伯給吐了口水，雙方還鬧到了法院，最終法院會咋判這件事？
2019年12約的一天，在廣州荔灣區的一條大街上，一位60餘歲的大爺唐某在一條道路上騎行時，突然向一旁吐口水，而這一吐便吐到了旁邊同向騎行的學生黃某的身上。在某職校上學的黃某當時正準備前往自己的兼職地點工作，在旁邊騎行的唐某所吐的口水濺到了他的身上後，黃某下車，指着自己身上被吐得地方，要求對方向自己賠禮道歉。
自己吐的口水濺到别人身上，本就有錯在先，向對方道個歉本就是應該的，而唐某在面對年紀輕輕的小夥子時，卻對黃某的要求不以為然。而當時人流量又多，在被對方阻攔下也引起了一些人的圍觀，唐某覺得面子上也過不去，拒不向黃某道歉。
黃某莫名其妙被吐了口水，又看到對方不想道歉的态度堅決，黃某更為生氣，再次要求對方給他道歉，随後還把自己身上被吐的口水抹到了唐某的身上，于是沖突便在兩人中間發生了。
黃某将口水抹到唐某身上後，唐某便開始向着黃某破口大罵，而黃某也和對方理論起來，在争吵的過程中，雙友善開始互相朝對方吐起了口水。在互相吐口水的過程中，黃某靈活地躲避掉了一些對方的口水，在這場較量中，唐大爺覺得自己吃虧了，怒氣上頭後便舉起拳頭向黃某的臉上打去。
俗話說“打人不打臉”，在兩人争執中，率先打人的唐某第一拳就打在了黃某的臉上，也将黃某給激怒了，于是兩人的争執便從口水戰演變成了肢體沖突。起了沖突之後，兩人在互相推搡拉扯的過程中都受了些傷，小黃的臉被打花了，唐大爺臉上也挨了幾下。在雙方争鬥的期間，道路上的群衆随即将二人拉開，并報了案。
警方趕到現場之後将兩人帶走接受調查，并聯系了雙方的親友，道路上的交通秩序也得以恢複。在對兩人調查的過程中，唐大爺一直喊自己左腿疼得厲害，于是民警便讓唐某的家屬帶他去醫院做了處理。
經過鑒定，唐某在沖突中面部受傷，同時其左股骨粉碎性骨折，屬于輕傷一級，被送往醫院接受治療。而黃某的面部也有傷，并且其左手皮膚破損，被鑒定為輕微傷，傷口也需要進行處理。
而這起因口水引發的沖突便沒有就此結束，之後唐某及其家屬認為，在沖突發生的過程中，黃某把六十餘歲的唐某給打成了骨折，其行為存在故意，要求其承擔法律責任，并向其索賠醫療費和精神損失費等各項經濟損失。而黃某自然不會答應對方的要求，他認為唐某吐口水有錯在先，也是唐某最早拿拳頭打他的，自己的行為屬于正當防衛，不應當承擔責任。
對于兩者的說辭和訴求，法院在經過審理後，也給出了處理結果。
在兩者沖突發生的過程中，起因在于唐某吐口水吐到了黃某的身上，黃某覺得受到了侮辱要求對方道歉，而唐某拒絕道歉，于是兩人之間便引發了争執。在兩人争鬥的過程中，唐某咬住黃某的左手，并抓住對方不放，這些行為阻止了黃某的離去，為了掙脫對方的控制，黃某便推了一下唐某，将其推倒在地，最終導緻唐某骨折。
在《民法典》第九百九十五條中規定，人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢複名譽、賠禮道歉請求權，不适用訴訟時效的規定。
人格權是每個人都享有的一項權利，它包括了每個人的人格獨立、人格自由和人格尊嚴的全部内容，在受到侮辱時，是可以要求侵害方賠禮道歉的。是以，當黃某被唐某吐口水之後，他要求唐某進行賠禮道歉是沒問題的。
在《刑法》第二十條中規定到，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
在《民法典》第一百八十一條中也規定了，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
發現兩人産生沖突前，先實施侵害行為的人是唐大爺，唐大爺不僅吐了口水到小黃身上，并不為自己的行為道歉，随後還先動手對黃某進行毆打。黃某在受到暴力威脅時，出于抵抗進行了反擊，并且在對方咬住自己不放的情況下，為擺脫對方的控制和傷害，将唐某推到導緻其股骨骨折。
從過程中可以認定，黃某推開咬住自己的唐某這一行為是造成唐某受傷的主要原因。同時，黃某在被對方持續傷害的過程中，為了讓自己免受正在進行的侵害行為，将唐某推開。主觀上，黃某沒有傷害對方的故意，客觀上，在唐某倒地後黃某沒有對唐某實施傷害行為，在這一過程中，黃某的行為便帶有防衛性質。
在整個事件中，唐某除股骨骨折外，隻剩下面部挫傷的傷情，是以，在法院審理後認為，黃某的行為屬于正當防衛，不承擔刑事和民事責任。
在發生糾紛和沖突時，當雙方不能冷靜下來進行協商處理時，是可以第一時間報警處理雙方的糾紛。而這原本也隻是一場因口水而引發的糾紛，隻要唐某認個錯就不會有接下來的事情。