前幾天和一個完全不喜歡平劇的家庭聊天，不小心聊起了平劇。我問他，你認識誰唱平劇的演員？他想了想，說：我認識兩個人，一個是梅蘭芳，一個是王培宇。
我聽說了驚喜的感覺，現在王佩玉這麼大名氣，竟然和梅蘭芳相提并論了嗎？
然後我問他：梅蘭芳和王培宇有什麼特點？我的家人搖了搖頭：我真的不知道。梅蘭芳是我從小就知道的藝術，但我隻知道他平劇的名字，特點和優點我真的不能說。王佩玉我不知道，但在網上，有不少人提到他曾經在一次采訪中指責，病得了郭德剛，是以我知道平劇界有這樣一個頭号人物。當我聽到它時，我忍不住笑了。
也是出于好奇，我在标題上發現了王培宇的首頁，她認為這是餘派的第四代。我個人對平劇了解不多，是以在網上搜尋了平劇的主要體裁，看完之後也感到非常驚訝。
因為我看到平劇有二三十種類型，除了我們熟知的梅蘭芳、餘勝榮等，還有其他人的名字，這些我都不知道。
當然，我不知道是否正常，因為我畢竟不喜歡這門藝術，但是發現了一個非常嚴重的問題，那就是我查資料，我們都在說平劇有多少流派是不确定的。有的喜歡的人習慣于稱呼他們哪個派系，也有的人比較認可，也不排除有的有的屬于吹噓，他最喜歡的喇叭設為某一派系。
這讓我想起了王培宇對郭德剛所說的話。在接受楊瀾采訪時，他說郭德剛的平劇不真實，也就是進階持票人的水準。至于持票人的水準，我就不在這裡評判了。我隻是在想，平劇的類型其實是那麼多，林林總的，那麼哪所學校是正宗的呢？
我們可以從發展規律來考察：在慧斑進京之前，那麼它的類型或風格和彙班進京其實有很大的不同，有很多地域因素，也有很多觀衆因素，當然，更多的演員在表演上發生了變化。因為這些變化，是以精彩，因為特點不同，是以逐漸形成了大量的流派。
這也要非常肯定，很多平劇大家也是按照自己的理想和自己的特點改造平劇的方式，讓我們今天能看到這麼多流派并存的壯觀景象。
從這個角度來看，王培玉作為俞派的繼承人，她指責郭德剛也好，指責别人也好，說你唱得不恰當，這實在是發人深省。
原因很簡單，這種體裁以前沒有出現過，那麼這種體裁肯定不真實，然後這種演唱方式就得到了觀衆的認可，群衆的支援，逐漸形成了這樣的體裁。是以你說這種類型在形成期間或之前是真實的嗎？
這樣看來，郭德剛的歌唱不真實，這種說法不嚴謹、不科學、也不慷慨。