《繁花》沒讀之前以為是講上海的繁華盛世，魔都生活，讀後其實是繁花落盡，曲終人亡。
1.整體:沒主題，沒主線，掙紮着讀完…
這本書太瑣碎，沒具體主題，沒明确主線，吃飯，閑聊，聚會，買票，肉欲，婚戀，劇院看劇，日常生活，沒有故事主線，流水賬寫法，看到50多頁的時候還讀不下去，靠意志支撐，掙紮着閱讀。
難道不是上海人讀不懂？
大篇幅對話，整篇都是“xx說。xx不響。”
盡管借鑒話本小說，但不是每個作者都可以成功學到精髓。
掙紮着整本讀下來，雖然也講了很多内容，但這種寫法造成可讀性和故事性都不強，缺少基本的可讀性。
讀完之後，沒有讀一本好書出現的一氣呵成，酣暢淋漓和蕩氣回腸之感。
2.内容:紛繁，混亂，中間任何地方讀都不影響…
書中大量的人物對話與繁密的故事情節，紛繁而混亂，會感覺作者的寫作能力和語言匮乏，表達不出人物的心理變化過程。
整篇是以10歲的阿寶開始，以中年的小毛去世結束。
内容上:由一件事，帶出另一件事;講完一個人，講另一個人。
體裁上:純白描，無抒情，少議論。
結構上:一章寫往事，一章寫今朝。
時間上:重點描寫兩個時間段的上海，一是20世紀六七十年代，一是八九十年代。
小說看似有兩條主線，實際上，這都不是主線，故事裡那些旁枝末節上的上海小人物，或許才是小說真正的精髓。
3.人物:性格輕浮，人物扁平，不立體，辨識度低…
人物關系過于複雜，人物衆多，有百餘個人物，但沒有主線，過于松散。
男性人物:滬生，阿寶，小毛（戲份不多）牽扯出衆多的男男女女。
女性人物:蓓蒂，梅瑞，白萍，芳妹，李李，陶陶，姝華，汪小姐，春香，淑婉，玲子，蘭蘭，小琴，銀鳳，雪芝，潘靜…
男性和女性，衆多人物卻辨識度都極低，包括三個主要男性，性格特征不鮮明，會分不清誰是誰。
4.故事:肉欲過強，故事淺薄，綠到發慌…
查了下《繁花》人物關系圖，綠到發慌…

紅色實線=發生過關系；
紅色虛線隻可意會=暧昧過/一方有意願/談過朋友。
主要人物關系，灰底色為男性，白底色為女性。一些打醬油的角色沒有放進去，比如章小姐，秦小姐之類。
男女人物肉欲過強，而沒有造成這種現象的原因和背景介紹，隻有皮肉而沒有魂的上海生活…
其中的女性形象更是亂作一團，讓人懷疑是不是作者對女性有偏見？
都是自私，狹隘，僞裝，粗俗，自私，市儈，虛僞，工于心計，還目光短淺。
如書中的女性小琴:
先從大喜大悲表述，芳妹終于同意和陶陶離婚，陶陶能正大光明和小琴在一起了（二人已經私奔），因為太開心了，房間嘻哈大鬧，導緻小琴卻從四樓跌了下來，已無生命迹象。
警察查案确認意外身亡後，陶陶發現小琴日記記錄了他為了想和陶陶在一起的的工于心計和各種“僞裝”。
書中原文:
夫妻之間，不如朋友，永遠不會相信對方。
嫁人不對，不如不假。弄不好，是倒了大黴了。
作者為什麼這樣寫女性？為什麼這樣寫男女之前的關系？
其實讀一本書就像是和作者對話，從中能看出作者的價值判斷。
5.結局:曲終人散
每個人的經曆，不同人和不同人之間的愛情，分合，也因為這個，好朋友之間不來往了，小毛與滬生，阿寶絕交，最後又和好。男男女女之前的故事，在一起，又各種問題分開，也各種原因因情而死，因情所困，如李李剃度出家。
用書裡的話說就是:男女到了最後，隻能面對現實。會有各種變化，是正常的。
書中有算命鐘大師，讓人想到《紅樓夢》的癞頭和尚。其中也有伏筆，有暗示，有隐喻，但這些伏筆和會因為情節過于散而忽視。
如陶陶摸到了欄杆有一點兒慌，後面就發生了小琴墜樓。
整體表達的就是，繁花落盡，最終隻剩自己，喧嚣熱鬧之後的凄清，短短時間，每個人都愛上了幾個人（不同的人），但最終還是要一個人走，生命終究是孤獨的。
作者用了一個熱鬧的名字“繁花”去寫“凄涼”。
6.《繁花》劇:胡歌下一站的成敗，在于《繁花》
胡歌:下一站，可否繁花？
之前劇集放出的預告片也引發了不小争議，胡歌飾演的男主角阿寶，一出場，油頭粉面，端起酒杯。
網友說，像是名酒廣告…
因為金宇澄的《繁花》并不是像預告片這種華麗的上海，而是市井生活的甚至是最不堪的支離破碎的上海。
城市背景，書中人物性格和形象，各懷心事，是不是都将面臨巨大的改編。
會不會把拍成一部甜寵愛情劇？
胡歌的确仍然保持着灑脫的少年感，新劇要赢，但劇本如何改編，是導演和主創必須要克服的最大難題。