誰控制着美國人的言論自由？？
美國是個極度推崇個人自由的國家，個人自由就包括言論自由。美國也籍此發展出一套嚴密而完整的言論自由制度。
美國的憲法學教科書、美國關于大衆傳播法方面的著作，關于言論自由的部分，通常占很大的比例。比如比較權威的憲法學教材裡，通常有四分之一的版面讨論言論自由的問題，原理——應用，也就是大量的案例。
美國作為判例法國家，法官在這方面的創造性，可以說在全世界任何其他的國家和地區，包括歐盟地區，都沒有能超過的。任何研究言論自由理論的學者，如果不研究美國的理論和判例，注定是不會達到很高水準的。
但這一套在網際網路之前幾乎在全世界範圍内随着美國國力達到鼎盛而被封聖的理論，到了網際網路時代，尤其是到了近幾年的移動網際網路時代之後，完全走樣了。
在言論自由的問題上，誰有說最後一句話的權利，從法院、從政府那裡逐漸向網際網路服務提供商轉移。政府、總統這類在言論自由問題方面“做”的權力，像特朗普總統那樣可以通過行政指令限制社交媒體的權力，以及法院在言論自由問題上說最後一句話的權力的裁判權，正在全面向網際網路服務提供商轉移。
45屆和46屆總統權力移交過程中，特朗普總統被美國的社交媒體集體封殺而救濟無門和當下的美國這個運動員的遭遇，是這方面的明證。
在這屆冬奧會開幕之前，美國自由式滑雪U型池運動員Aaron Blunck在美國收聽、收看了美國主流媒體關于北京冬奧會和中國其他方面的大量報道，他來中國之後，在參加了相關的比賽之後，發現中國的情況、奧運會的情況與美國主流媒體的報道完全不一緻，他很憤怒，就 在本周日的新聞釋出會上發表了自己的真實看法。
接着，發現在美國的社交媒體上，他的賬号被封了。而就在前兩天，美國隊還祝賀了他奧運期間的生日——生日快樂。
封号——可能不是美國代表隊授意的行為，更不可能是美國政府指令社交媒體這樣幹的——是以，還不太好說這是個嚴格、傳統意義上的言論自由問題。
