以感官剝奪的形式制造恐怖氣氛在驚悚片中很常見，無論是作為受害者還是作為肇事者，例如Hush中的聾啞作家和《不要呼吸》中失明的榮民。
"蒙住眼睛"海報
去年，兩部驚悚片以類似的方式塑造了電影的世界觀，經常在上映後進行比較，但從歐美評論家的判斷來看，2018年上半年上映的《寂靜之地》明顯好于下半年在Netflix上線的《盒子鳥》。
在一個很大的類别中，"寂靜之地"和"蒙住你的眼睛"都是驚悚片的"後啟示錄"主題，兩者都設定了一種感官剝奪，如果使用生理器官，這種剝奪就會被破壞。《寂靜之地》講的是聲音，一旦一個聲音會被外星生物捕捉到，而在《瞎了眼睛》中，人們隻要看到神秘的它，就會自殺。
桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）在《蒙住眼睛》（BlindfoldEd）中。
所謂"隐藏在細節中的魔鬼"，世界上大多數驚悚片都很難做到自我解釋，尤其是在這部感官上被迫剝奪的電影，但隻要邏輯上是相對自我放縱的，還是讓電影中的廣大觀衆隻沉浸在恐怖的氛圍中，忽視了它的非理性， 那麼這樣的電影應該算是成功的。
從這個角度來看，《寂靜之地》和《蒙住眼睛》基本合格，但漏洞是不可避免的。《福布斯》雜志對《蒙住眼睛》的評論其實适用于《寂靜之地》——影片包含了驚悚片場景的方方面面，無論好壞，它讓人覺得可信、恐懼，很大程度上是因為角色的瘦弱。
《蒙住眼睛》這部劇，電影鳥相當于《煤礦裡的金絲雀》，可以預見到危險，英文片名《鳥盒》由此而來
作者在《寂靜之地》上映時寫了一篇評論，這裡詳細記述了《蒙住眼睛》的得失。其實前者可以歸類為怪獸片，而後者則是女性片。當然，這要歸功于《蒙眼》的主演桑德拉·布洛克（Sandra Bullock），她在很大程度上将故事變成了"大女孩劇"，當然還有電影中無處不在的女權主義元素，以及電影的導演蘇珊娜·比爾（Suzanne Beale），她憑借《夜班經理》（The Night Manager）獲得了艾美獎。
導演蘇珊娜·比爾（Suzanne Beale）（中）在"蒙住眼睛"中。
很多人對《蒙住眼睛》的負面評價，源于所謂的"未知雲"，即電影中殺人的神秘力量從頭到尾都是看不見的。（瘋子畫的魔鬼形象真的是神秘力量的身體嗎，片中也沒有給出明确的答案））
瘋子筆下的魔鬼，但《蒙住你的眼睛》并沒有真正的神秘力量
但事實上，如果将這種神秘的力量作為象征，就有可能了解《蒙上眼睛》的女權主義元素。起初，桑德拉飾演的馬洛裡懷孕了，但與另一位已婚、軍人和家庭主婦的孕婦奧林匹亞斯相比，她看起來要當單身母親了。
《蒙上眼睛》
馬洛裡的角色本質上是一個職業女性，她獨立承擔育兒責任，獨自與社會的無形天花闆作鬥争。一直無法調和事業和家庭的馬洛裡，長期以來一直給兒子起名叫"男孩"，給奧林匹亞斯的女兒取名"女孩"。然而，她仍然是一個母親，當她不得不決定是放開她的親生兒子還是在動蕩中收養她的女兒時，她不能放棄。最後，她的本性得到了解放，她給兒子起了她死去的男朋友的湯姆，給她的女兒取名奧林匹斯。
于是，《蒙住眼睛》很大程度上從末端過渡到女性心理，它削弱了電影本身的恐怖程度，影片的人物已經變成了一種功能性的存在，僅僅為了創造主角必須應對的不利局面，驚悚片的橋段過于刻意， 而且主角氣場太明顯，馬洛裡通過艱難的路并不難。
《蒙住眼睛》是同名原著小說的封面
如果電影沒有刻意追求"大女人"，也許在歐美影評人那裡也不會有那麼差的評價，這部同名小說的電影于2014年出版，該書被列入名單，被斯蒂芬·金推薦。在《蒙住眼睛》中，設定中出現的三種神秘力量分别是普通人（通常睜開眼睛就會死）、瘋子（不僅不死，還會追捕閉着眼睛的普通人）和失明者（天生免疫）。
當然，在電影中，這種設定被用作促進情節發展的手段，而不是将其作為故事的主線展開，這當然是一種恥辱。
Josh Mallerman（左），"BlindfoldEd"的作者，也是一個名為The High Strung的樂隊的主唱。
電影和小說中都存在許多邏輯上的不合理性，例如，假設盯着螢幕螢幕會導緻自殺，電影開頭的馬洛裡姐妹正在觀看有關俄羅斯許多精神自殺的電視新聞，但她們實際上應該自殺。
在豆瓣上，《蒙住眼睛》（7.1）比《沉默》（6.3）高，或許與收視率有關，前者截至3月1日，前者收視率不到2萬，而後者有近19萬分，就個人而言，《蒙住眼睛》的評分會降到7分以下，因為先概念太強，但在具體性方面表現不佳。
然而，題外話"蒙住你的眼睛"的公告值得國内同行，去年年底Netflix澳洲公司進行了所謂的"蒙住眼睛"的網絡挑戰賽，邀請網民蒙着眼睛玩遊戲，結果這種挑戰很快失控，有網友蒙着眼睛在街上，盡管Netflix很快在推特上呼籲注意安全， 但今年1月，美國猶他州一名17歲女孩蒙住眼睛開車導緻嚴重交通事故。