文/亦凡
編輯/漆菲
“特朗普總統是錯的。我無權推翻大選結果。”——當了四年特朗普背後的男人，美國前副總統彭斯終于“忤逆”了一次，罕見地在公開場合駁斥前上司。
彭斯憋不住氣作此回應，起因還是2020年的美國總統大選。輸掉選舉一年多，特朗普依然意難平。今年1月底，他再度發聲明指責稱，副總統本可以在認證選舉人票時推翻選舉結果，彭斯卻沒有動用此權力。
彭斯的回應顯然激起特朗普更大的怒火。到2月9日為止，特朗普幾乎每天都為選舉之事喋喋不休，其中兩封聲明更是指名道姓針對彭斯。
特朗普釋出聲明回應彭斯的駁斥
盡管彭斯在辯護時頗具謹慎意味，但他仍表明态度，“如果認為随便一個人就能標明美國總統，這個想法很不美國（un-American）。”
這番近乎直白的反抗讓美媒抓住了重點——這代表彭斯迄今為止對特朗普的最尖銳批評。
可當離心離德的拉扯擺到台面上，最可能蒙受損失的卻是彭斯的政途。
前總統開撕前副總統
哪怕被封禁了所有社交賬号，特朗普的表達欲也無法被消解。
他俨然将其主導的政治行動委員會“拯救美國”（Save America）的網站當成推特來用，每天釋出好多封聲明，短則一句話，長則數個段落。内容不外乎批評政敵和反對者、為其他政客背書，或是簡單地抒發情緒。
2022年1月29日，特朗普在得州“拯救美國”政治集會上講話
拿選舉說事的聲明裡，彭斯挨了第一槍。
起因是兩黨正尋求修改一部法律——《選舉人票計算條例》（Electoral Count Act），該法律出台于1887年，涉及總統選舉後國會對選舉人票進行計票的程式。根據草案，該法律修訂後将明确副總統不可以拒絕任何一州的選舉人票，并確定在選舉日之後，各州不能再重新任命選舉人以改變選舉結果。
這讓特朗普頓覺找到了邏輯漏洞——想修改法律不讓副總統改變選舉結果？這不就等于說“彭斯原本有權改變結果，而他們現在想收走這一權力”。但事實上，這部法律并未授予副總統改變結果的權力。在計票過程中，副總統所扮演的是儀式性角色。
2月4日回應特朗普時，彭斯還是有所克制，他隻是說，“憲法之下，我無權改變大選結果。當我們（共和黨）2024年擊敗民主黨時，哈裡斯也沒有這個權力。”
田納西州的選舉人票認證
“我知道很多人對大選結果很失望，我自己也投了票，但無論如何，我知道那天我們盡到了自己的職責。”他敦促人們向前看，“現在是關注未來的時候了。”
當天晚些時候，特朗普回擊稱，“彭斯說他要尊重法律，沒有權力做任何事，隻能給那個‘老烏鴉’麥康奈爾當自動傳送帶，幫着拜登盡快當選總統。”他語帶不快地批評彭斯說，“如果發現明顯的選舉作假證據，副總統職位可不該是個傳送帶。”
但比起多次辱罵參議院共和黨領袖麥康奈爾為“老烏鴉”，特朗普對彭斯算得上客氣了。他批評完彭斯，順手将部分責任推到了彭斯身邊的顧問身上，“他們說他别無選擇”。
“民主黨人和所謂共和黨人（Republicans In Name Only）積極合作想改變法律，因為他們不希望副總統有權確定投票是誠實的。”特朗普不厭其煩地重申，“我是對的。每個人都知道這一點。”
伊萬卡曾贊彭斯“是個好人”
這對前搭檔，原本并非公開場合互相拆台的關系。
特朗普任上的四年間，彭斯兢兢業業扮演着鼓掌稱是的“yes man”角色。作為總統的後盾，無條件支援似乎是副總統的職業所需。對于這個職位上的人而言，收益來自于與總統的親近程度，以及完成總統配置設定任務的成果。
在熱愛權力、性情跋扈的特朗普麾下，彭斯也是位合格的副總統。他不僅從未背離過特朗普的意志，還能巧妙處理裂痕，甚至引導其他人恰當應對特朗普的種種情緒。
特朗普任期四年，白宮顧問和高官們更疊不停，昔日部下鮮有人能和總統和平相處到最後，即便交好如軍師班農，也與特朗普鬧過不愉快。而彭斯與特朗普之間，卻未曾有過不和傳聞。
直到特朗普的任期尾聲，彭斯不得不被迫在忠于憲法和忠于特朗普之間做出抉擇。于是，四年忠心副手，一朝生出嫌隙。
如今看起來還顧及彼此顔面的二人，從2021年1月6日的國會山暴亂開始疏遠。當彭斯頂着特朗普施壓，堅持完成認證選舉人票程式，卻被時任總統煽動來的暴徒困在國會，一些人還高呼“絞死彭斯”。
2021年1月6日，時任副總統彭斯主持參衆兩院聯席會議，确認選舉人團的計票結果
那一天，彭斯撤離到地下室暫避，數小時後才從險境中脫身。特朗普卻在發推批評他，毫不在意副總統的安危。一名共和黨參議員後來表示，他從未見過彭斯如此憤怒，為總統做了那麼多，卻遭到背叛。這之後的五天内，兩人對彼此都相當冷淡。
之後，特朗普拒絕參加拜登的任職典禮，啟程傳回佛羅裡達州，彭斯也沒有相送，而是選擇留在新總統的就職現場。
但他依然避免站到前老闆的對面。對于特朗普煽動信衆攻擊國會山一事，彭斯始終保持沉默，拒絕對其進行攻擊或指責。他隻是說，自己在認證選舉人票時的所作所為尊重且遵從了憲法。
後來談到國會山受沖擊時，彭斯委婉說過，他和特朗普可能“永遠不會在當天的事件上意見一緻”。此番回怼特朗普時他再次表示，去年1月6日是國會山黑暗的一天。
去年1月6日被川粉“攻陷”的國會山
當衆議院特别調查委員會開始調查騷亂事件後，彭斯當時的多位助手也都配合了調查，包括前幕僚長馬克·肖特（Marc Short）和前總法律顧問格雷格·雅各布（Greg Jacob）。
值得玩味的是，特朗普的女兒伊萬卡對彭斯表示了尊重。雖然她迄今還沒有和調查國會騷亂的委員會碰面，但據美聯社日前披露，當特朗普去年1月6日從白宮打電話給彭斯最後施壓，甚至稱呼其為“懦夫”時，彭斯依然堅持己見；通話結束後，身在橢圓辦公室的伊萬卡和旁邊人說，“他（指彭斯）是個好人。”
盡管統計選舉人票程式被騷亂事件打斷，但在清場後，國會于當晚重新召開聯席會議，直至次日淩晨，最終确認拜登當選總統。
怼完前上司，彭斯夢斷2024？
無論抵擋住特朗普昔日施壓，還是現在站出來直指前總統“錯了”，對彭斯而言都并非容易的決定。
作為2024年大選的潛在競争者，彭斯有現實利益需要平衡。盡管沒有官宣參選，彭斯最近在數個州進行了演說，這些地方的共同點是：在下屆大選的初選中會較早投票。
這樣一來，他一定不能得罪特朗普的基本盤。但該和特朗普保持多遠的距離，對很多有競選需求的共和黨人來說都是難題。
當彭斯選擇維護憲法而不是屈服于特朗普，也許能吸引到差別于鐵杆川粉的共和黨選民——希望這個黨能告别特朗普而繼續前進的一批人。就像他在2月4日的發言，赢得的喝彩大多來自特朗普在黨内的反對者，比如前國安顧問約翰·博爾頓。
但這有巨大風險。共和黨選民和特朗普粉絲重合度依然相當之高，這個黨仍是特朗普的黨。
是以，盡管互相批評将他們置于微妙的關系中，二人的謹慎措辭表明，特朗普和彭斯都不認為脫離彼此對自身有利。CNN（美國有線電視新聞網）直言不諱地指出，鑒于共和黨的現狀，彭斯的政治野心暫且要告一段落。
在一個保守派會議上，彭斯當衆表示特朗普是錯誤的
畢竟，共和黨内那些尖銳批評特朗普的議員都處境艱難，共和黨全國委員會（RNC）甚至釋出決議對他們進行譴責。在這份決議中，發生在去年1月6日的事件不是暴動、不是騷亂，而被描述為“合法的政治話語”（legitimate political discourse）。
YouGov去年12月釋出的民調顯示，超過70%的共和黨人不相信2020年的大選結果。當越來越多人認可特朗普的選舉舞弊說，也意味着彭斯在不利于競選的道路上被推得更遠。去年在佛羅裡達州一場會議上發言時，彭斯就遭到冷遇，人群中有起哄的聲音，還有人向其大喊“叛徒”。
彭斯的幕僚也承認，如果尋求2024年大選的黨内提名，與特朗普的關系還是至關重要。當彭斯做出反抗特朗普的決定時，已注定他難以接近總統位置。這次的公開駁斥，隻會讓他在2024年的機會更加黯淡。
必須承認彭斯的這些行為極具政治勇氣，卻并不必然得到贊美，誠如《紐約時報》一年前對他的評價：無用的忠誠和遲到的反抗。
【版權聲明】本文著作權歸【觀象台媒體】所有，今日頭條已獲得資訊網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。