文/亦凡
编辑/漆菲
“特朗普总统是错的。我无权推翻大选结果。”——当了四年特朗普背后的男人，美国前副总统彭斯终于“忤逆”了一次，罕见地在公开场合驳斥前上司。
彭斯憋不住气作此回应，起因还是2020年的美国总统大选。输掉选举一年多，特朗普依然意难平。今年1月底，他再度发声明指责称，副总统本可以在认证选举人票时推翻选举结果，彭斯却没有动用此权力。
彭斯的回应显然激起特朗普更大的怒火。到2月9日为止，特朗普几乎每天都为选举之事喋喋不休，其中两封声明更是指名道姓针对彭斯。
特朗普发布声明回应彭斯的驳斥
尽管彭斯在辩护时颇具谨慎意味，但他仍表明态度，“如果认为随便一个人就能选定美国总统，这个想法很不美国（un-American）。”
这番近乎直白的反抗让美媒抓住了重点——这代表彭斯迄今为止对特朗普的最尖锐批评。
可当离心离德的拉扯摆到台面上，最可能蒙受损失的却是彭斯的政途。
前总统开撕前副总统
哪怕被封禁了所有社交账号，特朗普的表达欲也无法被消解。
他俨然将其主导的政治行动委员会“拯救美国”（Save America）的网站当成推特来用，每天发布好多封声明，短则一句话，长则数个段落。内容不外乎批评政敌和反对者、为其他政客背书，或是简单地抒发情绪。
2022年1月29日，特朗普在得州“拯救美国”政治集会上讲话
拿选举说事的声明里，彭斯挨了第一枪。
起因是两党正寻求修改一部法律——《选举人票计算条例》（Electoral Count Act），该法律出台于1887年，涉及总统选举后国会对选举人票进行计票的程序。根据草案，该法律修订后将明确副总统不可以拒绝任何一州的选举人票，并确保在选举日之后，各州不能再重新任命选举人以改变选举结果。
这让特朗普顿觉找到了逻辑漏洞——想修改法律不让副总统改变选举结果？这不就等于说“彭斯原本有权改变结果，而他们现在想收走这一权力”。但事实上，这部法律并未授予副总统改变结果的权力。在计票过程中，副总统所扮演的是仪式性角色。
2月4日回应特朗普时，彭斯还是有所克制，他只是说，“宪法之下，我无权改变大选结果。当我们（共和党）2024年击败民主党时，哈里斯也没有这个权力。”
田纳西州的选举人票认证
“我知道很多人对大选结果很失望，我自己也投了票，但无论如何，我知道那天我们尽到了自己的职责。”他敦促人们向前看，“现在是关注未来的时候了。”
当天晚些时候，特朗普回击称，“彭斯说他要尊重法律，没有权力做任何事，只能给那个‘老乌鸦’麦康奈尔当自动传送带，帮着拜登尽快当选总统。”他语带不快地批评彭斯说，“如果发现明显的选举作假证据，副总统职位可不该是个传送带。”
但比起多次辱骂参议院共和党领袖麦康奈尔为“老乌鸦”，特朗普对彭斯算得上客气了。他批评完彭斯，顺手将部分责任推到了彭斯身边的顾问身上，“他们说他别无选择”。
“民主党人和所谓共和党人（Republicans In Name Only）积极合作想改变法律，因为他们不希望副总统有权确保投票是诚实的。”特朗普不厌其烦地重申，“我是对的。每个人都知道这一点。”
伊万卡曾赞彭斯“是个好人”
这对前搭档，原本并非公开场合互相拆台的关系。
特朗普任上的四年间，彭斯兢兢业业扮演着鼓掌称是的“yes man”角色。作为总统的后盾，无条件支持似乎是副总统的职业所需。对于这个职位上的人而言，收益来自于与总统的亲近程度，以及完成总统分配任务的成果。
在热爱权力、性情跋扈的特朗普麾下，彭斯也是位合格的副总统。他不仅从未背离过特朗普的意志，还能巧妙处理裂痕，甚至引导其他人恰当应对特朗普的种种情绪。
特朗普任期四年，白宫顾问和高官们更迭不停，昔日部下鲜有人能和总统和平相处到最后，即便交好如军师班农，也与特朗普闹过不愉快。而彭斯与特朗普之间，却未曾有过不和传闻。
直到特朗普的任期尾声，彭斯不得不被迫在忠于宪法和忠于特朗普之间做出抉择。于是，四年忠心副手，一朝生出嫌隙。
如今看起来还顾及彼此颜面的二人，从2021年1月6日的国会山暴乱开始疏远。当彭斯顶着特朗普施压，坚持完成认证选举人票程序，却被时任总统煽动来的暴徒困在国会，一些人还高呼“绞死彭斯”。
2021年1月6日，时任副总统彭斯主持参众两院联席会议，确认选举人团的计票结果
那一天，彭斯撤离到地下室暂避，数小时后才从险境中脱身。特朗普却在发推批评他，毫不在意副总统的安危。一名共和党参议员后来表示，他从未见过彭斯如此愤怒，为总统做了那么多，却遭到背叛。这之后的五天内，两人对彼此都相当冷淡。
之后，特朗普拒绝参加拜登的任职典礼，启程返回佛罗里达州，彭斯也没有相送，而是选择留在新总统的就职现场。
但他依然避免站到前老板的对面。对于特朗普煽动信众攻击国会山一事，彭斯始终保持沉默，拒绝对其进行攻击或指责。他只是说，自己在认证选举人票时的所作所为尊重且遵从了宪法。
后来谈到国会山受冲击时，彭斯委婉说过，他和特朗普可能“永远不会在当天的事件上意见一致”。此番回怼特朗普时他再次表示，去年1月6日是国会山黑暗的一天。
去年1月6日被川粉“攻陷”的国会山
当众议院特别调查委员会开始调查骚乱事件后，彭斯当时的多位助手也都配合了调查，包括前幕僚长马克·肖特（Marc Short）和前总法律顾问格雷格·雅各布（Greg Jacob）。
值得玩味的是，特朗普的女儿伊万卡对彭斯表示了尊重。虽然她迄今还没有和调查国会骚乱的委员会碰面，但据美联社日前披露，当特朗普去年1月6日从白宫打电话给彭斯最后施压，甚至称呼其为“懦夫”时，彭斯依然坚持己见；通话结束后，身在椭圆办公室的伊万卡和旁边人说，“他（指彭斯）是个好人。”
尽管统计选举人票程序被骚乱事件打断，但在清场后，国会于当晚重新召开联席会议，直至次日凌晨，最终确认拜登当选总统。
怼完前上司，彭斯梦断2024？
无论抵挡住特朗普昔日施压，还是现在站出来直指前总统“错了”，对彭斯而言都并非容易的决定。
作为2024年大选的潜在竞争者，彭斯有现实利益需要平衡。尽管没有官宣参选，彭斯最近在数个州进行了演说，这些地方的共同点是：在下届大选的初选中会较早投票。
这样一来，他一定不能得罪特朗普的基本盘。但该和特朗普保持多远的距离，对很多有竞选需求的共和党人来说都是难题。
当彭斯选择维护宪法而不是屈服于特朗普，也许能吸引到区别于铁杆川粉的共和党选民——希望这个党能告别特朗普而继续前进的一批人。就像他在2月4日的发言，赢得的喝彩大多来自特朗普在党内的反对者，比如前国安顾问约翰·博尔顿。
但这有巨大风险。共和党选民和特朗普粉丝重合度依然相当之高，这个党仍是特朗普的党。
因此，尽管互相批评将他们置于微妙的关系中，二人的谨慎措辞表明，特朗普和彭斯都不认为脱离彼此对自身有利。CNN（美国有线电视新闻网）直言不讳地指出，鉴于共和党的现状，彭斯的政治野心暂且要告一段落。
在一个保守派会议上，彭斯当众表示特朗普是错误的
毕竟，共和党内那些尖锐批评特朗普的议员都处境艰难，共和党全国委员会（RNC）甚至发布决议对他们进行谴责。在这份决议中，发生在去年1月6日的事件不是暴动、不是骚乱，而被描述为“合法的政治话语”（legitimate political discourse）。
YouGov去年12月发布的民调显示，超过70%的共和党人不相信2020年的大选结果。当越来越多人认可特朗普的选举舞弊说，也意味着彭斯在不利于竞选的道路上被推得更远。去年在佛罗里达州一场会议上发言时，彭斯就遭到冷遇，人群中有起哄的声音，还有人向其大喊“叛徒”。
彭斯的幕僚也承认，如果寻求2024年大选的党内提名，与特朗普的关系还是至关重要。当彭斯做出反抗特朗普的决定时，已注定他难以接近总统位置。这次的公开驳斥，只会让他在2024年的机会更加黯淡。
必须承认彭斯的这些行为极具政治勇气，却并不必然得到赞美，诚如《纽约时报》一年前对他的评价：无用的忠诚和迟到的反抗。
【版权声明】本文著作权归【观象台媒体】所有，今日头条已获得信息网络传播权独家授权，任何第三方未经授权，不得转载。