天天看點

營口墜龍事件”在幾十年後終于揭開謎團,到底是誤解還是真實

1934年8月8日在營口發現了一具與傳說中的龍極其相似的屍體,并且此前附近大量居民都見過并救過他的活體參觀的人,絡繹不絕,當時的盛京時報還派人采訪稱之為龍、天降龍、銀川、墜龍、巨龍等,同時還配以照片,圖文并茂,轟動一時。後來因為社會秩序混亂,幾經輾轉,這具龍骨下落不明,中央電視台10頻道走進科學欄目,于2004年12月3日播出了紀錄片,破解70年謎團,又探讨起了這件當年的轟動事件,著名的遼甯營口墜龍事件,在營口試制第一卷中記述,1934年8月8日午後遼河北岸東小街,一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨,長約10米,頭部左右,各有一角,長約一米餘,脊骨共29節,為營口第六警署将其運到西海關碼頭附近空地上陳列數日,前去參觀的人絡繹不絕,這是營口市志有這麼一段記述,一些上了年紀的老人回憶說,這個怪物曾經出現過兩次,第一次出現在距離入海口20公裡處。

營口墜龍事件”在幾十年後終于揭開謎團,到底是誤解還是真實

據目擊者肖素琴老人回憶,當年的她隻有9歲,他爸爸是給地主趕馬車的,當時很多人都說在田莊台上遊發現一條活龍,于是就趕到那裡,爸爸就把她放在馬背上,扶着他看,他所看見的龍方頭方腦,眼睛很大,還一眨一眨的,而身體為灰白色,彎曲着懸浮在地上,尾巴卷起來,腹部處有兩個爪子伸着,而讓他印象最深的就是感覺這條龍啊有氣無力,眼睛半睜半閉,再加上眼睛有些發紅,很多人都說是天氣太熱的緣故,于是在龍的上面搭了個棚子為它避暑,還有人擡水往他身上澆,讓他得以解暑。後來下了很長時間的大雨,這條龍就不見了。當時老百姓認為天降巨龍是吉祥之物,然後人們有的用葦席給怪獸搭涼棚,有的挑水往怪獸身上澆,為的是避免怪物身體發幹。據說人們都非常積極呀,即便是平日裡比較懶散的人也都紛紛去挑水澆水,而在寺廟裡許多百姓僧侶每天都要為他做法超度,此舉一直持續到又一次的數日暴雨過後,這隻怪物神秘的消失了為止。然而連續20多天大雨後,這個怪物第二次又奇異的出現了,這次出現是在距遼河入海口10公裡處的蘆葦叢中,此時它已不是活物,而是一具奇臭難聞的屍骸。據楊義順老人回憶,在發現龍骨之前,曾聽大人們說,蘆葦蕩裡總有噼裡啪啦的響聲,還有悶悶的像牛一樣的叫喚聲,聽起來很沉悶,還能聽到掙紮的聲響,後來就沒動靜了。

營口墜龍事件”在幾十年後終于揭開謎團,到底是誤解還是真實

當時營口地區已經連續下了40多天的大雨,街路上全是水呀,一些房屋因進水太多都倒塌了,雨停了之後随着北風吹過,空氣腥騷味很大,看管葦塘的一名盧姓勞工順着怪味尋找,發現大片大片的蘆葦倒伏,撥開後進去一看吓了一大跳,啊裡邊赫然躺着一個已經死去的龐大動物,把這個勞工吓得轉身就跑,回到家裡,大病了一場,百姓們聽說之後都結伴前去觀看,并且報告給了當時的政府。當時西海關附近一家防疫醫院人員穿着白大褂給已經生蛆的動物屍體噴射了消毒水,龍骨被擡出來之後,有人用4個船錨系上繩子把骸骨圍成一圈供大家參觀,營口市民争相觀看,附近城市專程來參觀者也絡繹不絕,購買往返營口的火車票,是以緊張起來。原營口著名的正骨醫生馬子晨,他曾親眼見過龍骨,他的兒子馬國祥記得他父親曾經對他說過骸骨被發現時肉還沒有完全腐爛,看上去啊特别像龍。據目擊者李彬生回憶,那一年他10歲,在70年前,在西海關露天展覽,圍的是一圈,那都是錨山闆下邊固定船的錨,用那個尖段子圍起一個圈來,用繩子攔着地下撒着白灰,因為人很多也擠不進去,隻能随着人流的移動才能到前面看,人都有一個好奇心理,都去看,隻是傳說中有龍,實際生活中誰見過呀,沒有見到過機會,都很好奇,都去看重點都看頭,它很長。啊有兩三丈長,10米左右,立着脊梁骨朝上,不像魚,奇怪的是頭上有角,任何水族是沒有腳的。當時有關方面曾變妖老漁民辨認,哪但是沒有一個認識怪物屍體的人們議論紛紛,普遍認為這是龍,啊并且推斷是遭了天譴,而被雷擊後落入葦塘的。有人叫他駝龍是龍生九子之一,營口委第六警察分署組織人力,把他的屍骨分解後運到南岸,在西海關前控場上按原狀擺放任人參觀。當時的營口美大照相館和英明照相館洗印了大量龍骨展覽的照片,在二本艇胡同附近沿街販賣一些從外地來營口參觀龍骨的人,争先恐後購買龍骨照片,帶回去給家人欣賞。針對此事,當年的盛京時報連續跟蹤報道了好幾天,1934年8月12日,盛京時報報道是這麼說的,該龍體氣參天,頭部左右各生三指甲,脊骨寬三寸,餘腹于脊骨兩側為肋骨,每根約五六寸長,尾部為立闆型白骨尾,全體共28段,每段約尺餘全體共3丈餘,圓籠處有被找挖之寬2丈長5丈之土坑,一坑沿沼印清晰存在,至該龍骨尚存有金條,至皮肉已不可見以,1934年8月14日盛京時報刊登的龍骨照片,雖然年代久遠,加上受當時攝影技術以及種種因素制約,隻能依稀看出頭戴草帽觀看龍骨展覽人群的模糊身影。但是畫面中一具長長的動物,骸骨及其頭上生出的兩隻長角依然清晰可見。為了驗證他到底是不是龍,盛京時報的記者當時還采訪了營口水産進階中學餘校牢科一姓張的教授,張教授判定它其實是蛟類,由于夏季雨量過多,此物溯流入河擱淺于葦塘之中,以緻枯死。

營口墜龍事件”在幾十年後終于揭開謎團,到底是誤解還是真實

關于龍骨後來的下落有三種說法,一是傳說由于當時營口處在日僞當局的統治下,而日本人又非常重視對生物的研究,是以當時傳說日本人把龍骨運到了僞滿洲國的新京,就是長春,而後運到日本。第二種傳說是龍骨标本,由位于營口市通惠門街的師範南校作為動物标本後,轉到營口水産進階中學做标本,後來水産進階中學遷移到大連,龍骨也随學校遷往大連。第三種傳說是龍骨被營口市某中藥商買去了,做了藥材。按理說龍骨下落不明,遼甯營口墜龍事件到這裡算是畫一句号,但是2004年,一名叫孫正仁的老人讓此事再起波瀾,他捐了5塊,據說來自1934年營口墜龍的龍骨給了營口市史志辦,并希望有關部門能夠鑒定一下關于這5塊龍骨的來曆,孫正仁老人說了1939年當時16歲的他他來到大連給人家做管家,女主人的丈夫是營口商會會長的弟弟,孫正仁深得主人賞識,1941年離開大連時,女主人把一段龍骨當做獎賞給了他。據說女主人手中的龍骨大約有三斤多,重呈白色條狀,骨頭底端約有碗口大小,慢慢向上延伸越來越細,直至最尖端。骨頭表面的白色釉面很亮,女主人告訴他,這是曾經在營口展覽的龍骨,這一段龍骨一共給了6塊。後來孫正仁老人把一塊送給曾經幫助過他的人,當年孫家還存有拍攝的該龍骨的照片,可惜啊這幾年丢失了營口墜龍事件和龍骨現世的經過,大概如此,對此多方媒體進行過報道,也有各種質疑的聲音。

營口墜龍事件”在幾十年後終于揭開謎團,到底是誤解還是真實

2004年中央電視台10頻道走進科學欄目,推出專題片,破解70年前謎團,片中得出的結論認為,這是虛驚擱淺,然後骨骼拼錯,遼甯省研究員傅仁義。根據盛京時報的照片斷定龍骨是出土的原始牛的化石,董維富研究員認為這有可能是一種像的化石,而那兩個角是長尺,有專家研究孫正仁老人捐贈的龍骨後,初步認為是第四季野馬的化石,這些解釋顯然都不圓滿,鲸魚不會有角和四爪以及鱗片。根據剛腐爛活體拼裝的骨頭不太存在長度體型和特征,嚴重擺放錯誤的可能,牛馬象都不可能有10多米長的蛇形骨骼,而且考古學者都忽視了最重要的問題,當時是活體腐爛得到的骨骼,而并不是古生物化石啊,新鮮骨骼也不可能成為化石。而且盛京時報1934年8月還有這麼一篇龍降釀災的報道,該龍曾在天空下降,弄翻了幾隻小船,卷壞了一些房子,導緻多人死亡。就是說這種動物至少能在空中飛行一段路程,并且在空中能做起伏運動,這也是鲸魚和猛犸象不具有的能力。另外啊據曾經親眼見過,比葦塘中的龍更活龍活現的龍,蔡壽康、黃振福、張順喜三位老人說,70年前那個夏季有一天下午大約5時左右,蔡壽康和黃振福、張順喜以及曹玉文等幾個孩子一起在外面玩。蔡壽康突然發現在營口市造紙廠方向的天空有一條龍,他立刻告訴黃振福、張順喜和曹玉文,小夥伴們同時擡頭往天上看,同時看到了龍,這條龍出現了大概有15秒左右的時間,三位老人說當時是陰天哪,那條龍是灰色的,在雲中動态動作和蛇一樣,和現在畫上畫的一樣,頭如牛頭,頭上兩隻腳是直的,嘴上有胡須,兩個長須大眼睛突出,身長大約10多米,身上有鱗有4隻爪,和現在的鳄魚爪一樣,尾巴像鯉魚尾巴。因為以上種種疑點,中央電視台10頻道在2005年的探索發現欄目專題片龍影遺骨再次探讨了這起事件,最後将結論定為未知生物,這也是目前研究此事件的主流看法和定性。1934年遼甯營口墜龍事件,雖然有大量目擊者非常詳實的記載照片,但是由于缺乏實物,這起事件仍然成了難以解開的曆史之謎。