電影水門橋有個令人困惑的橋段，當近距離戰鬥時志願軍士兵大量使用沖鋒槍，卻很少看到美軍使用。這樣的場景到底是否真實？難道志願軍的火力要比美軍還要強橫嗎？
事實情況确實如此。志願軍步兵裝備的沖鋒槍數量和比例确實要遠遠超過美軍步兵，從一開始到戰争結束向來都是如此，這裡毫無誇張的成分，而是真實反映了當年的真實狀況。
在何楚舞著作的《血戰長津湖》中就以大量的篇幅描寫了中國和美國之間裝備，人員，配置的對比。如果你仔細看完，會發現電影《長津湖水門橋》對這些輕武器的描寫和本書極其相似，不知道導演是不是受了這本書的影響。
在我們的傳統觀念中，美軍往往會裝備大量自動武器，甚至一般人會認為步兵們全部使用全自動武器，尤其是沖鋒槍之類的。但實際上美軍主要裝備的是半自動m1加蘭德步槍以及m1卡賓槍。
來看一下一個标準的美軍步兵連所裝備的武器。總人數為200人左右，擁有132支m1加蘭德步槍，37支m1卡賓槍，15支勃朗甯自動步槍，還有三挺7.62毫米1919中型機槍以及一挺12.7毫米M2重型機槍。
看到沒有？美軍裝備的大部分都是半自動武器，可不是什麼全自動武器。他們的一個步兵連隊配置的所有武器中，我們完全沒有看到沖鋒槍的影子。美軍平時使用的m1湯姆遜和m3沖鋒槍僅僅裝備于一些偵察巡邏部隊。
但再看一下志願軍方面。用27軍舉個例子，他們擁有2763支沖鋒槍，平均到每個連隊有25支左右，每個步兵班也有2~3支。電影長津湖就是反映了27軍的故事。不過志願軍的武器确實比較雜亂，有蘇聯的，美國的，比利時的，英國的，加拿大的，什麼都有。
這當然要歸功于運輸大隊長的功勞。更讓陸戰一師不爽的是，由于志願軍也裝備了大量美式武器，雙方之間的彈藥都幾乎通用。這導緻打完仗之後志願軍可以直接補充，以至于陸戰一師甚至認為第九兵團的裝備水準要比人民軍還要強。
從這個對比來看，似乎志願軍的火力輸出并不弱。但實際上，美軍步兵雖然多數裝備半自動步槍，可他們的火力輸出确實要比志願軍強得多。加蘭德雖然隻是半自動射擊，但他們卻能達到人手一支，可志願軍卻無法達到人手一支沖鋒槍。況且加蘭德有效射程500m，湯姆遜沖鋒槍雖然打得快，但射程隻有50m，甚至連射程為200m的m1卡賓槍都不如。
是以雖然我軍更多地裝備了沖鋒槍，但如果在50m開外我軍一定會吃大虧的。美軍手上的各種輕重機槍以及大量的半自動步槍，卡賓槍在遠距離的火力輸出密度要遠遠超過志願軍手中的沖鋒槍以及舊式步槍，這才是美軍真實的火力優勢。
另外還有天氣嚴寒的原因。長津湖地區的氣溫已經降到了零下30度以下，此時沖鋒槍很容易發生故障導緻經常卡殼，但半自動的步槍可靠性卻要強得多，這無疑增長了美軍的優勢。是以我軍在長津湖戰役中遇到的實際困難實在是比我們想象的還要大。
由此可見，水門橋中的道具還原程度還是很高的，這種小型場面的戰鬥也非常接近曆史真實。我查了一下，《血戰長津湖》這本書也對美國和中國的兵力，裝備進行過完整對比，可以說，《長津湖之水門橋》編導人員大機率參考過這本書。
短短的幾個小時的電影沒辦法描述這場抗美援朝的轉折之戰，推薦大家看看何楚舞著作的《血戰長津湖》。作者曆時兩年多，采訪了全國各地28名抗美援朝老兵，他們都是戰場親曆者，以盡可能真實還原這場戰争。
《血戰長津湖》從北韓戰争緣起講到長津湖戰鬥結束。既有宏大叙事，又有微觀解讀，講述了志願軍對美軍經曆的輕敵，畏敵再到同仇敵忾的過程。也包括了中美軍隊裝備編制，後勤補給等細節内容的解讀，點選下方連結即可購買。
血戰長津湖 北韓戰争系列
