來論｜“涉嫌瞞報疫情”是最不該發生的事件

根據河南省商丘市新冠肺炎疫情防控指揮廳釋出的通知，截至8月13日24時，商丘玉城縣報告了4例新确診病例，即1例的兒女和一名丈夫的兩姐妹。值得注意的是，公告中提到，由于禹城縣疫情控制薄弱，疑似疫情漏報，導緻疫情，相關情況正在調查中。

本輪疫情已蔓延至近20個省份，無論是受災省份還是非疫情省份，再次更新防疫措施，以應對這一輪疫情的快速傳播，在體内快速複制，過渡時間長的三角洲菌株。應該說，疫情相關省份在抗擊疫情方面取得了積極成效，

雖然大部分地區都取得了抗疫效果，但仍有一些地方情況較為嚴重，如玉城縣。造成這種情況的一個重要原因是疫情控制不力，疑似疫情漏報。疫情控制不力顯然沒有嚴格執行防疫要求;

雖然官方表述有"疑似"字樣，即是否少報疫情還有待進一步調查和确認，但既然指出"疑似漏報疫情"，一定有一定的根據，不可能随意抛出這種說法。需要明确調查的問題是，疫情漏報是否屬實。誰在少報疫情——地方當局還是有關人員？如果有關各方被懷疑少報疫情，問題顯然會更糟。

任何被懷疑少報疫情的人都是最不可能成為防疫事件的人。作為常識，疫情報告不足不僅錯過了應對疫情的最佳時機，而且還會産生更大的傳播風險。從某種程度上說，疫情漏報是防疫的最大"敵人"，後果極其嚴重，誤報很可能導緻一方或多方防控成本大大增加，受影響地區的生産和生活受到很大影響。

從法律角度來看，疫情漏報是更嚴重的違法行為。《傳染病防治法》對地方各級人民政府、衛生行政部門、疾病預防控制機構、醫療機構隐瞞傳染病疫情的處罰有相應的處罰;不報告疫情構成危害傳染病防控罪的，可判處三年以下有期徒刑或者拘役......

去年以來，有關方面三令五、沈某不能隐瞞疫情，一直有人因漏報疫情被追究刑事責任。例如，李某因隐瞞行程被上海金山人民法院判處一年零三個月有期徒刑。河北省内邱縣有人因故意隐瞞血流軌迹被判處1至10個月徒刑。在一些漏報疫情的案件中，已有刑事責任的先例，今天也有少報不宜的案例。

幾乎所有的告密者都幸運地認為自己的行為不會被發現，但很明顯，他們打錯了算盤。如今，我國的防疫體系、監管體系越來越健全，任何漏報行為都難以逃脫"法律之眼"，如流轉可追溯性不僅會聽一邊的話，經過深入調查和确認，就可以發現疫情相關人員是否隐瞞了行動軌迹。是以，少報疫情是愚蠢的，認為自己很聰明。

無論是從常識角度、法律角度，還是重新審視典型案例，"疑似疫情漏報"都是本不該發生的事件。這隻能說明舉報嫌疑人缺乏常識和法律意識，沒有吸取相關案件的教訓，然後為其行為付出非法代價。希望有關地方有關部門深入調查，徹底恢複疫情少報的人員、流程和細節，認真追究違規者的責任。

作者：馮海甯

投稿郵箱：[email protected]

找記者、找報道、求助，各大應用市場下載下傳"赤路點"APP或搜尋微信小程式"點情報站"，全省600多家主流媒體記者線上等你報道！