美國軍艦侵入中國南海島礁領海是“維護開放自由的印太地區”，中國軍艦驅離美艦是“不專業的危險行為”；别的國家在南海中國島礁大興土木美國稱“不想看到南海緊張局勢升溫”，中國在南海進行島礁建設就是“試圖改變現狀”；日本海警船在中國釣魚島附近活動是“日本在施政”，中國海警船在釣魚島巡航就是“單方面改變現狀”；印度越過中方實控線美國僅稱“支援和平解決争端“，中國驅趕印方越界軍人則是“采取了侵略性和脅迫性的行動”。這就是美國的“著名雙标”。
美國對中國搞“雙标”的目的，一是設定話題陷阱。借美國在世界上的輿論霸權，惡意宣傳中國是安全熱點問題的制造者。如果中國反駁，話題就越炒越熱；不反駁，就等于預設了美國的抹黑。二是脅迫他國以美國的霸權标準為标準。由于美國在科技、教育、文化等方面的優勢，人們往往習慣于使用美國在這些領域的标準來發展自己，追趕美國。但美國卻誤以為自己的一切标準都是世界标準，在政治、安全等領域大行自己的霸權邏輯。三是為自己的霸淩行徑制造借口。到中國家門口橫行霸道、舞槍弄棍，總得為自己找個理由。說中國對自己采取了“不專業的危險行為” 、在争議地區“單方面改變現狀”、對鄰國“采取了侵略性和脅迫性的行動”，就是最堂而皇之的理由。
對于美國霸權式的“雙标”，據理力争、批駁揭露很有必要，必須讓世界知道真相，明辨是非。但隻是擺事實、講道理，對霸權者來說顯然無濟于事，因為他一開始就沒有想和你講理論法。他的唯一目的就是要以軍事手段來制服你。羊和狼說你不應該吃我有用嗎？對狼來說，吃羊本身就是道理。
是以，對美式的“雙标”，用其人之道還治其人之身，才是更加有效的方法。
自由航行須經常抵近美國。自由航行是《聯合國海洋法公約》賦予的權利，是世界通行的規則，與美式的“航行自由”不同。“航行自由”是要挑戰他國對海洋主權的聲索。随着中國海軍實力的逐漸壯大，到夏威夷、關島、阿拉斯加自由航行、無害通過可以成為例行行動。不用過多擔心在美方家門口受到欺負，他們在中國家門口的艦艇、飛機更多，中國現在已經有了對等反擊的資本。中國艦艇到地中海、大西洋航行已經有數次，并沒有引起軒然大波，可以經常性進行。
在台海戰巡的範圍可以擴大。在台島西南空域戰巡還算不上是什麼大的威懾性行動，因為這本來就是在自己家門口的行動。俄羅斯對日本、歐洲國家繞行、抵近飛行，早已是家常便飯，搞多了以後，日本、歐洲國家反而适應了。大陸艦機對台繞行、近台飛行實作例行化後，台軍不适應也得适應；無人機、高超音速飛機穿越台島如果能打開局面，對未來武統，可以起到較好的鋪墊作用。
南海制美可适當增強主動性。目前中方在南海對美艦的處理基本是妥适的，既表達了中方的強硬态度，又控制了事态的擴大化。當然，如果要在應對主動性方面進一步有所作為的話，中方不是沒有更多的選擇。比如，在預判美艦到達之前宣布實彈演習，對入侵領海的美艦攔阻射擊，等等。
多管齊下治“雙标”，“雙标”終将式微。