浙江甯波，趙女士去洗浴中心洗澡，脫光衣服後，突然發現對面的淋浴區走出一位男子，趙女士吓得呆在原地，可随後，又出來一名男子

浙江甯波，趙女士去洗浴中心洗澡，脫光衣服後，突然發現對面的淋浴區走出一位男子，趙女士吓得呆在原地，可随後，又出來一名男子，由于趙女士當時一絲不挂，是以被兩位男士看了個精光。

​随後，趙女士穿好衣服，連澡都沒洗，便找到了洗浴中心的負責人讨要說法，洗浴中心負責人表示，由于案發時淋浴裝置故障，是以兩名維修師傅正在維修裝置，但因為從業人員的疏忽大意，沒有及時提醒趙女士，現在願意給趙女士賠禮道歉。

​面對洗浴中心的道歉，趙女士并不接受，趙女士認為，自己一個弱女子，被兩個陌生男子看光了身體，精神遭到了極大損害，是以要求對方賠償自己精神損害撫慰金10000元。

​然而洗浴中心認為趙女士獅子大開口，遂拒絕賠償，雙方因為賠償金額協商不一緻，趙女士一紙訴狀将洗浴中心告到了法院。

​#普法行動#

​​孤身一人去洗浴中心洗澡，卻突然冒出來兩個大男人，趙女士的心情也可以了解，那麼就本案而言，洗浴中心應當承擔哪些責任呢？

​首先是違約責任。

​根據《民法典》關于合同的約定，趙女士來洗浴中心洗澡時，與洗浴中心達成了一個服務合同關系，即趙女士支付對應的價款，洗浴中心除了提供舒适的洗澡環境外，還要保證趙女士基本的隐私問題得到保證。

​本案中，洗浴中心作為合同的一方，因為工作疏忽問題，導緻趙女士的隐私權受到侵犯，是以洗浴中心存在履行合同瑕疵的問題。

​基于此，趙女士完全可以追究對方的違約責任，要求解除合同的同時，申請必要的賠償。

​其次是侵權責任。

​根據《民法典》1198條規定，商場、銀行、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

​本案中，洗浴中心作為公共場所，在女浴池有勞工修理的前提下，縱使沒有專人值守，也應當設定專門的警示牌，可洗浴中心卻因為疏忽大意，這些安全措施雙雙沒有，是以洗浴中心存在明顯的過錯，必須全額承擔賠償責任。

​當然，全額賠償責任也有一定的限度，趙女士要求精神損害賠償沒有錯，但索要1萬元确實很難得到法院的支援。

​最終，經過法院調解處理，洗浴中心決定賠償趙女士精神損失費5千元。

​看到賠償結果，有人認為賠償過多，也有人認為賠償合适，那麼親愛的讀者，你們如何看待此事，歡迎留言、評論、交流。

​#甯波頭條# #甯波#