#社會#對于網貸和信用卡的态度，很多人基本都是“殺之而後快”。
對網貸平台的助攻，是忽略了其擁有“高利貸”和“黑社會”特征的事實
這裡面有相當一部分，要麼是親曆過網貸或者信用卡痛苦地“催債”過程，要麼作為見證者，看過太多網貸平台，如何通過合法外衣，用高利息逼得他人家破人亡。
是以，才有部分網友痛心疾首地說道，
網貸害慘中國人，它讓借款還不上的人，整日渾渾噩噩地隻想還貸款，而不事生産。是以，被逼自殺的 、走犯罪道路的，大有人在。平台過分輕易地放貸，會給社會穩定帶來許多不良影響。
當然，也有不少網友表示，
自己把控不了自己，随意借貸消費、投資，然後出問題之後，就怪平台也是一種不負責的行為。
持有這種觀點，他們基本都是忽略了很多網貸平台的“高利貸”和“黑社會”性質。
還有其它網友也宣稱道，
很多有網貸和信用卡透支的人，根本不想還錢。這種人明知自己沒能力還卻拼命借，實質是沒有信用意識，這種人不值得可憐。
同樣地，信用是用在合法平台和管道上，而不是一些披着合法外衣的高利貸平台。
對網貸平台的規範和清零，是起着防範債務奴隸産生的效果
起初有段時間，相關部門是沒有及時意識到p2p平台的“高利息”問題。
很多人喜歡拿借貸人的意志力問題說事，但如果人的意志力可靠，還要法律幹麼？
就是因為有各種突發情況、團體設套做局、誘惑和個人意志力問題，是以才需要公共部門進行引導和規範。
高利貸者，自古在中西世界就長期存在，并以一種“破壞”者的形象存在着。
古希臘就因為高利貸者的出現，導緻很多債務奴隸的産生，進而影響社會的穩定和發展，甚至導緻那些自購軍備的市民，因欠貸而無力參與保衛希臘的軍事活動。
很多網貸平台過分“輕易”放貸，其實是一種推波助瀾。畢竟不是所有人都有那麼強的自制力。
沒有自制力的人，難道就該被“宰”？！一個社會在推崇“強者”的同時，也要照顧和引導“弱者”。
當然，現實當中确實是有惡意借貸者的存在。他們當中還有部分是借錢去網賭、吸毒等，這種該還就還，該追責就追責。是以，出借人的資金和平台的合法性把關也很重要。
之前很多網貸平台太不規範，或者說難以控制他們的規模和資金流向，比如裸照貸。
本來p2p本意是好，借鑒民間會錢的形式，進行網上融資和借貸，幫助有急難的人。
但這玩意一放開，各種原來線下放黑貸和高利貸者，都開始以合法的面目粉墨登場。
是以，前期p2p的發展如火如荼，但後期事态越來越失控，就被全部清零了。
像“民間集資”這種靠關系和民間信用維持的借貸形式，都時常有人跑路。
何況很多網貸平台表面是打着合法外衣，實則是高利貸者或黑貸者，更是難以規範。
至于信用卡，很多銀行為了完成任務，都是“輕易”辦理，期間并沒有嚴格稽核借貸者的資格。這就導緻出現惡意借貸者後期無法及時回籠資金。
但論危害性、迷惑性和難以控制後果的金融平台，當屬網貸。
在之前，有89人因“套路貸”逼債問題而自殺。39餘萬人慘遭特大套路貸。
遺言曝光：“真的受不了，早死早解脫。“
很多人都忽略了現在很多網貸是具有“高利貸”和黑社會”性質的事實，不斷用言語攻擊網貸者，認為他們活該，不值得同情。
甚至為一些非法網貸平台站隊的都有，不知道是他們”理性“還是”冷漠“。
網貸就像一場宿醉，雖然不逼人借貸，但也會時常誘惑人。
它輕易地張開“胸懷”，時常展示借貸的好處，卻不事先提示、預防和控制風險。導緻出現了像亞當、夏娃受蛇蠱惑而有了原罪的事态發生。
是以，才有人說很多網貸平台就是惡魔般的存在。