六七十年代的城市居民為什麼值得一些人羨慕？現在個别三農作者說，就是六七十年代城市戶口人有錢，好威風。事實真相真是如此嗎？

六七十年代的城市居民為什麼值得一些人羨慕？

現在個别三農作者說，就是六七十年代城市戶口人有錢，好威風。

事實真相真是如此嗎？

那六七十年代，由于常年戰争，中國城市人口僅有農村人口的1% 左右，那時全國幾個最特大城市，人口隻有百萬人。這是其一。

其二，那時城鎮戶口人所謂福利，就是比農村多幾個糧票，定量供應而已。［布票農村人一樣有．］其他城鎮人口根本沒福利，一沒有國家象現在給農民白發錢，沒有國家給安排工作，那時城鎮人口大多是小手工業者，憑自己勞動吃飯，以緻當時城市閑散無業人員過多，全國城市發生一個運動，叫做我們也有兩隻手，不在城市吃閑飯，是以大批人員下鄉去找飯吃。現在的三農作者知道這個曆史情節嗎？

其三，那年代，真正城鎮戶口含金量高且吃香的，不是城市原居民，而是來自農村的農民精英！

請讀懂這一點！為什麼這樣說，因為政權變更，城市主要黨政文财主要來自農村的老革命戰士，以及其後年年退役的部隊戰士，安排進國有企業工廠。并不是說城市原居民就一定安排工作的。那時農民精英不僅來自軍隊，而且還有來自農村的幾百萬大學大專中專畢業生，這些來自農民的知識精英全部作為國家幹部安排進政府機關，學校，醫院，銀行及企業的工程技術人員。如果說，現在三農作者羨慕城市人？說城市人好威風，實質就是留在農村刨土的農民羨慕那些洗腳進城掌握黨政軍财學和企業大權的農民精英而已。

有三農作者認定城市人有錢，農村人沒錢，是以，城市人能改變命運因為有錢，農村人不能改變命運是無錢。

這是違背曆史想當然的錯誤。經過幾十年革命的蕩滌，那時原土著城市人還沒有農民有錢！為什麼？因為城市人不存在打土豪分土地分浮财，城市大多數人是一無所有的無産階級。那時代全社會人人經濟上平等，即使那時代進城掌握黨政軍财大權的農民精英，收入也很少，經濟也非常窘迫，比如陳赓大将算是城市人吧，起初月薪隻有十二進制。而一個農民一個工分值一進制，一個月相當三十元。如果有些地方一個工分值五毛錢，一個月就是十五元。這是因為那時代來自農村的共産黨人最講平等．

最後，我告訴你們一個真實故事：我二舅是紡織廠保全工，娶農村江某，由于是職工家屬，工廠上司安排二舅母當紡織女工，幹了半年，三班倒，二舅母覺得勞工生活太苦，不如農村農民惬意自由，城市人口定量供應每天隻有五兩六錢糧食，她感覺不比農村吃得好，農村那時随手在田裡抓個螃蟹龍蝦黃蟮田雞，也可以成為美餐，城市人到哪抓去？是以，二舅母天天吵要回農村當農民，開始二舅不肯，于是二舅母要投河上吊，工廠上司看鬧的雞犬不甯，幹脆讓二舅随二舅母下放到她家鄉去！

不是那時代的人，一些八0後九0後三農作者，硬是說當年六七十年代城市人有錢，農村人沒錢，事實上那時代是全國史無前例經濟最平等時代。

有人會問，那為什麼農村人鑽着洞兒要進城市戶口？這是因為：第一，那時農村精英的革命戰士進城了，組織上配置設定宿舍了，可以吃每天五兩六錢皇糧了，可以不下田勞動了，在城市大小是個幹部有權了。這些就給他們在農村的親友造成錯覺，以為城市人有錢有權有勢，可以吃飽肚子不饑餓。

第二，在那沒有機械化年代，農村勞動力繁重，而城市相對體力勞動少而幹活輕松一些．

這兩點才是農村人羨慕城市人的原因．

是以，凡不是那個時代過來的三農作者，特别是708090後作者，不要信口開河評論那個時代，更不要輕易攻擊主要由農村精英構成的現在城市居民。