天天看點

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

最近宇博我時常會産生一個疑惑:同一個人拍雜志,為什麼差別會這麼大?

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

時尚表現力一流的王一博,他正常發揮的時候是這樣的。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《嘉人Marie Claire》2020年6月刊 王一博

而當他拉垮起來的時候,是這樣的……

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚芭莎》2021年3月刊 王一博

強如鞏俐,不用太多的道具和裝飾,簡簡單單卡大頭也能拍出質感。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《嘉人Marie Claire》2019年9月刊 鞏俐

但她也有翻車的時候。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》2021年10月刊 鞏俐

雜志可謂是時髦人士的翻車聖地。今天我們就來仔細地研究一下,為什麼雜志拍的明星大片會那麼辣眼?問題到底出在哪兒?都是明星的鍋嗎?

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

妝發團隊真的不是對家派來的卧底嗎?

請問,這是誰?

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚芭莎》2022年1月刊 楊幂

請問,這又是誰?

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《芭莎男士》2021年11月刊 楊幂

嗯,這都是楊幂。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

如果說楊幂私服的精彩是因為她足夠了解自己,總能夠選到最适合自己的衣服并搭配出獨屬于自己的“幂式風格”的話,

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

那她雜志的平庸就是因為妝發團隊很難抓住她的自身特質,反而經常把一些不适合她的妝發往她身上堆砌。

《時裝LOFFICIEL》2022年1月刊 楊幂

很多化妝師會追逐潮流最前衛的妝容,但卻不去考慮是否适合藝人,比如許多品牌秀場上都喜歡給模特用的粗眼線和煙熏妝……

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》2021年4月刊 李冰冰

楊幂兩次雜志都嘗試了這個妝容,不僅讓她完全失去了狐狸眼的優勢,反而顯得像是馬上要去夜場上班。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《嘉人Marie Claire》2022年2月刊 楊幂

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《男人風尚》2022年2月刊 楊幂

貓系眼妝也是時下的流行,但是楊幂的眼睛本身就夠大了,再用粗眼線去做拉長隻會顯得像在拍鬼片。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

不僅僅是楊幂,宋茜也深受這種眼線的毒害。她為《時尚芭莎》拍攝封面時化了短粗的上挑眼線,仿佛一隻充滿怨念的烏雞精。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚芭莎》2021年6月刊 宋茜

細看更加怨念。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

除了醜眼線,還有各種各樣别出心裁的醜妝容。周筆暢的紫黑煙熏暈染和高原風腮紅讓人還以為她下一秒就要來上一句“紅臉的關公戰長沙”。

《InStyle優家畫報》2020年4月刊 周筆暢

戚薇化着蜘蛛妝化身貞子,感覺恨不得從雜志裡爬出來吃人。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《伊周 Magazine》2020年6月刊 戚薇

5G時尚還遙不遙遠我不知道,但這位女妖精離時尚很遙遠。

發型也和妝容一樣是翻車的重災區。拍雜志的時候為了讓藝人的造型不同于平時,很多發型師都會讓藝人戴假發。(昊然弟弟,被綁架了你就眨眨眼!

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Wallpaper*卷宗》2021年10月刊 劉昊然

但如果是一味為了追求造型的新奇而不考慮藝人和造型的适配度的話,同樣會産生災難般的後果。同樣是楊幂的短發造型,看右邊是楊幂,看左邊,是海清。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

左:《時尚先生Esquire》2021年7月刊 楊幂

右:《ELLE》2020年6月刊 楊幂

向來出片率極高的舒淇也難逃魔爪,最新拍的這組《ELLE》戴上了粉紅色的蘑菇頭假發,你好!金龜子姐姐。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《ELLE》2022年3月刊 舒淇

自帶性感氣質的段奕宏遇上了糟糕的假發,也自動變身還在為今晚睡哪個天橋煩惱的犀利哥。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《VW》2020年7月刊 段奕宏

陳坤的挑染長發更是堪比黑山老妖。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚Cosmo》2021年3月刊 陳坤

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

濕發造型也是讓男明星變油膩的一大利器,看看周震南的螃蟹腿濕發,沉默過後隻想對發型師說,實在不行還是找個電子廠上班擰螺絲吧。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《芭莎男士》2020年3月刊 周震南

龔俊的發型師顯然也不想落于人後。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《VFashion》2019年1月刊 龔俊

戚薇在妝容上挑戰醜的極限,李承铉就在發型上和她并肩前行。這仿佛三十天沒洗的油頭,大慶油田看了都甘拜下風!

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《InStyle》2021年8月刊 李承铉

有些發型其實并不算奇葩,但是放在不合适的人身上,同樣會産生讓人一言難盡的效果。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Insyle優家畫報》2021年9月刊 林允

比如這張圖,你覺得是易烊千玺還是王一博?不,這其實是楊洋。發型師給他打造的一整個街頭風,實在是和本人氣質相去甚遠。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《T Magazine》2021年9月刊 楊洋

造型師的審美離家出走了

服裝同樣是雜志拍攝裡非常重要的一環。合适的服裝能夠讓整個拍攝效果更進階,而與藝人本身氣質大相徑庭的造型,則會讓時裝大片變成鄉村影樓風。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》香港版 2019年8月刊 Angelababy

作為頂級時裝雜志,《VOGUE》在擺爛方面也是頂級,去年鞏俐的《VOGUE》首封,效果可以說是相當一言難盡。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》2021年10月刊 鞏俐

白色打底 in Adidas、黑色皮衣 in Rick Owens

長靴 in Chris By Christopher Bu

能夠了解造型師想打造出未來感和科技感,但不管是一頭白色假發還是模仿終結者搭配的衣服,都寫滿了三個大字:有事嗎?

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

in Christopher Esber

這個比較特立獨行的造型其實完全可以放在一位更中性、清淡的模特上,但卻和鞏俐本人的氣質氣場完全不合。她身上的獨特魅力是歲月帶來的沉澱感,大氣又從容,年年都為《嘉人》拍攝的金九封面完全展現了這一點,

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》2021年9月刊 鞏俐

而《VOGUE》顯然不夠了解她。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

孫俪的造型師也出現了同樣的問題,拍攝《ELLE》時造型師給她穿了一整套的Valentino,镂空的漁網外套在秀場上看起來是洋氣的哥特風,但到了孫俪身上就真的隻是——一塊漁網。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《ELLE》2021年11月刊 孫俪 in Valentino Fall 2021

而這類不合适的造型放在男藝人身上更是堪比車禍現場。一直以溫潤氣質著稱的朱一龍,在挑戰長發配長裙時,簡直讓我這種看客想要自戳雙目。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《智族GQ》2020年7月刊 朱一龍

看着這頂來自90年代成龍電影的假發,我隻想對發型師說:發型做的不錯,下次别做了。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

有的時候可能整體的妝發和造型都沒有太大的問題,但一個小細節就會毀掉一張照片。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

比如胡歌的這張封面,以“上海”作為主題,貼身的西裝其實是非常點題的,但是穿着一雙豆豆鞋露出腳踝,瞬間就讓精緻妥帖的上海男人變成了理發店裡的Tony小哥。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《ELLE》2021年7月刊 胡歌

攝影師翻車?因為他們真的太忙了!

攝影師是一組照片的靈魂,好的攝影師能夠通過對拍攝對象的觀察和溝通,最大限度地挖掘出他們的自身特質,拍出經典好看的時裝片。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《出色WSJ》2021年4月刊 雎曉雯

不管是以拍照作為工作一部分的超模,還是對鏡頭比較陌生的運動員,在優秀攝影師的鏡頭下,都會散發屬于自己的魅力。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Trendmo趨勢》2021年10月刊 孫一文

攝影師有多重要?看下面這兩張封面的對比就很明顯。同樣都是以滑雪作為主題,連構圖方式都很類似;但陳墨墨拍攝的黃景瑜肢體僵硬,表情視死如歸,雖然背景是CG合成的,但看起來人比背景更假。仿佛隻有頭,是他自己的。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《智族GQ》2021年12月刊 黃景瑜

而範欣為李易峰拍攝的這封整體就要自然很多,視覺上也非常舒适。起碼感覺是一個活生生的人。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚芭莎》2022年1月刊 李易峰

之前宇博寫過一篇文章說1%的攝影師壟斷了80%的雜志拍攝資源。是以,大攝影師的工作都是飽和的,經常流水線作業,這也為他們的翻車奠定了基礎。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚芭莎》2021年3月 汪曲攸、何穗、張麗娜

比如陳漫,去年3月份的五大女刊開季封面中,陳漫一口氣就拍了四封,可以說是幾乎包圓。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《嘉人Marie Claire》2021年3月刊 易烊千玺

但除了易烊千玺那封依舊是穩定發揮之外,她拍攝的王一博、周迅都飽受争議。這兩位原本雜志表現力備受稱贊的選手在她的鏡頭下幾乎都翻車了。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?
有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚Cosmo》2021年3月刊 周迅

這次翻車也引發了攝影圈許多其他知名攝影師的内涵吐槽,黎曉亮就暗示陳漫P圖太過。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

許闖先是在微網誌上發了烤鳗魚,随後又在評論裡回複“不要漫”。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

陳漫并非沒有優秀的作品,她給周迅和Angelababy拍攝的這兩組大片就相當出色。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《ELLE》2020年10月刊 周迅

《時裝LOFFICIEL》2020年9月刊 Angelababy

也正是因為如此,她是否用心在作品上的展現就格外明顯。比如給李冰冰拍的這兩封,如果不說是《VOGUE》和《時尚Cosmo》,我覺得看起來就像在拍攝《知音》。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

陳漫對範冰冰的愛表現在要把李冰冰也拍成範冰冰……

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚先生Esquire》2021年1月刊 李冰冰

她給迪麗熱巴拍的這一組,盡管動用了她出色的PS能力,但鄉村賽博朋克風依然擋也擋不住。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《瑞麗服飾美容》2021年9月刊 迪麗熱巴

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

當然,陳漫正常發揮的時候,還是能拍出很有質感的人物大片的。比如她給雷佳音拍的這一組,簡單但又不失韻味,很自然地表演出他溫暖的氣質。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《時尚芭莎》2020年4-5月合刊 雷佳音

而另一位攝影師梅遠貴給雷佳音拍的就沒這麼好了。這一整個躺在馬路上碰瓷的姿勢,看了完全不知道攝影師想要表達什麼。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《T Magazine》2021年12月刊 雷佳音

這便秘般的表情、這銷魂的姿勢……實在是很像我爸在外出旅遊時拿手機拍的遊客照。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?
有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

當然,作為國内的頂尖攝影師,大部分時候梅遠貴還是可以交出非常優秀的作品。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《T Magazine》2019年3月刊 易烊千玺

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《T Magazine》2021年4月刊 杜鵑

但碰上他發揮失常的時候,就會像張若昀一樣變成電影《沙丘》裡讓人毛骨悚然的大反派哈克南男爵。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《BOBOSNAP》2021年12月刊 張若昀

感覺攝影師顯然既沒有挑選最合适的角度,也沒有和拍攝對象做好相應的溝通,從成片中都能感受到張若昀在拍攝時的局促和不安。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

而有着超強表現力的周迅在21年拍雜志的運氣似乎也不怎麼好,除了上面提到的陳漫,馮立為她拍攝的這組大片同樣一言難盡。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《嘉人NOW》2021年秋季刊 周迅

盡管道具很多,場景也設定在了室外而并非棚内,但是完全就是沒有意義的元素堆砌,既沒有美感也看不到什麼創意,隻能看到攝影師“想趕快拍完下班”的心思。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

即使是再大牌的攝影師也難免有大失水準的時候,Nick Knight是20世紀以來最著名的時尚視覺藝術家之一,他也是《VOGUE》的最愛。但是他碰到Vogue China就發揮失常了。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》2020年3月刊 李宇春

他顯然缺少對于東方文化的充分了解,一些中國風元素加得浮于表面,色調也顯得陰間。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

看到這裡,大家應該了解了,一張優秀的封面,往往離不開明星和攝影師以及整個幕後團隊的努力。想要雜志不拉垮,這其中的每一個環節都非常重要。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《嘉人Marie Claire》2021年12月刊 劉雯

因為追求時尚感,很多雜志在造型、置景等等方面都會比較大膽誇張,即使再時髦的人也難免有翻車的時候。畢竟所謂的進階和醜,很多時候真的隻有一線之隔。

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

《Vogue服飾與美容》2021年3月刊 劉雯

吐槽歸吐槽,宇博也了解,即使是再厲害的大師,也有發揮不穩定的時候,這是人之常情。并且,除了上面講的幾點,還有很多無法掌控的客觀因素。但是讀者觀衆也越來越成熟了,不再好糊弄了哦~

有些雜志封面拍出來,真的不是為了報複社會嗎?

文字:Fanning

編輯:gogoboi、小璐

圖檔:Vivi

部分圖檔來自網絡,文字原創

繼續閱讀