就謝娜買房事件，打個或許不怎麼恰當地比喻。
比如，某老總（影視劇中人物，非現實人物）包養了一位小三，一次和小三約會，需要某員工幫助打掩護，事後，老總希望員工幫自己保守秘密，不要讓這事被妻子知道。（跳單畢竟影響聲譽）
那麼，老總為了事情不暴露，大概有三條路可以選擇。
第一：不再和這位小三有來往，徹底割裂，或者甩掉這位小三，重新換一個那位員工不知道的新小三。（不買那套房）
第二：用不可言說的方式讓員工閉嘴。（現實是法制社會，強烈反對這麼幹，不過是買賣房子而已，也沒必要極端）
第三：給員工升職加薪，這應該是最常見的辦法。（簽訂保密協定，拿個3萬、5萬的保密費、或封口費出來，安撫或堵那位出過力的中介的嘴）
但老總最終沒有選擇以上三條路中的任何一條，而是走了第四條路，直接把員工開除了。（先說不看好這套房子，不想買，然後繞過中介，買了同一套房，中介不忿，購房者派律師警告）
于是，沒有獲得任何收益的員工自然沒義務保守秘密，直接把老總的事洩露給了他的妻子。（中介找媒體曝光，惡心身為公衆人物的購房者）
簡單來說，省下了一百來萬的中介費，卻忘記了花點小錢安撫一個看似不重要的小角色，省了大錢，沒舍得花小錢，然後讓大家看了場好戲。
