一直以來，國産手機的競争從未停歇，各家廠商都在尋求突破口，除了在移動影像這條賽道競争以外，手機快充也成為了提升競争力的重要手段。
從OPPO的“充電五分鐘，通話兩小時”，到小米直接将充電功率幹到120W，廠商為了手機充電速度提升，可謂絞盡腦汁。
同時，廠商們為了提升差異性，都針對各自的充電标準給出了不同的專有名詞，這些名詞讓人摸不着頭腦，也滋生出了一系列問題。
比如不同品牌的充電頭能否相容，錯開使用是否會影響充電效率，以及歸結到一個關鍵問題：作為普通使用者的我們，究竟該如何正确看待和使用快充？
“魚龍混雜”的快充協定，究竟該如何區分？
為了回答以上問題，首先大家需要搞懂快充協定的發展曆程，以及将公有快充協定和私有快充協定與不同品牌對上号。
衆所周知，功率等于電壓乘以電流。于是若想增大充電功率，要麼增加電壓，要麼增加電流。
行業普遍将高通QC 1.0稱之為快充協定的源頭，它通過電壓不變，提升電流的方式，提升充電功率。但這種方式對充電線的需求很苛刻，需要更粗的充電線來傳輸，當然另一個問題是它的充電速度提升并不理想。
相應的，高通推出了QC 2.0，通過提升電壓的方式來提升充電功率。相比1.0在充電速度上有所增加，但同樣有弊端：手機锂電池通常為4V，如果将充電電壓提升至9V，則會導緻損耗嚴重，造成發熱現象。
QC 3.0采用了讨巧的方式，即通過動态調節電壓和電流。但這種方式也沒有走上曆史的舞台。随後高通的QC 4.0、高通QC 5.0才正式進入了大家的視線。目前QC 5.0已經成功跻身百瓦充電陣營，也向下相容許多協定。
近一兩年，聯發科風頭正盛，誓與高通一決高下。同樣的，聯發科也擁有一款公有協定，名為“PE協定”。但它的出現，并不受大家待見，截至目前，很少有廠商支援PE協定，現在所知的用過PE協定的隻有魅族。
第三種公有快充協定便是USB Power Delivery，也就是大家熟知的PD協定，這是由美國一家USB标準化組織提出的。目前許多主流電子裝置用的都是PD協定，且它将Type-C作為唯一指定接口。衆所周知，Type-C是未來發展的大方向。
與QC 5.0一樣，最新的PD協定已經支援100W的充電功率。在快充速度上，已經跻身主流。
最新的PD協定向下相容QC協定，也就是說支援PD協定的充電器可以為支援QC協定的舊手機進行充電。
當然，這并不是意味着完全适配，因為能充電，不一定代表着能滿速充電。
在公有快充協定中，QC和PD哪種才是未來還不明朗，但從現階段來看，最新釋出的産品幾乎都支援PD協定，且PD 3.0還加入了PPS協定。協定中說明其支援的電壓覆寫了5V到20V，相容各家快充協定，同時谷歌還規定安卓7.0以上的手機搭載的快充協定必須支援PD協定。
綜合來說，PD快充協定或許更具備優勢。
私有快充協定當道，充電頭讓使用者更難選擇？
即便是捋清了公有協定，但國産手機品牌依舊在快充命名上依舊沒有遵循協定标注，五花八門的名字再次讓人陷入了迷茫。
華為有SCP協定，目前最高支援66W；OPPO有VOOC協定，目前最高支援125W；vivo有FlashCharge協定，最高支援120W。
理論上，這些私有快充協定支援QC和PD協定。
但回到開頭提出的問題，我們用到的不同品牌手機提供的充電頭可以混用嗎？
答案分兩方面，如果你隻是應急充電，那麼可以混用；但如果你是要以官方宣稱的充電速度來為手機充電，則不能混用。
原因是由于各家充電标準不同，一旦混用則會導緻不能達到最高充電功率。
那麼私有快充協定之間的充電頭能否混用呢？答案跟上面相同。
是以現階段，如果想要獲得最佳充電體驗，小黑建議還是選擇支援官方快充協定的充電頭。如果你是雙機黨，出行則需要攜帶多個充電頭，以獲得最佳體驗。
但有好消息傳出，去年由中國通信院牽頭，OPPO、vivo、華為、小米聯手，正式釋出了《移動終端融合快速充電技術規範》，規定：“在标準開發過程中，華米OV等頭部廠家需打破固有技術思維，以快充相容性為目的，牽頭制定面向移動終端快速充電的統一技術制式，提升相關比對産品間的一緻性和相容性。”
也就是說，在未來，私有快充協定将會逐漸統一，即不同品牌之間的充電器能夠混用，且實作滿速充電。從此出門在外隻需一個充電頭，就能滿足所有裝置的充電需求；同時還能踐行綠色環保理念。
一些選購充電頭的正确“姿勢”
當然，在選購充電頭時，不隻要遵守快充協定一緻原則。影響充電頭體驗的還有很多因素，這些影響因素讓我們知道了選購充電頭的标準。
如今，影響充電效率的不僅是快充協定和充電頭技術，相關的技術的革新也需與之同步。比如手機的電池技術，也在一定程度上對提升充電速度有很大影響。
這項電池技術便是雙電芯技術，最早提出這項技術的便是OPPO，如今OPPO手機的Super VOOC協定便支援這項技術。它的原理很簡單，即通過将兩塊電池串聯的方式，突破單電芯電池的充電電流限制，它可以實作以較高的電流對兩塊電芯同時充電，以達到提升充電效率的作用。
在去年OPPO舉辦的“OPPO閃充開放日”上，OPPO又進一步對這項技術進行了優化，推出了“内串雙電芯”技術，采用上下堆疊設計和疊片式内部結構，能夠在保證充電速度的同時，讓電池體積變小，容量增大。
目前雙電芯技術已被運用到各大國産品牌的旗艦機上，小米、榮耀、iQOO、vivo都采用了這項技術。也就是在現有充電協定和技術的基礎上，能夠再次突破限制。
不過，由于雙電芯對技術要求高，會間接提升成本，同時也需要解決發熱、功耗等問題。
單電芯的優勢在于技術成熟，使用壽命較長，不容易出現充放電循環次數等顧慮。但劣勢也很明顯，正常技術下它的充電速度會更慢，充電效率低下。不過現已有廠商着手超級快充單電芯方案的研發，小米已取得初步成效，在采用超級快充單電芯方案時，充電功率也達到了120W。未來到底屬于誰，還需要時間去證明。
其次，在選購充電頭是還需要在體驗、攜帶性、價格三方面做取舍。典型的例子是如今許多充電頭内部的半導體器件材質發生了變化，由矽變成了氮化镓。
這麼變化肯定是有原因的，舉個簡單的例子，OLED相比LCD材質有着天然的優勢，自發光、亮度高、對比度高、黑得純淨等優勢直接碾壓LCD，當然随之而來的便是價格翻倍。
充電器采用氮化镓也是同樣的道理，一方面氮化镓的散熱性更好，更能耐高溫，降低裝置在充電過程中的折損率。這是使用者在實際體驗後，才能察覺到的變化。
當然，消費者能夠一眼察覺到的優點在于采用氮化镓充電器的體積更小了，它相比傳統快充頭，體積将近縮小了一倍。在這個人手一台手機、筆記本等電子裝置的情況下，人們或許更願意在出行時攜帶一個小巧的充電器。這也是氮化镓充電器受歡迎的重要原因。
當然，氮化镓也相比普通充電器的價格要更貴一些。如果你能接受這一點，氮化镓充電器在體驗方面會比普通充電器更有優勢，是以小黑建議大家在選購充電器時，首選氮化镓充電器。
以前充電口隻有一個充電頭，如果有多個電子裝置就需要攜帶多個充電頭，相當不友善；如今技術進步，我們能在一個充電頭上看到多個充電接口。那麼是不是充電頭上的接口越多越好呢？
理想狀态下，購買這類充電頭需要滿足三個标準：多口、滿速快充、安全。但事實上，如果在安全的大前提下使用多口充電器，在同時插滿多口充電器時，每個充電口輸出的效率都會相應降低。
以小米GaN 65W雙口充電器為例，在官網明确标明了單口使用時，分别支援最大65W和最大18W；在雙口同時使用時，C口支援45W，USB-A接口支援最高18W。
不管是雙口、三口，還是多口，總有充電接口相對更慢，且在同時充電時，或多或少地會影響它們的充電功率，以及可能會出現發熱的情況。是以，并不能達到小黑前面提到的多口充電器的理想狀态。
但事實是，許多人購買充電頭并不會看這麼仔細，看到多口充電器就一股腦買了，并不會了解這方面的知識，是以買來會發現同時充電時，充電器的體驗并不是很理想。
而且很多時候，廠商在标注充電功率時也模淩兩可的，很容易誤導消費者。
是以小黑建議大家在選購多口充電頭時，看清商品頁的介紹。在同時充電時，不要抱着每個充電頭都能滿速充電的幻想，如果不是剛需，小黑認為選擇單口或者雙口充電器就行了。
一方面，紛繁複雜的快充協定讓人眼花缭亂，這是誤導和阻礙消費者正确選購充電頭的主要原因，隻有了解快充協定才能正确選擇。其次，選購充電頭要權衡多方面因素，比如充電效率、材質、可攜帶性等。最後，還要了解簡單的快充知識，避免在選購充電器時被忽悠。
圖源：谷歌、微網誌、自攝圖檔
小米官網、Pixabay、anker