為什麼你渾身是理，但官司就是打不赢呢？他明明跟你借了錢不還，可是法官偏偏駁回了你的起訴。當初說好了合夥做買賣呢，賺了錢他就是不給你分紅，怎麼就告不赢呢？很可能的原因啊，是你缺乏證據意識。大陸法院采用的是糾問式的訴訟結構，庭審中最重要的工作就是幫法官查明事實，可是想搞清楚事實隻能靠證據啊。你記憶中的事實是什麼？有證據能證明的事實是什麼？法官最終認定的事實是什麼？三個事實雖然指向的是同一件事兒，但往往相差萬裡。沒有證據啊，你能說的就隻有你自己的記憶，而記憶這種東西跟故事沒有本事的分别，法官怎麼敢信呢？可現實就是這樣，人們都是在有了争議之後才找律師，而事情都發生在若幹年前，一片紙都沒有留下，真正做到了天知地知、你知我知，這種官司再優秀的律師也沒有辦法，總不能把你的描述寫成小數去給發。混毒吧，這就是為什麼很多人渾身是力卻輸了官司，隻存在于你記憶中的記憶啊，沒辦法移植到法國的腦子裡去。是以你可以不用專門學習法律，但一定要培養自己的證據意識，對于普通人來說，這就夠了。怎麼形成證據意識呢？首先啊，得學會換位思考，不要隻站在自己的角度，要站在第三人的角度來看證據，把自己啊，當成是一個對事實一無所知的人，看看能不能從你手中的證據裡還原出事實的全貌。其次，要把法官當成是一個普通人，他跟你我都一樣，都有類似的常識、生活經驗和羅輯思維，它既不是全職全能，也不是認知水準低下的孩子。證據的品質呢，就應該限定在這兩個标準之間，既要讓不知情的第三者能夠還原整個事實，也不用苛求每個事實細節都去證明，隻要在關鍵的節點上拿到證據，就可以呈現出整個之間發展的清晰脈絡。那市場生活中要注意留存哪些證據呢？這個問題啊，可以反推來看，最容易被法官所認可的證據就是日常生活裡首先需要儲存的證據。比方說，最好的證據是書證，白紙黑字的老話大家都聽過，這一傳統觀念啊，在今天依然深入人心。就還原曆史而言，沒有比書證的真實性、承載力、穩定性更好的證據，尤其在民事訴訟中，各種複雜的約定往往隻能通過書證來呈現。對于書證的儲存啊，你可以記住兩個原則，一個是但凡有自己簽字的文本，都應該儲存一份原件，二呢是但凡有對方簽字蓋章的文本要盡量儲存好，最差也要拍一張照片。絕大多數簡單的民事糾紛，核心證據可能隻有一份合同，但這就足夠了，沒有書證的時候啊，對話也是。不錯的證據，最常見的對話就是微信或者短信的聊天記錄啊。我建議呢，在你手機記憶體充足的情況下，聊天記錄都應該長期儲存，因為你不知道什麼時候這些聊天記錄就會作為證據使用，而一旦它被删除了，資料恢複的可能性很低，很多曾經在聊天記錄裡的對話都成了空口物品。此外啊，錄音呢，也是對話證據的一種形式。一次設計好的通話錄音啊，可以精準地同對方核實某些事實細節，防止對方在法庭上否認。在錄音之前呢，你可以預先設計好自己的話術，明确你要采集的事實細節，這樣把錄音完成。如果你手中實在沒有其他證據的話，這個時候才輪到證人出庭作證。要注意啊，證人證言的可信度呢，跟證人與你的關系親疏成反比，也就是說，越是親近的人提供的證言證明效力越小。
