为什么你浑身是理，但官司就是打不赢呢？他明明跟你借了钱不还，可是法官偏偏驳回了你的起诉。当初说好了合伙做买卖呢，赚了钱他就是不给你分红，怎么就告不赢呢？很可能的原因啊，是你缺乏证据意识。大陆法院采用的是纠问式的诉讼结构，庭审中最重要的工作就是帮法官查明事实，可是想搞清楚事实只能靠证据啊。你记忆中的事实是什么？有证据能证明的事实是什么？法官最终认定的事实是什么？三个事实虽然指向的是同一件事儿，但往往相差万里。没有证据啊，你能说的就只有你自己的记忆，而记忆这种东西跟故事没有本事的分别，法官怎么敢信呢？可现实就是这样，人们都是在有了争议之后才找律师，而事情都发生在若干年前，一片纸都没有留下，真正做到了天知地知、你知我知，这种官司再优秀的律师也没有办法，总不能把你的描述写成小数去给发。混毒吧，这就是为什么很多人浑身是力却输了官司，只存在于你记忆中的记忆啊，没办法移植到法国的脑子里去。所以你可以不用专门学习法律，但一定要培养自己的证据意识，对于普通人来说，这就够了。怎么形成证据意识呢？首先啊，得学会换位思考，不要只站在自己的角度，要站在第三人的角度来看证据，把自己啊，当成是一个对事实一无所知的人，看看能不能从你手中的证据里还原出事实的全貌。其次，要把法官当成是一个普通人，他跟你我都一样，都有类似的常识、生活经验和罗辑思维，它既不是全职全能，也不是认知水平低下的孩子。证据的质量呢，就应该限定在这两个标准之间，既要让不知情的第三者能够还原整个事实，也不用苛求每个事实细节都去证明，只要在关键的节点上拿到证据，就可以呈现出整个之间发展的清晰脉络。那市场生活中要注意留存哪些证据呢？这个问题啊，可以反推来看，最容易被法官所认可的证据就是日常生活里首先需要保存的证据。比方说，最好的证据是书证，白纸黑字的老话大家都听过，这一传统观念啊，在今天依然深入人心。就还原历史而言，没有比书证的真实性、承载力、稳定性更好的证据，尤其在民事诉讼中，各种复杂的约定往往只能通过书证来呈现。对于书证的保存啊，你可以记住两个原则，一个是但凡有自己签字的文本，都应该保存一份原件，二呢是但凡有对方签字盖章的文本要尽量保存好，最差也要拍一张照片。绝大多数简单的民事纠纷，核心证据可能只有一份合同，但这就足够了，没有书证的时候啊，对话也是。不错的证据，最常见的对话就是微信或者短信的聊天记录啊。我建议呢，在你手机内存充足的情况下，聊天记录都应该长期保存，因为你不知道什么时候这些聊天记录就会作为证据使用，而一旦它被删除了，数据恢复的可能性很低，很多曾经在聊天记录里的对话都成了空口物品。此外啊，录音呢，也是对话证据的一种形式。一次设计好的通话录音啊，可以精准地同对方核实某些事实细节，防止对方在法庭上否认。在录音之前呢，你可以预先设计好自己的话术，明确你要采集的事实细节，这样把录音完成。如果你手中实在没有其他证据的话，这个时候才轮到证人出庭作证。要注意啊，证人证言的可信度呢，跟证人与你的关系亲疏成反比，也就是说，越是亲近的人提供的证言证明效力越小。
