以搭讪名義偷拍，不容放縱的雙重罪惡

作者：王石川

據報道，去年7月，小樂在北京三裡屯逛街，被人搭讪。回家刷短視訊時，她的朋友發現了一條偷拍她的視訊，小樂才意識到自己可能被人偷拍了，而且視訊平台配的文案還讓人很不舒服。打開短視訊網站，搜尋“搭讪”，會發現有多個以搭讪為主題的賬号，搭讪者均為男性，搭讪對象為年輕女性居多，搭讪内容以交朋友、要微信号為主。

這種偷拍，無論以何名義都不正當，也不合法。正如專業人士所稱，制作搭讪視訊并公開釋出在社交平台上，不論是否以營利為目的，隻要未經過被拍攝主體明确同意，都是違法行為。

無利不起早。這些不法分子之是以冒着犯法風險而偷拍，目的極不單純。 “大神街頭撩妹”“成功和網友見面”“搭讪性感小姐姐”“趁着她男朋友不在”……從有關平台上這一個個搭讪視訊，就足以看出不法分子的庸俗和惡趣味。有點選量即可變現，這是搭讪視訊大行其道的重要原因。

更有甚者，一個叫作“馬爺搭讪研究所”的賬号，甚至連高中生都搭讪，且做起教育訓練生意。據報道，“馬爺搭讪研究所”賬号所有者告訴記者，傳授搭讪技巧，收費是線上498元，可以加入微信群，有老師單獨指導。線下5800元，四天搭讪實戰。這是不折不扣的昧心錢，賺這種錢是視法律為無物，視公序良俗為無物。

以搭讪名義偷拍，罪惡之處展現在兩個方面。一方面破壞了人與人之間的信任。搭讪，大意是找尋話頭，借以攀談，這在人際交往中很正常。但以搭讪名義進行偷拍，以後誰還敢接受陌生人的搭讪？特别是那些年輕女性為保護自己，更不敢回應陌生人的搭讪。在這種情況下，必然增加人們之間的交際成本，還會破壞社會互信。比如，當陌生人向年輕女性問路，被問路者會不會在想對方有何居心，是不是以問路之名偷拍？故此，以搭讪名義偷拍，帶來的惡果是本來懷有善意的人也可能拒絕或害怕陌生人的問詢，社會互信一旦坍塌，人人都是受害者。

另一方面則是侵犯了當事人的合法權益。全程被偷拍卻渾然不覺，還被發到平台上讓人消費，這種遭遇放在誰身上都不舒服。法律界人士指出，拍攝者與被拍攝者的這種交往互動，包含了被拍攝者的容貌、語言、聲音及所處場所等方方面面，屬于被拍攝者的社交隐私範疇，從法律意義上應該被認定為隐私權所保護的私密活動。侵犯他人隐私，應付出應有的法律代價。

在呼籲有關部門依法追究偷拍者的法律責任的同時，還應正視一個現實問題，即有關平台該如何把關？在一些平台上，這類視訊很多，也很火。平台有責任依法依規清理這些視訊，也有責任處理相關賬号。

據報道，“馬爺搭讪研究所”賬号所有者告訴記者，在短視訊平台開搭讪賬号有被封号的危險，他就曾被多次封号，“如果被封了也不要緊，重新開一個就可以”。這給平台提了醒，不能一封了之，還要加大稽核力度，防止這類視訊釋出在平台上，更要防止被封的号改頭換面繼續在平台上興風作浪。

偷拍，于法不容。是以，必須提升精準防範能力，讓偷拍者不能偷拍。多管齊下，各盡其責，以搭讪為名義偷拍的空間就會越來越逼仄。（王石川）