廣西一女子推倒性騷擾男子緻其死亡，被家屬索賠87萬！死者家屬認為，王某的死亡跟女子潘某脫不了關系，要求她賠償合情合理！但法院認為這是正當防衛，一分錢都不需要賠！網友：判得好！
事發2020年5月27日，潘女士和王某一同去朋友家喝酒，喝完以後出來已經是晚上10點多。潘女士因為晚上獨自回家害怕，于是便讓王某陪同自己一起回家，可萬萬沒想到，王某在路上借着酒勁，對自己又是親又是抱。潘女士很是反感，用手推開了王某表示拒絕。
可王某被多次推開後還是不死心，在羅秀鎮的公路上，再次想強行上去摟抱潘女士。潘女士見狀，下意識地伸出手去推開王某，可沒想到這一推，直接把王某推倒在地，摔得昏迷不醒。潘女士吓得趕緊打電話叫人，把王某送到了醫院，還主動墊付了1萬的費用。可最終，王某還是因為嚴重顱腦損傷死亡了。
王某死亡後，潘女士壓力很大，也很内疚，她主動提出給死者家屬1萬補償，但死者家屬認為太少。潘女士提出可以加到5萬，但還是被拒絕了。後來，王某兒子報案，潘女士主動自首，警方以涉嫌過失殺人罪，将潘女士移送審查起訴。
檢察院認為，潘女士在自身遭到王某多次猥亵侵犯的情況下，出于本能的反抗，才将王某推開，該行為不是犯罪。 王某家屬不服，提出申訴和民事訴訟，要求潘女士賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計87萬餘元。雙方就此發生了激烈的争論：
死者家屬認為，是潘女士主動讓王某陪同她一起回家的，這說明她不反感王某。王某雖然在路上有不對的地方，但潘女士出手太重，直接把王某推翻導緻其腦袋損傷死亡，是以她對王某的死亡負有不可推卸的責任，要求她賠償合乎情理。
法院和潘女士的辯護律師認為,潘女士的行為屬于正當防衛，無需賠償，理由如下：
1、在潘女士明确表示拒絕、反抗的前提下，潘某多次違背婦女的意願，對其作出出格的行為。潘女士在當時的情況下，為了保護自己的身體不被王某摸到，出于本能把王某推開，符合正當防衛的條件。
2、在王某被推到在地後，潘女士主動打電話喊人把王某送到醫院，還主動出了10000塊錢，可見潘女士在主觀上沒有傷害王某的故意。而且，潘女士全程都隻是用自己的手在推王某，該行為沒有超過必要的限度。
3、王某昏迷後馬上被送到了醫院，王女士沒有跑，也沒有見死不救，不存在搶救上的過失。王某的死亡是因為自身想對潘女士不軌，才造成了這樣的結果。
綜上所述，法院認為潘女士出于本能推開王某合乎情理，而王某作為完全民事行為人，要對自己的所作所為負責，是以，潘女士的行為屬于正當防衛，依法不需要承擔民事責任！
對于此事，有網友說，這種情況下，王女士就是受害者，如果說判她賠償的話，那正當防衛就沒有任何的意義了。
也有網友說，王某隻是借酒耍瘋，我不認為喝酒了就腦袋錯亂，喝多了，吐，難受，睡，都正常，故意對别人動手動腳的，就是借酒撒潑，活該！
還有網友說，法院判決公正，維護了法律的尊嚴。正當防衛！做了如此廉恥之事，就不要再聲張了，怎麼還想借死人的錢來發家緻富呢？！他的家人也好意思要賠償？！
這事情，我也覺得法院判得好！對所有的猥亵行為都應予以重裁，由其違法行為所造成的一切後果，均應有自身承擔。否則以後一些不良的男人更會嚣張跋扈，借着酒勁騷擾女人！這個事件，給那些借酒實施不恥行為的人以嚴厲的警告！
另外，也再次提醒了我們一些女性朋友，在同異性交往過程當中，一定要把握好界限，應當回避的還是回避！男女有别，這個事實是誰也無法改變的！
