對一個評論的回複參見圖檔一個評論如下：“我們83年上班，92年7月份開始交社保，到現在已經交了快30年，還得交3年半才能

對一個評論的回複

參見圖檔一個評論如下：

“我們83年上班，92年7月份開始交社保，到現在已經交了快30年，還得交3年半才能退休，算上92年以前到83年快40年了，能和交15年的一樣嗎？多交多得，沒毛病！”

回複：

你知道什麼是“多繳多得”嗎？

就你說的“快40年了”又如何呢？就算你是（40+3.5=）43.5年，比較人家參加社會勞動年限44年的你還是差點的吧？

但是，你比人家44年的還要“多得”你又如何解釋呢？

就因為你個人繳費比人家多嗎？這還是“多交多得，沒毛病！”嗎？

你不要隻“和交15年的”比較吧？也應當與這44年的比較一下吧，如果都是你說“的一樣嗎？”說明你有道理，否則，說明你是在瞎說了。

另一方面，你也是在這裡不分領取統籌（基礎）養老金和領取個人賬戶養老金的分不清“社會統籌”和“個人賬戶”的混賬管理的胡說吧了。這也是你贊同“多交（繳）多得”的掩蓋以個人繳費“多得”的一個伎倆。

個人繳費隻是領取個人賬戶養老金，沒有個人繳費沒有個人賬戶養老金而不應當“視同繳費”！不知有你嗎？

最後與你說，計算統籌（基礎）養老金公式中的“本人平均繳費指數”是不公平不合理的禍害，應當廢除。這樣，在領取統籌（基礎）養老金中，無論是15年的還是44年的和你40年（44.5年）的都将是公平合理的而不是“的一樣嗎？”了。這就是均等統籌（基礎）養老金對應均等社會統籌繳費。

（你自己就可以計算一下了而不是那麼的複雜了），如果你還堅持“多繳多得”觀點不放那就是可恥的了。