作為一代枭雄，李自成在政治上是非常低能的，是以，他的政治失誤不僅導緻自己兵敗身亡，而且還害苦了大順軍餘部的将士們。
由于領袖李自成自身的政治才幹先天不足，是以，他手下的将領李過、高一功icon等人也毫無政治頭腦。
在李自成被鄉民用鋤頭打死之後，大順軍餘部猶如一盤散沙，毫無作為；當時，大順軍東、西兩路大軍，尚有幾十萬人馬，徘徊于湖北荊州一帶。而湖南、湖北地區南明和清朝都不過數千兵力，根本不足以抵擋大順軍的進攻。
大順軍的将領們卻沒有孫可望、李定國那樣的魄力，不敢占據湖廣，建立一塊根據地，來解決軍隊的糧饷問題。他們的做法是時而降清，時而投明，完全沒有一點兒政策。
降清了，他們不想剃發易服，就投靠南明大臣何騰蛟；何騰蛟對他們很仇視，不給他們提供糧饷，還施展陰謀去分化瓦解他們；後來還在與清軍的戰鬥中屢次坑害他們；最後何騰蛟利用督師的身份，下令把他們調往廣西去了。
在廣西，南明重臣瞿式耜對大順軍餘部也是百般刁難歧視，使他們陷入缺糧斷饷的境地。
而大順軍的将領李過、高一功等人也完全喪失了農民軍的血性，面對南明官僚的侮辱歧視，他們唯唯諾諾，絲毫也不敢稍作反抗。這一點，與孫可望比起來，簡直就是天壤之别。
大順軍餘部的将領們都是毫無見識的政治低能兒。他們已經被南明官僚欺負成這樣了，竟然還甘心被南明官僚利用來當槍使。
郝搖旗被何騰蛟利用，他受何騰蛟指使，率兵從背後偷襲友軍陳友龍。當時，陳友龍率部打擊湖南清軍，所向披靡，湖南抗清形勢一片大好；不料想，郝搖旗所部大順軍突然在陳友龍背後猛插了緻命一刀，陳友龍隻得率殘部撤走。
而高一功等人竟然真的充當了反對孫可望封王的急先鋒，他們痛斥孫可望派來的使者，還狂妄自大地罵道，我們才獲封了公爵，孫可望怎能配封王呢！咱們兩家兵将都知根知底，不行，就打一仗，見個分曉。
但是，大勢所趨，高一功他們既打不過前來進攻廣西的孔有德所部清軍，又不願跟随永曆朝廷前往雲南去投靠孫可望，最後，隻好也撤往夔東地區，去找躲避在那裡的大順軍舊部了。
後來，在劉文秀兩次進兵四川的過程中，雖然劉文秀、馮雙禮、白文選等大西軍将領不計前嫌，一再邀約大順軍餘部出來助戰，但是這幫人卻始終不願出兵幫助以大西軍為主的南明軍隊收複四川全境。
直到永曆朝廷覆亡之際，以大順軍餘部為首的“夔東十三家”才接受永曆朝廷的請求，發兵攻打重慶，以牽制清軍的行動，不過很快就被清軍擊敗了。
網友評論
牛金星，宋獻策跟劉伯溫，李善長相比如何？
有政治才能的李岩不信任而且還将殺死他夫婦倆，是以也是失敗的原因。
盡管如此，李自成是戰功卓越的軍事家！
文武全才的李岩都容不下，靠出陰謀詭計的牛，宋二小醜能成事？
從窮得吃不上飯，到推翻一個立國近三百年的王朝，翻翻幾千年曆史才有幾個人？[呲牙]
你說的恰恰相反！李自成才是真正大順的主心骨！不死的話也能割據一方！手下太懦弱了
漢中平原太小，根本扛不住東北大平原的人，江淮大平原的人也不是對手，朱元璋也不過是個要飯的，因為江淮大平原地廣人多，才成功的
總體評價是對的，大順将領無政治頭腦，流寇主義怎能成事
李闖與洪天王差不多，沒有胸懷天下的抱負，亂世英雄。
還是劉邦，劉秀厲害，幾年間蕩平群雄，唯我獨尊。
李自成能成功打入北京城，全靠運氣。明朝精兵剛好布置在邊境線抵抗清兵。内部空虛才讓李自成撿了大便宜！李自成提出的免賦稅，開倉派糧隻能慷明朝之慨！一個政權和軍隊，不收稅不收糧，沒有錢糧支援不可能長久！是以大順軍吃完明朝後就垮了！
把李自成說得一無是處是不正确的，否則，他不可能打進北京建立大順王朝，由于他的局限性和缺乏戰略眼光，沒有能處理好或管理和做天下與管理天下的關系，導緻失敗，如果李自成不是由于意外過早死亡，大順軍也許還會存在相當長的一段時間或割據一方。
李自成其人，原來曆史上早有定論，評價很低就流賊而已。将其拔高是革命意識形态下的政治行為，和真實曆史無關，對李自成拔高主要是姚雪垠的小說。文藝創作角度看不錯但曆史角度看既不專業更不客觀，當評書演義差不多
一幫投機分子而已。李自成如果有劉邦的手段，就是拜吳三桂的老爹當義父也要把吳給穩住，等坐穩江山再殺也不遲呀。吳三桂當時就是具有決定性的少數，他倒向誰誰大機率就能得天下。
這段時間基本上是，前期農民軍和明朝官軍打，李自成死後，農民軍歸順南明，明軍歸順了清朝，之後的明軍和清軍打，還是這兩撥人，就是彼此換了軍裝
南美的玉米，蕃薯早傳入幾十年就沒有明末的大饑荒大動亂，也就不會出現李自成張獻忠這些流寇，滿清也就不會入關得天下，但是曆史沒有假設。
農民起義，當初就是為了一餐一飯，如果沒有遠大理想（稱王稱霸，拯救蒼生）堕落極快，又收到錦衣玉食的誘惑，基本就沒有當初舍得一身剮的勇氣了。
确實是還不如太平天國，口号是不納糧，不納糧怎麼持久
