【學生參觀私人博物館打碎130萬文物】
【家長：警方正在組織調解】
1月25日，湖北武漢一網友爆料稱他的孩子參加校外教育訓練冬令營活動時，打碎博物館130萬元文物。畫面顯示，一座約半人高的人像雕塑立在展區牆角，有許多孩子在雕塑附近活動，一男孩走過去時疑似碰到雕塑，雕塑突然攔腰截斷，上半部分掉落砸碎。涉事孩子家長稱，這座雕塑屬于武漢市某私人博物館，價值130萬元，現對方要求賠償。25日，該家長回複記者稱，雙方正在警察局對此事進行調解。
網友熱議
明德先生
疑似當事人 蔡蘅 辟謠，劃出重點：
1.博物館沒報警；
2.博物館沒說價值130萬；
3.博物館沒有要家長賠130萬；
4.是機構在變相恐吓家長；
5.無良媒體瞎掰。。。
這個說法更符合衆人的觀感：
若真是上百萬的文物，
即便不加裝玻璃防護，
也該拉上警戒線、保持一定參觀距離吧？
頑皮的郭貝勒
實話實說，确實像碰瓷的，但之是以能成功，學生也難辭其咎。私人博物館中，都是自己家的藏品，對于重要的文物，一定會慎之又慎，沒有保護措施的陳列不符合常理。這種斷裂方式，像是分段燒制，或是後天切割的，校外教育訓練機構+私人博物館，有沒有存在某種問題或陰謀不好說，但值得探讨。
另一方面，學生确實離該文物很近，且觸碰到了，才引發了這件事，這也是平時教育的缺失，不要觸碰任何文物，不要擅動他人物品，和易碎品保持距離。鑒定結果還沒出，倘若為真品，那帶來的損失，于公于私都無法衡量，照價賠償無可厚非。
倘若真是唐代鎮墓俑，傳世的少之又少，那這文物哪來的呢，要不要深挖一下來路，先确定其合法性。最後，網傳的當事人澄清，是否真的要求賠償，這個數字怎麼來的，暫時存疑。理性的質疑是有必要的，但最終還要等調查結果。既然要查，也請一查到底。
弗蘭克揚FLKY
這個新聞事件的疑點很多。
首先孩子參加的是校外的付費課外活動，這就說明，活動的主辦方是有監管和引導學生的義務，其中就包括維持秩序，避免類似意外的發生。
其次是，可以參觀的官方博物館有很多，為什麼要參觀一個私人博物館？
還有就是，至少從視訊裡看，這個文物的擺放是有問題的，從視訊中可以看出，一群學生好像都在隔着玻璃看展櫃裡的東西，而這個雕像卻孤零零地擺在展櫃外面，這樣就很容易發生，學生過于專注于看展櫃裡的東西，進而沒注意到身旁或身後有雕像的情況。
既然這個雕像如此貴重，為什麼要擺在那個位置，并且沒有很好的保護措施？
最後也是很多人提到的，為什麼不小心碰倒了雕塑，雕塑不是碎了，而是直接攔腰斬斷了？這種斷裂的方式也很蹊跷。
這個新聞也是碰倒雕塑的學生家長給媒體爆料的，估計家長也覺得這其中應該有問題，至少不應該是自己家孩子的全責。
至于事情的真相是什麼，還有待相關部門公布了。
禦史在野
這種新聞也能反轉我是萬萬沒想到。合着130萬為機構告知家長，博物館從未這麼說過？
按照目前能搜到的内容和當事人的說法，我們自己就可以總結出：
1.小孩不是故意碰到文物的。
2.博物館并沒有報警并勒索孩子父母。
3.130萬的價格是研學機構老師說的。
當事人都知道不願意發酵此事，目的是為了保護孩子，希望各位媒體手下留情，不要給孩子造成更大的傷害。媒體呢？你看他熱搜上的多開心啊。
問題還是，這篇新聞為啥成了隻報道單方面的言論了，采訪博物館了麼？采訪公安機關了麼？求證過事實麼？都沒有，然後覺得博眼球就發出來上熱搜了。
研學産品良莠不齊，請慎重選擇
部分圖文源自網絡，版權歸原作者所有，若有侵權，請聯系删除！