近日，鄭爽的父親道歉，澄清了對遺棄争議的回應再次在熱門搜尋上。
鄭爽的父親回應
遺憾的是，由于前期鄭爽疑似遺棄代孕事件造成的負面影響如此嚴重，再加上鄭爽家人記錄的過多言論，事件發生後不明道歉，激起了群衆的反抗。
是以，即使粉絲在鄭爽父親回應遺棄問題後強烈要求廣播電視台解除對鄭爽的禁令，這仍然無法改變鄭爽鑽法律漏洞代孕的事實，鄭爽的扭虧路預計不會一帆風順。
鄭爽粉絲為鄭爽刷話題
不過，鄭爽父親的回應，确實也讓一些網友對鄭雙生沒有提出，無視生活的不滿。畢竟，在他們看來，鄭爽放棄代孕這件事，比鄭爽代孕更激怒他們。
在我的"鄭爽怎麼可能在天上？為什麼沒有人客觀地為鄭爽說話？在文章中，相當數量的回應指責的網友都是基于"遺棄"的問題——孩子竟然如此純潔天真，被遺棄的孩子是多麼可悲啊！畢竟，對于有孩子的父母來說，"遺棄"這個詞隻是他們雷區裡的蹦極。沒有一個愛孩子的父母有意抛棄他的孩子。
例如，2020年的塞爾維亞電影"父親通往孩子的道路"向我們表明，金錢不是愛孩子的父母抛棄孩子的借口。
<h1 樣式="文本對齊：居中;">01</h1>
影片開頭，一位母親帶着兩個孩子去工廠自費。
金錢是困擾世界窮人的終極問題之一。那些沒有真正經曆過貧困的人是感覺不到的，所謂的"一分錢難打敗英雄"，也無法了解，那些自焚式的付出貧窮的勞動人民，背後隐藏着多少無望的絕望。
但現實是嚴峻的，片中的母親點燃了自己，卻沒有冷酷企業家的良知。最後，孩子父親的工資和遣散費沒有到賬，他被送進了醫院，孩子也被帶離了福利院。
孩子的父親尼古拉一無所知，在被警察訊問後前往福利中心接孩子，但從業人員要求他不要讓他把孩子帶回來，除非他證明他有能力撫養孩子。
尼古拉盡一切努力讓她的孩子回來。他盡力滿足從業人員的"能夠養活孩子的标準線" - 因為他付不起電費，他要求鄰居允許他借電;房子被遺棄了，沒有油漆，他用油漆桶刷了自己;當房子裡沒有自來水時，他會拿起花園裡的水龍頭......
然而，他的努力是有限的。我沒有錢買一個新的，是以有一個房間不能粉刷，浴室裡沒有熱水器，家裡沒有電腦，沒有全職的正式工作......
是以，雖然尼古拉确實非常愛他的孩子，但福利委員會決定尼古拉無法撫養孩子，并會把他的一個孩子送去收養。
知道自己不能帶走孩子，被束縛的尼古拉選擇坐在辦公室外的長凳上絕食。就像他妻子為了她的薪水而自焚一樣，尼古拉選擇了一種自我傷害抗議的形式。但他還能做什麼呢？
他别無選擇。是以他不得不面對面地坐在門外絕食抗議，好像這樣會讓福利主任感覺良好。
如果有另一種選擇，誰不想有尊嚴地生活？貧窮，最絕望的不是沒有錢，而是面對困難卻沒有出路。對于最貧窮的人來說，體面是一種奢侈。
<h1 樣式="文本對齊：居中;">02</h1>
尼古拉決定向首都貝爾格萊德提出上訴。
他拿起一份在前同僚的幫助下寫的請願書，裝滿了一瓶自來水和一塊幹巴巴面包，準備步行前往首都。這個距離并不近，但沒有特别遠，也就是300公裡，差不多就是南京到上海的距離。
生活在21世紀，我們或許無法想象，今年，還有人負擔不起300公裡的公共汽車費用，隻能選擇步行;
磨磨尼古拉腳上流血的氣泡
我們以為每月1000人已經夠窮了，但我們并不認為，那些因為貧窮而迷失方向的人每天都在過着截然不同的生活。
但貧窮並不能阻止他們向善良的心靈溫暖。
就算像尼古拉這樣貧窮白血病的尼古拉，面對一隻避雨饑餓的流浪狗，猶豫不決，還是自己原本沒多少面包扔給它。
不幸的是，現實不是童話故事，善良并不總是有一個幸福的結局。
第二天，當尼古拉從一座無人居住的建築物中醒來時，他看到了一隻流浪狗的屍體。
就好像尼古拉一個人，獨自走了五天。
一半虛弱到暈倒，在路邊被送往醫院;
到達貝爾格萊德并會見前台職員并不容易，隻是被告知他不能将投訴交給部長。
即使尼古拉死了，規則仍然是規則。
尼古拉已經行駛了300公裡，在浮華的政府大樓外被"規則"一詞拒絕幫助。
如果不是"一位父親走了300英裡去呼籲孩子"的感人故事登上了報紙并吸引了《每日新聞》的媒體，尼古拉可能不可能在政府大樓外等待他的一生接受助理部長的采訪。
尼古拉似乎終于有了一個轉折點。他的呼籲得到了回應，政府将向福利中心建議将他的孩子送回給他。
如果故事到此結束，可能是一個溫馨的結局。但現實往往不是人們所期望的。
<h1 style="文本對齊：居中;">03</h1>
正如助理部長所說，尼古拉在把孩子們帶回來方面做得很好，無論是試圖改變他們生活的環境，還是步行呼籲，尼古拉對孩子們的深厚父親身份都不能讓好人感到厭煩。
但助理部長也提醒尼古拉，貧困也是一種針對兒童的暴力形式。
貧窮不是罪，但貧窮意味著沒有金錢，沒有權力，它意味著受他人的彎憫和被屠殺。
那麼，即使尼古拉收到了建議信，那又如何呢？隻要福利中心主任拒絕把孩子還給他，他就永遠是"養不上孩子不合格的父親"。
即使在别人眼中，尼古拉也是一個合格的父親。孩子們的決定性權力能否掌握在福利中心主任手中，他不想把孩子們還給尼古拉。
換句話說，盡管尼古拉不想抛棄孩子們，但現實是"迫使"尼古拉接受他已經"抛棄"了孩子們的事實。對尼古拉來說，金錢不是拋棄孩子的藉口，貧窮也不是，但現實迫使我們認識到，可以"被迫"拋棄的金錢是拋棄的原因。這不是尼古拉的理由，而是福利中心的主觀原因。
還記得福利中心的保安曾經告訴尼古拉，福利中心的負責人從寄養中賺錢。
他的親生父親尼古拉（Nicola）并沒有為了錢而抛棄他的孩子，這個家庭努力跟上他們的兩個孩子，而福利中心的負責人為了錢而能夠"抛棄"孩子。這是諷刺和悲傷的。
《父親通往孩子之路》是一部電影，雖然它講述了塞爾維亞的故事，但有一個類似的真實故事，發生在我們周圍的"幻覺"。影片片尾曲的悶熱聲仿佛是電影在擊中我們内心深處後留下的沉淪回聲。