2002年12月發生了一件震驚全國的道歉案。這宗盜竊案之是以會有這麼大的社會影響力是因為被盜竊的物品不是尋常之物，而是價值連城的重要文物——清朝皇帝的聖旨。當時淮安清晏園與陝西農民張振華父子協商，把家中珍藏的清朝數位皇帝的九道聖旨在該園内展出。
張振華的聖旨是何來曆呢？原來他祖上曾是顯赫一時的名門望族，明朝崇祯年間他的祖先就當過總兵。到了清朝順治年間，這個家族又先後出過進士，總兵以及其它品級的武将。這個家族在大清皇帝統一江南、平定三藩的過程中功勳卓著，屢次受到朝廷表彰封賞。
在張振華公開了家中收藏的聖旨之後。他經常受到全國各地的博物館、展覽館、園林的邀請前往當地進行展覽，他本人對這些邀請基本上是不拒絕的。一是這些文物雖然是私人收藏但也是中華民族的物質文化遺産，第二這些展覽還可以給他帶來不菲的收益。
2002年12月，張振華父子又答應了應淮安清晏園邀請，帶着九道聖旨來到了該公園進行展出活動。雙方簽訂了協定，清晏園支付14400元給張振華作為展出費用，為期兩個月。期間的安全由清宴園主要負責，張振華輔助監管。
展出直到閉館前夕都進行得十分順利，沒有出現什麼差池。但是百密一疏，在2月24日這天，張振華在閉館後沒有将展廳門上鎖，次日上午值班的安保也因為特殊情況沒有就位。直到2月25日下午，張振華才發現在展廳中陳列的聖旨少了兩道。發現聖旨失竊之後，張振華和清晏園長馬上報警。
因為現場的門窗櫥櫃毫無破壞的痕迹，而展廳的鑰匙又完全由張振華掌握，是以清宴園和警方懷疑張振華有監守自盜的嫌疑。經過長達數年的調查驗證，雖然沒有破案，但是張振華的作案嫌疑已經被警方排除。
此時的張振華心中十分的氣憤，祖宗的傳家寶被盜竊了，自己還被當成了犯罪分子，這無異于一個奇恥大辱。他馬上找到了清宴園的負責人，要求對方賠償自己的損失。可是清宴園方面卻百般推诿，不想承擔賠償的責任。後來忍無可忍的張振華就一紙訴狀把清宴園告上了法庭。
張振華的訴求是要求清宴園賠償人民币40萬元。但是清宴園方面卻斷然拒絕，還提出了許多理由。一個是聖旨被竊的主要原因是因為掌握鑰匙的張振華忘記上鎖，是以張振華應該負主要責任。第二就是聖旨在展覽期間并沒有經過專家的真僞鑒定，無法保證丢失的就是真品，是以不能按真品的價值來賠償。
針對清宴園的說法，張振華提出找一家專業的鑒定機構進行鑒定和估價。最後法院委托徐州聖旨博物館承擔了這項工作。經過聖旨博物館的鑒定和估價，張振華在清宴園丢失的兩道聖旨合計金額不低于人民币二十萬元。
最後法院根據證據和鑒定做出了如下的判決：張振華和清宴園在這次文物被竊案中負有同等比重的責任，應該共同承擔文物被竊造成的損失。參考徐州聖旨博物館的估價，最後判決清宴園賠償張振華人民币九萬元。
而清宴園提出的無法确定被竊聖旨的真僞的說法法院不予認定。因為清宴園在聖旨展出期間對外宣傳為“清朝聖旨真迹”。是以視為清宴園已經認同了丢失聖旨為真品的事實。而清宴園方面提出沒有經過鑒定，這隻能算作清宴園方面的工作疏漏而不能作為賠償定損的依據。是以清宴園方面的理由不成立。
清宴園在法院判決宣布之後表示不能接受，他們堅持自己沒有主要責任，不應承擔一半的損失，馬上向淮安市法院提起上訴。但是上訴很快就被駁回，最終清宴園賠償了張振華合計人民币九萬元。
這個案件塵埃落定之後，張振華家中收藏的聖旨和其它若幹清朝文物在一沒有出現在公衆的視野之中。雖然得到了賠償款，但是家中的珍藏對他來說無異于無價之寶，是無法用金錢來衡量的。
結語：近二十年過去了，張振華和他的後人從未放棄過對丢失聖旨的找尋工作。他們的足迹遍布了祖國的大江南北甚至國外。随着現代科技一日千裡的迅速發展，許多丢失的文物都被找尋回來。但願張振華也能早日找回自己的傳家之寶。