根據某網的調查，遭遇家暴後45%的女性會選擇忍着，當我們看到那些因為隐忍不發聲，而釀成家庭慘劇的案件時，會哀其不幸，怒其不争，站在旁觀者的角度我們無法感同身受個中酸楚，但更應該引起我們思考的是她們為何不争？
人面對險境時，有本能的反抗意識，但那些遭遇着家暴侵害的人，卻似乎麻木了，如行将就木的老者一般，對生活沒有憧憬和希望，不是她們不想反抗，而是擺在面前的現實太過血淋淋。
經濟獨立、精神獨立、孩子、流言蜚語，都是她們面前的大山，要跨過這些并不容易，但湖北的莞爾媽媽卻給那些身處絕望中的家暴被害者做了表率，在某節目的母親節企劃活動中，這個勇敢自信的媽媽，告訴我們：遭遇家暴并不可怕，你依舊可以活出精彩人生。
莞爾媽媽和丈夫是自由戀愛，嫁到湖北後，她滿心憧憬着婚後的生活，将自己的未來托付在丈夫身上。懷孕後，她就辭職當了全職太太，後來公公婆婆搬過來一起住，她一開始也是歡喜的，可以互相照拂。
懷孕期間婆婆對她雖然沒有如春風般溫暖，但也沒有雞蛋裡挑骨頭。直到生下女兒後，婆婆一聽是個女娃，态度就發生了360度轉變，猶如狂風卷落葉一般殘酷無情。她不能了解，都21世紀了，怎麼還有這麼食古不化的“重男輕女”思想呢？
婆婆不喜歡小孫女，平時也不照顧孩子，還總明嘲暗諷，她心裡委屈，向丈夫李某訴苦，沒想到李某是個媽寶男，為母親大人的命是從，不安慰她也就罷了，還責罵她，說她沒用。
攤上這樣的一家人，早日脫離苦海，才是上上之選，她不是不明白這個道理。但孩子才兩個月，她又沒有經濟來源，孩子的生活費都要仰仗李家人，隻能忍受，可忍耐的日子是難熬的。
她和丈夫是租房住，一開始丈夫還會給她一些家用，後來婆婆三天兩頭挑撥關系，将李某的工資全要了去，她隻能靠以前的上班攢的錢養活自己和女兒，後來她媽媽生病住院，急需用錢，她向丈夫借錢，卻隻遭來了一通毒打，從那以後她對這個家便徹底心寒了。
為了母親的病，她花光了積蓄，還借了錢。婆婆大抵是知道她沒有錢，料定她不敢離婚，對她愈發苛刻，要把曾經受過的苦，加築到她身上。
而丈夫自從那次毆打後，就打開了暴力的閥門，隻要她和婆婆發生争執，便會不分青紅皂白地打她，有一次打得她颌骨脫臼，尾椎骨受傷，還不許她去看醫生，隻是因為“家醜不可外揚”這樣荒謬的理由。
這樣低聲下氣，仰人鼻息的生活，她再也過不下去了，她怕自己有一天也會麻木。為了擺脫這樣扭曲的環境，她開始默默籌劃“逃離計劃”。
她知道想要開啟新生活，離婚是唯一的途徑，她開始收集丈夫家暴的證據。但僅是離婚還不夠，丈夫一家對女兒并不重視，自己離婚以後，女兒該怎麼辦，若是自己沒有一定收入，孩子的撫養權，就把握不住了。
于是她開始瞞着婆家，将曾經舍棄的知識和技能一一拾回來，利用一切空餘時間做兼職，雖然辛苦，但終于在一年多的時間裡攢了3萬元，這筆錢并不多，但足以保障離婚後一段時間的生活。
有了這筆錢，她心中也有了底氣，和丈夫提出了離婚。婆家人一開始還不同意，讓她想清楚，還說：“一旦離開了，就别想回頭，到時候沒人要你。”可她早就已經下定決心，直接提起了離婚訴訟。
根據《民法典》（原婚姻法）第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改；因感情不和分居滿二年；其他導緻夫妻感情破裂的情形。
莞爾媽媽的丈夫有家暴行為，證據确鑿，法院準予離婚。而撫養權，根據相關法律，離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。
已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協定不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。
小莞爾當時不到兩歲，且母親有一定的收入，最後被判給了莞爾媽媽，原《婚姻法》規定：離婚後，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。李某每個月需要支付一定的生活給小莞爾。
離婚了莞爾媽媽終于放下了心中的巨石，感覺自己呼吸到了自由的空氣。離婚後的生活雖然并不輕松，但看着女兒天真的笑顔，她就有了無窮的勇氣。
她沒有想過再婚，一邊照顧女兒，一邊擺攤，生活依舊艱難，女兒經常磕着碰着，但也許是小小年紀已經模糊地懂得媽媽的堅強，鮮少哭鬧。這讓莞爾媽媽也頗為自責，為了給女兒更安全的環境生活，經過幾年的奮鬥，她終于攢夠了錢，開了一家自己的小店，一切都向着美好前進。
如莞爾媽媽一樣遭遇家庭暴力的人很多，希望每一個人都能像她一樣，鼓起勇氣，去面對生活裡的波瀾，“山窮水盡疑無路。柳暗花明又一村。”不試試，怎知未來不是絢麗的呢？
（涉及隐私，本案中人名均為化名，部分圖檔源自網絡，僅配合叙事。溫馨提醒：尊重原創，請不要抄襲搬運和轉載哦）