電影日記《王子的複仇》：隻出乎意料

标簽： 眼淚木偶

我說：一個好的噱頭怎麼用錯了。

我看過很多動畫電影，各種繪畫，粘土（澳洲的"瑪麗和馬克思"9.99美元，阿曼達的"超級無敵狗"系列"雞跑"），木偶（平安夜驚悚片，"僵屍新娘"），玻璃畫（俄羅斯的"老人與海""春之聲"）（以及法國的"驚恐小鎮"不知道如何分類）。詭異的"藍調之歌""美麗的三重奏"，精緻而美麗的"凱爾書的秘密"，像黑白銅版畫"捷克火車手""我在伊朗長大"，像鉛筆畫的"地下理想國家""愚人和天使"，油畫風格的"繪畫之國"，"盲區行者""半夢半醒的生活"的畫面。

但這真的是我第一次看到一個帶拉線的木偶，在一段時間内，它絕對是唯一的一個。沒有表情變化，肢體語言極不豐富的拉線木偶來制作一部戲，導演一定有多少勇氣、決心和源泉般的靈感？還有戰争場面！很多導演不敢觸及戰争題材是因為場景排程的複雜性（當然，更重要的是财務問題），（前幾年有人批評張藝謀的《金陵十三世》在巷戰中很花哨卻太不專業）導演居然用大繩子和木偶，勇氣值得稱道!!!而題材就是這樣一個嚴肅的王子複仇，性格沖突并不暧昧。場景處理得很好。

這一切都說得好。

我隻能說，引導你的優勢恰恰是你的弱點。當一組隐約可見的人形物體在畫面中适當朗誦莎士比亞時會有台詞，我盡力強迫自己進入劇情，但尴尬的是，沒有成員感就有了木頭。當最初幾分鐘的驚人聲波在空中散開時，無休止的困倦感随之而來。說實話，我真的不太關注劇情。而用他的腳趾，我能想起王子終于回到王宮報仇，成為真正的國王，甚至我能猜到，他會在路上遇到一個美麗的女人，然後他心愛的公主會死去。不管怎麼說，都是這麼粗俗的，也是一個完整的劇情，沖突激烈，然後和那些中間那些無能為力的打鬥場面都在做，為了展示傀儡師的技巧？好吧。最後還是一場戰争？！導演你想充分調動觀衆的想象力嗎---請想象一下，這是一個高大強大的戰士，這是一支強大的軍隊，戰争非常激烈，屍體成山，血流進河......

簡而言之，導演，你的想法是錯誤的。你意識到木偶動畫是一個獨特的主題，但你并沒有真正探索它的獨特性，除了被逼出世界觀的設定，以及那個未知符号的結尾，我沒有看到整部電影哪個部分真正有用的木偶必然性，既然你選擇了木偶，為什麼要試着把他們當成真人呢？想想動畫電影的必要性，我認為它絕對比現實生活中電影的表現力更好（這就是為什麼許多動畫不傾向于以人為特征）。伯頓的木偶動畫基于怪異的形狀和灰色調，這與角色和荒謬的情節相吻合。艾略特的粘土造型也很奇怪，這是英雄不是普通的心理刻畫，雖然文字簡單，對應情節簡單。當然，并不是所有的動畫都能達到統一的境界，但至少應該讓表達清晰，劇情發展順利。

如果承運人不能更好地解釋主題已經成為交流的主題，那麼承運人存在的含義是什麼呢？

比如說國内什麼時候能有好的主題加劇情動畫。嘗試主題是可以的。陰影，剪紙，兵馬俑，多麼好的主題！

P.S.海報很好